АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6438/2021

23 июля 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Уо «Центральная» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Уо «Центральная» города Воркуты (далее – ООО Уо «Центральная» города Воркуты, ответчик) о взыскании 827 840 руб. 81 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) №20-ТУ/Ц от 25.01.2021 и 4 195 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2021 по 01.06.2021.

Определением суда от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 23.07.2021. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получившие копию определения суда от 04.06.2021, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении, в суд не явились.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

Истец в письменных пояснениях указал, что настаивает на требованиях, оплат со стороны ответчика не поступало.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цедент)  и ООО Уо «Центральная» города Воркуты (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №20-ТУ/Ц от 25.01.2021 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования у ООО «Город» по договору №20-ТУ на оказание транспортных услуг от 01.01.2018.

Право требование к должнику уступается цессионарию в объеме указанном в п. 1.3 договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, размер уступаемых прав требования цедента у должнику, указанных в пункте 1.1 договора, по состоянию на дату его подписания составляет денежную сумму в размере 827 840 руб. 81 коп. по актам: №161 от 30.04.2018 на сумму 69 118 руб. 81 коп.;  №196 от 31.05.2018  на сумму 313 572 руб.; №471 от 30.09.2018 на сумму 5 250 руб.; №824 от 31.12.2018  на сумму 12 000 руб.; №161 от 31.01.2019 на сумму 10 500 руб.;  №351 от 28.02.2019 на сумму 27 750 руб.; №401 от 31.03.2019 на сумму 54 800 руб.; №624 от 30.04.2019 на сумму 237 250 руб.; №814 от 31.05.2019 на сумму 82 400 руб.;  №1004 от 30.06.2019 на сумму 15 200 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, в качестве оплаты за уступаемые права требования к должнику цессионарий обязуется не позднее 3 месяцев с момента подписания договора уплатить цеденту денежную сумму в размере 827 840 руб. 81 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного права требования, в том числе, после получения  претензии истца №30 от 29.04.2021, то Предприниматель обратился в арбитражный суд настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу, что при отсутствии возражений против заключенного договора уступки права требования от 25.01.2021, уступка права требования совершена в соответствии с требованиями закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования предпринимателя о взыскании с Уо «Центральная» города Воркуты 827 840 руб. 81 коп. задолженности по договору уступки права требования (цессии) №20-ТУ/Ц от 25.01.2021.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по оплате, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 195 руб. 91 коп., начисленных за период с 26.04.2021 по 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет суммы процентов, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку 25.04.2021 являлось выходным днем (воскресение), то днем окончания срока выполнения работ будет являться 26.04.2021, следовательно, проценты подлежат начислению с 27.04.2021.

По расчету суда обоснованно начисленная сумма процентов за период с 27.04.2021 по 01.06.2021 составит 4 082 руб. 50 коп. (827 840 руб. 81 коп. * 36 дней * 5% / 365).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов частично, в размере 4 082 руб. 50 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 19 638 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 851 561 руб. 63 коп., из них: 827 840 руб.  81 коп. задолженности, 4 082 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 19 638 руб. 32 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов