АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1205/2019

г. Киров

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис и К» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 610002, 

<

...>) и товарищество собственников жилья «Турмалин» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; 610027, 

<

...>)

о понуждении осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 05.12.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – Истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») о понуждении включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии объем электроэнергии в количестве 99 315 кВтч,  потребленной объектом по адресу: 

<

...>, в период с января 2017 года по май 2018 года (далее – спорный период). 

Требования основаны на положениях  статей 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 4, 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения),  статьи  13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ),  пунктах  50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2204 № 861 (далее -  Правила № 861), условиях договора купли–продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 и мотивированы отказом Ответчика включить в полезный отпуск электрической энергии, отпущенной по указанному договору купли–продажи электроэнергии, полный объем электроэнергии, отпущенной в жилой дом по адресу: 

<

...>. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис и К», (далее – УК «Жилсервис и К»,  и товарищество собственников жилья «Турмалин»  (далее – ТСЖ «Турмалин»).

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования полностью. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование возражений против иска Ответчик пояснил, что АО «Горэлектросеть» актами допуска в эксплуатацию от 20.12.2016 допустило в эксплуатацию два общедомовых прибора учета (ОДПУ; М 230 ART 03 PQRSIDN № 15752664 и M 230 ART 03 PQRSIDN № 15755899, место установки: ВРУ-1) у потребителя ТСЖ «Турмалин», а также два прибора ОДПУ (М 230 ART 03 PQRSIDN № 13090350 и M 230 ART 03 PQRSIDN № 13080405, место установки ВРУ-2) у  потребителя ООО УК «ЖИЛСЕРВИС и К». Письмом от 06.09.2018 № 70308-0501867 в адрес  ООО УК «ЖИЛСЕРВИС и К»  были направлены копии актов допуска ОДПУ в эксплуатацию и дополнительное соглашение о включении указанных приборов учета в договор энергоснабжения № 853999, которые были возвращены Ответчику Управляющей компанией без подписания с приложением актов осмотра от 1-10.10.2018 и от 17.10.2018, в которых зафиксировано, что  многоквартирный  жилой дом  по адресу: 

<

...> (до арки), запитан электроэнергией от вводно-распределительного устройства № 2, находящегося в подвале МКД, вход между 4 и 5 подъездами; питание ВРУ № 2 осуществляется  от Береговой СЭС 35/16 Фидер № 14-6 кВ РТП-18; пристрой (арка и семиэтажный дом) не получают электроэнергии от ВРУ № 2. По мнению Ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, так как до настоящего времени не урегулирован вопрос об управлении МКД в целом; из актов допуска приборов учета (ОДПУ), оформленных на 2-х разных потребителей, нет возможности однозначно установить, каким образом осуществлять расчеты по МКД с применением  ОДПУ. Ответчик пояснил суду, что расчет Истца проверил, арифметически расчет составлен верно. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск в суд не направили.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> (далее – спорный объект, МКД).

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (Продавцом; правопредшественником АО «ЭнергосбыТ Плюс») и МУП «Горэлектросеть» (Сетевой организацией, Покупателем; в настоящее время АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли – продажи электроэнергии Продавец обязуется продать Покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а Покупатель  обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой Покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с Приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.2 договора Продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя.

Согласно пункту 2 приложения № 3  к договору купли – продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.08.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой Сетевой организацией в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, осуществляется Продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей Продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей  сетевой организации,  формируется из нескольких составляющих, в том числе количества электрической энергии, переданного потребителям (кроме граждан - потребителей) и (или) сетевым организациям, определенного по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, приборов учета, установленных в точках приема сетевых организаций, указанных  в договорах купли - продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Между ОАО «Кировэнерго» (правопредшественником АО «ЭнергосбыТ Плюс»/энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Турмалин» (Абонентом) был заключен договор электроснабжения от 08.10.2004 № 884704 (далее – договор № 884704), по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать  Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а Абонент обязался своевременно оплачивать  потребляемую электроэнергию.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 884704 величина потребления электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору. 

Дополнительным соглашением от 12.03.2009 в договор № 884704 внесен объект – жилой дом по адресу: 

<

...>; Точка поставки граница балансовой принадлежности между МУП «Горэлектросеть» и Покупателем, которая установлена в РУ-0,4 кВ ТП-21 1 и IIс на кабельных наконечниках в сторону потребления электроэнергии на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.10.2004  № 725/04.  В ВРУ жилого дома были установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) № 0865580602596273 и № 165829.

20.12.2016 представителем МУП «Горэлектросеть»  на спорном МКД был осуществлен допуск в эксплуатацию ОДПУ М 230 ART 03 PQRSIDN № 15752664 и M 230  ART 03 PQRSIDN № 15755899. В актах допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) указано, что приборы учета установлены в ВРУ–1; потребитель ТСЖ «Турмалин», договор № 884704.

25.04.2015 между АО «Энергосбыт Плюс» (Гарантирующим поставщиком) и ООО УК «Жилсервис и К» (Исполнителем коммунальных услуг, ИКУ) в отношении МКД был заключен договор энергоснабжения № 853999 (далее – договор № 853999), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом  4.1 договора № 853999 определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) согласно приложению № 2 к договору, либо в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

В приложении № 2 к договору № 853999 установлены объекты электропотребления, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, без прибора учета; указана точка поставки  в ВРУ жилого дома на кабельных наконечниках питающих электрокабелей  от РТП-18 1 и II с в сторону потребления электроэнергии; указано, что с 01.04.2015 объем электроэнергии (мощности) многоквартирного дома определяется на основании  объемов электроэнергии, представленных ИКУ Гарантирующему поставщику в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, по форме 5 Таблицы № 1 приложения № 2 к договору.           

20.12.2016 представителем АО «Горэлектросеть» был осуществлен на спорном МКД  допуск в эксплуатацию ОДПУ М 230 ART 03 PQRSIDN № 13090350 и M 230 ART 03 PQRSIDN № 13080405. В актах допуска в эксплуатацию приборов учета указано место установки приборов учета ВРУ-2; потребитель УК «ЖИЛСЕРВИС и К», договор № 853999.

В ходе проведения проверки по точкам учета электроэнергии в спорном МКД  Истцом было выявлено несоответствие объема электроэнергии по дому, включенного в объем полезного отпуска, и объема, сформированного, исходя из суммы показаний всех ОДПУ в спорный период (с января 2017 года по май 2018 года). 

Указанное несоответствие возникло в связи с некорректным формированием объемов полезного отпуска по указанным выше точкам поставки (спорный МКД не  был принят Ответчиком к расчетам по ОДПУ; величина потребленной жилым домом электроэнергии формировалась на основании нормативов и показаний индивидуальных приборов учета и после процедуры ввода в эксплуатацию ОДПУ). Некорректное формирование объемов полезного отпуска по данным точкам поставки привело к искажению величины потерь в сетях АО «Горэлетросеть».

  Недовключенный объем электроэнергии по спорному МКД составил за спорный период  99 315 кВт*ч.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил АО «ЭнергосбыТ Плюс» претензию от 22.06.2017, в которой просило Ответчика осуществить перерасчет объема потребления электроэнергии по спорному объекту электропотребления с 01.01.2017 по 31.05.2018 на величину 99 315 кВт*ч.

Поскольку требование Истца оставлено без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых Сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и АО «Горэлектросеть» (сетевая организация) являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется Основными положениями.

Согласно пункту 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен  пунктами 50, 51 Правил № 861 и пунктами 128, 130 и разделом Х Основных положений.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию на оптовом рынке. Фактические потери в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50, 51 Правил № 861).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощностим), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений (пункт 128 основных положений).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений). 

Как пояснил Ответчик и как следует из материалов дела, расчеты за электрическую энергию, поставленную в МКД, между Ответчиком и ООО Управляющая компания «Жилсервис и К»  осуществлялись в спорный период в соответствии с договором электроснабжения от 25.04.2015 № 85399.   

После ввода в эксплуатацию ОДПУ (20.12.2016) показания этих ОДПУ Ответчиком при расчетах объемов электроэнергии, поставленной в МКД, приняты не были в связи с тем, что акты допуска ОДПУ были оформлены на две управляющие организации: ТСЖ «Турмалин» (ВРУ-1) и ООО УК «ЖИЛСЕРВИС и К» (ВРУ-2). 

Согласно информации, представленной Государственной жилищной инспекцией Кировской области по запросу суда, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> этажей, 89 квартир, 1981 года ввода в эксплуатацию, в периоды с 28.04.2015 по 02.07.2015 и с 26.04.2017 до 01.05.2019 находился в управлении у ООО УК «Жилсервис и К».

С 01.01.2017 расчеты за электроэнергию производились Ответчиком с Управляющей компанией по показаниям индивидуальных приборов учета и норматива на ОДН.  По квартирам № 89 и № 90, расположенным в пристрое МКД, расчеты велись по лицевым счетам с ФИО4 (квартира № 89) и ФИО5 (квартира № 90). С 01.04.2015 данные квартиры не были включены в договор.

  Доказательства непригодности к эксплуатации приборов учета, допущенных в установленном порядке в эксплуатацию  на спорном объекте, истечения срока поверки в материалы дела не представлено и сторонами не оспаривается. 

Таким образом, Ответчик действительно учитывал у себя не полный объем электроэнергии, поступивший в дом, и в этом неполном размере учитывал его при определении объема электроэнергии, отпущенной из сетей Истца.

Объем потребления электрической энергии в спорный период МКД определен Истцом расчетным способом на основании показаний приборов учета при вводе их в эксплуатацию (20.12.2016) и показаний прибора учета на дату проверки (25.05.2018).

По расчету Истца общий объем электроэнергии, поставленной в МКД в спорный период, согласно показаниям приборов учета составил 431820 кВтч, было начислено потребителю 332 505 кВтч. Недовключенный объем электроэнергии по спорному МКД составил за спорный период  99 315 кВт*ч.

Поскольку объем фактически потребленной потребителями электрической энергии не в полном объеме включался в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» энергии, он был включен в объем потерь в сетях АО «Горэлектросеть» и им оплачен, что привело к дополнительным затратам, которые не связаны с недобросовестным исполнением сетевой организацией своих функций.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из изложенного АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязано включить в объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии объем  потребления электрической энергии в количестве 99 315 кВт*ч., рассчитанной за период с января 2017 года по май 2018 года, в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

  На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда включить в объем электрической энергии, отпущенной из сетей акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>), 99 315 кВт*ч.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>; 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610014, Россия, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева