АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39410/2020

13 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39410/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "ТД "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА"

к публичному акционерному обществу "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ПАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД"

о взыскании 2478324 рублей 54копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №18-19 от 06.07.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ответчик в судебное заседание не явился.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА"  обратилось в суд с иском  к ПАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" о  взыскании основного долга в сумме 2440256 рублей 54 копеек, неустойки в сумме 38068 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 35392 рублей.

Ответчик представил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № ТД643309911 ТОМ/70/264/19 от 26.03.2019 ООО "ТД "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (Продавец) обязалось поставить ПАО "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (Покупатель) продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями Договора и Приложениями к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями договоров и Спецификации №1 к договору Продавец изготовил и подготовил к отгрузке Покупателю продукцию:

-плита 32/1600/4000 ПТ-ЗВ ТУ 1-5-357-95 в количестве 2 штук (1816 кг.).

Условиями Спецификации №1 к договору предусмотрено, что оплата поставленной продукции осуществляется Покупателем в следующем порядке:

-50% предоплата;

-окончательный расчет за фактически подготовленный к отгрузке объем продукции в течение 10 календарных дней с даты уведомления о готовности продукции.

Письмом № ТД-М/0859 от 20.02.2020 Продавец уведомил Покупателя о готовности продукции к отгрузке по договору, предложив осуществить окончательную оплату за продукцию в соответствии со счетом №221412 от 20.02.2020 и ее выборку в соответствии с условиями договора.

Таким образом, окончательная оплата Покупателем должна быть произведена в период с 21.02.2020 по 02.03.2020 включительно.

Сторонами путем обмена письмами согласован иной срок окончательного расчета по договору - 30.04.2020 (письмо от 22.04.2020 №ТД-м/1888; письмо от 27.04.2020 №70/М-1320; письмо от 28.04.2020 №ТД-м/2128).

Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, выборка продукции не осуществлена, задолженность по оплате продукции составила 2440256 рублей 54 копеек, что явилось основанием для обращения ООО "ТД "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

 В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. 

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрена отгрузка продукции на условиях самовывоза со склада продавца силами и за счет покупателя, который должен выбрать продукцию в течение 30 календарных дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства полной оплаты готового к отгрузке товара, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2440256 рублей 54 копейки  законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486, 515 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком они не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно п.2 спецификации №1 к договору в редакции протокола разногласий от 31.05.2019 предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить предоплату в размере 50% общей стоимости продукции по спецификации в срок до 20.06.2019. Окончательный расчет за фактически подготовленный к отгрузке объем продукции – в течение 10 календарных дней с даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Согласно п.5.1.4. договоров за нарушение Покупателем сроков оплаты продукции, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,02% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 01.05.2020 по 17.07.2020 составила 38068 рублей 00 копеек.

Проанализировав условия договора, регламентирующие условия оплаты готовой к отгрузке продукции  и ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, размер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 35392 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "ПРОЛЕТАРСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2440256 (Два миллиона четыреста сорок тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 54 копеек, неустойку, начисленную за период с  01.05.2020 по 17.07.2020, в сумме 38068 (Тридцать восемь тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 35392 (Тридцать пять тысяч триста девяносто два) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова