10255_5783762  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6444/19

29 мая 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального  казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов транспортной  инфраструктуры города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

и к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета  спора: обществу с ограниченной ответственностью «Крыша мира», обществу с  ограниченной ответственностью «Римарт плюс», обществу с ограниченной  ответственностью «МОП Комплекс-1», акционерному обществу «Единая электронная  торговая площадка», Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного  движения города Ростова-на-Дону, Правительству Ростовской области,  

о признании недействительными ненормативных правовых актов (решение по делу  № 164/03, 176/03 от 01.02.2019, предписание № 40/03 от 01.02.2019) 

 Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ростовской области от 01.02.2019 по делам 164/03, 176/03 и предписание от  01.02.2019 № 40/03.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук