Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А42-3658/2024

город Мурманск

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.07.2024. 

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Канда», ул. Комсомольская, д. 6А, кв. 51, г.Кандалакша, Мурманская область, 184048 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (а/я 63, г.Казань, 

<

...>) 

к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов г.Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2, адрес подразделения: ул. Чкалова, д. 61, г. Кандалакша, Мурманская область, 184046

к Отделению судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, ул. Чкалова, д. 61, г.Кандалакша, Мурманская обл., 184046

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, ул.Карла Либкнехта, д.46, корп. 2, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заинтересованное лицо - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», пер. Гагаринский, д. 3, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес Санкт-Петербургского регионального филиала, ул. Парадная, д. 5, корп. 1, лит.А, 

<

...>, г.Мурманск

о признании незаконными действий, 

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя – не участвовал,  

старшего судебного пристава  ФИО2 – не участвовала, 

ОСП г.Кандалакши и УФССП России по МО – ФИО3, доверенность от 29.09.2023 № Д-51907/23/65-АМ,

заинтересованного лица – не участвовал, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Канда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Канда») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Отделения судебных приставов г.Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству №237784/23/51004-ИП, выразившихся в возбуждении исполнительного производства и не направление копии исполнительного производства заявителю. 

В качестве способа восстановления нарушенного права ООО «УК Канда» просит обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство № 237784/23/51004-ИП, копию постановления об окончании исполнительного производства направить в адрес конкурсного управляющего; обязать судебного пристава-исполнителя снять все аресты с Общества по исполнительному производству №237784/23/51004-ИП от 15.10.2023.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что 04.05.2023 в рамках дела № А42-8034/2022 в отношении ООО «УК Канда» введено конкурсное производство. Следовательно, с 04.05.2023 все исполнительные производства в отношении Общества должны быть прекращены, возбуждение новых исполнительных производств не допускается. Кроме того, в связи с ненаправлением в адрес конкурсного управляющего постановления о возбуждении исполнительного производства, последний лишился возможности направления уведомления о признании должника банкротом

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – УФССП России по МО) и Отделение судебных приставов г.Кандалакши УФССП России по МО (далее – ОСП г.Кандалакши); в качестве заинтересованного лица – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

ОСП г.Кандалакши представило отзыв на заявление, в котором указало, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения действующего законодательства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

В возражениях на отзыв заявитель указал на ошибочность толкования ОСП г.Кандалакши норм действующего законодательства. 

Также в просительной части возражений на отзыв Общество просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №№237784/23/51004-ИП, 6730/24/51004-ИП от 08.04.2024, 179291/24/51004-ИП от 10.07.2024, 91316/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД, 91315/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД.

В качестве способа восстановления нарушенного права ООО «УК Канда» просит обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительные производства №№6730/24/51004-ИП от 08.04.2024, 179291/24/51004-ИП от 10.07.2024, 91316/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД, 91315/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД; обязать судебного пристава-исполнителя снять все аресты с ООО «УК Канда» по исполнительному производству 237784/23/51004-ИП от 15.10.2023.

Рассмотрев ходатайство заявителя в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Первоначально Обществом предъявлено требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства № 237784/23/51004-ИП и в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства конкурсному управляющему. 

Дополнительно Общество просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №№6730/24/51004-ИП от 08.04.2024, 179291/24/51004-ИП от 10.07.2024, 91316/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД, 91315/24/51004-ИП от 02.04.2024, 91315/24/51004-СД. 

Судом не принимаются дополнительные требования, поскольку они одновременно изменяют (дополняют) как предмет, так и основания заявления (иные исполнительные производства, иные основания их возбуждения, иные взыскатели), что противоречит положениям статьи 49 АПК РФ. С такими требованиями Общество может обратиться в суд с отдельными заявлениями, при наличии на то оснований и необходимости. 

Заявитель, судебный пристав-исполнитель и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. 

С учетом мнения представителя УФССП России по МО и ОСП г.Кандалакши, обстоятельств дела, в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель УФССП России по МО и ОСП г.Кандалакши в удовлетворении заявленных требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, 13.10.2023 в ОСП г.Кандалакши на исполнение поступил судебный приказ по делу № А42-5994/2023 от 19.07.2023, выданный Арбитражным судом Мурманской области, о взыскании с ООО «УК Канда» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 33 600 руб.

Исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 237784/23/51004-ИП, о чем15.10.2023 вынесено соответствующее постановление, направленное сторонамисполнительного производства 15.10.2023. 

Судебным приказом по делу № А42-5994/2023 с ООО «УК Канда» взыскана задолженность по договору банковского счета № 2095 от 08.10.2012 за обслуживание банковского счета № 40702810235280000042 в размере 32 600 руб. за период с 28.03.2023 по 13.06.2023 (ведение банковского счета, переводы денежных средств по счету) и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 руб.

Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу                          №А42-8034/2022 ООО «УК Канда» признано банкротом. 

15.05.2023 (резолютивная часть решения вынесена 04.05.2023) в отношении Общества открыто конкурсное производство.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 237784/23/51004-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, открытом в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк».

В марте - начале апреля 2024 года на депозитный счет ОСП г.Кандалакши поступили денежные средства, списанные с расчетного счета должника, которые были перечислены взыскателю АО «Россельхозбанк» в размере 33 600 руб.

18.03.2024 в адрес ОСП г.Кандалакши поступила жалоба ООО «УК Канда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя. 

По результатам рассмотрения жалобы 29.03.2024 начальником ОСП г.Кандалакши вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

05.04.2024 исполнительное производство № 237784/23/51004-ИП окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Полагая, что в рассматриваемом случае отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Заслушав пояснения представителя УФССП России по МО, ОСП г.Кандалакши, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ  к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся судебные приказы.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона № 229-ФЗ.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьей 31 Закона № 229-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона № 229-ФЗ с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Заявление о признании ООО «УК Канда» банкротом принято к рассмотрению арбитражного суда определением от 19.09.2022. Следовательно, денежные обязательства, возникшие после указанной даты, относятся к текущим платежам.    

Судебным приказом по делу №А42-5994/2023 с Общества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность за период с 28.03.2023 по 13.06.2023. Соответственно, указанная задолженность образована из обязательств по текущим платежам.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, при получении исполнительного документа на взыскание текущей задолженности по обязательным платежам у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные статьей 31 Закона № 229-ФЗ, для отказа в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель был вправе обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона № 229-ФЗ с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротств 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства 237784/23/51004-ИП от 15.10.2023 и совершил исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке.

На день рассмотрения дела судом исполнительное производство №237784/23/51004-ИП окончено. Аресты в рамках указанного исполнительного производства не налагались.

Вопреки доводам заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 15.10.2023 по адресу, указанному в исполнительном документе, в соответствии с частью 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ.

Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.