АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-5269/2019

24 сентября 2019 года

город Смоленск

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ-ЯРЦЕВО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

          о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 989 044,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 141,89 руб., компенсации судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 27 от 13.05.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

после перерыва: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ-ЯРЦЕВО»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 989 044,39 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 513 141,89 руб., компенсации судебных расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, в окончательной редакции просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 2 989 044,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 30.07.2019 в размере 625 952, 45 руб., компенсировать судебные расходы по уплате госпошлины.

Судом исковые требования в уточненной редакции приняты к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, участия в судебном заседании после перерыва не принял.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированный отзыв по существу исковых требований также не представил, наличие и обоснованность имеющейся задолженности прямо не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЕКС" (далее также – продавец) передало обществу с ограниченной ответственностью «СМИТ-ЯРЦЕВО» (далее также – покупатель) товар по следующим товарным накладным: № 638 от 13.11.2018 на сумму 952 101,93 руб., № 639 от 13.11.2108 от 13.11.2018 на сумму 1 442 127, 86 руб., № 715 от 22.11.2018 на сумму 6 071, 94 руб. и № 758 от 12.12.2018 на сумму 15 588 742, 66 руб.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Покупатель оплату в полном объеме не произвел, задолженность составляет 2 989 044,39 руб.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном размере, материалы дела не содержат.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией от 11.04.2019, ответ на которую в материалы дела не представлен.

До настоящего времени товар в полном объеме не оплачен, спор не урегулирован.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что товарные накладные № 638 от 13.11.2018, № 639 от 13.11.2018, № 715 от 22.11.2018, № 758 от 12.12.2018 содержат условия о наименовании и количестве материалов, все существенные условия договора между сторонами были согласованы, между сторонами фактически сложились договорные отношения.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Согласно представленным документам оплата товар произведена ответчиком частично платежным поручением от 22.02.2019 и платёжным поручением № 4240 от 14.06.2019 (до принятия иска к производству суда). остаток задолженности составил 2 989 044,39 руб.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в части взыскания основной суммы задолженности в размере 2 989 044,39 руб. не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.11.2018 по 30.07.2019 в размере 625 952, 45 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 С учетом отсутствия сведений о согласовании сторонами вида штрафных санкций и порядка их применения в случае нарушения обязательств по поставке (оплате), суд признает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем споре правомерным.

Сумма процентов проверена судом, ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию.

Также, суд принимает во внимание, что часть основного долга в размере 10 000 000 руб. уплачена ответчиком 14.06.2019 до принятия иска к производству суда (определение от 01.07.2019), а также что в период рассмотрения спора возрос размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в связи с чем, распределяет судебные расходы с учетом указанных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Излишне уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 470 от 21.05.2019 подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 33. 40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМИТ-ЯРЦЕВО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 614 996, 84 руб., в том числе задолженность за поставленный товар в размере 2 989 044,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2018 по 30.07.2019 в размере 625 952, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 075 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕКС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 470 от 21.05.2019 государственную пошлину в размере 49436 руб., о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                            Л.А. Савчук