4877/2023-211110(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5893/2023

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ  ОБЪЕКТОВ" (адрес: 141310, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД,  КРАСНОЙ АРМИИ ПРОСПЕКТ, ДОМ 212Б, ЛИТЕРА А5, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ 2,  КОМН. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2021,  ИНН: 

<

***>, КПП: 504201001)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕРИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"  (адрес: 191119, 

<

...>, ЛИТЕР А,  ПОМЕЩЕНИЕ 11Н ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001)  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КОМПЛЕКТАЦИИ  ОБЪЕКТОВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "МЕРИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 365 430 руб. 58 коп. задолженности по  оплате поставленного товара (поставки за период с 17.06.2022 по 05.08.2022), 13 505  руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  18.01.2023, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с  19.01.2023 по дату погашения задолженности, 10 579 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам  рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 27.03.2023 вынесено решение в виде  резолютивной части.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд  составляет мотивированное решение.  

 От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит  рассмотреть дело по общим правилам искового производства с целью устранения  разночтений между сторонами в претензионных документах.  

Согласно пункту 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок,  который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления,  заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения  соответствующего определения.  

 Следовательно, ответчик не лишен возможности предоставить мотивированные  возражения с приложением соответствующих доказательств при рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

 В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам  административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в  дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из  сторон, пришел к выводу о том, что:  

 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

 В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, истец в период с 17.06.2022 по 05.08.2022  поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами.  

 Ответчиком оплата на сумму 365 430 руб. 58 коп. не произведена, в связи с чем  истец направил в адрес ответчика претензию от 16.12.2022, а затем обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга,  документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 505 руб. 

95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  18.01.2023, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  

исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с  19.01.2023 по дату погашения задолженности.  

 В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

В отношении данного требования суд также отмечает, что Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022  на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

 В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

 Поскольку предъявленная истцом ко взысканию задолженность относится к  текущим платежам, то начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами в период действия моратория обоснованно, в связи с чем, данное требование  также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «МЕРИНГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРИНГ  ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР  КОМПЛЕКТАЦИИ ОБЪЕКТОВ" 365 430 руб. 58 коп. задолженности по оплате  поставленного товара, 13 505 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными  средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за  период с 19.01.2023 по дату погашения задолженности, 10 579 руб. судебных расходов  по оплате государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

 Судья С.С.Салтыкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.03.2023 3:27:00 

 Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна