АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37151/2023

13 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  рассмотрел в порядке упрощенного производства заявление Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к арбитражному управляющему ФИО1 о  привлечении к административной ответственности  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 07.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное  решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2021  (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2021) по делу № А6033216/2021 в отношении ООО «Никастройавто» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022  (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2022) по делу № А60-33216/2021  ООО «Никастройавто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности  конкурсного управляющего ООО «Никастройавто» утвержден ФИО1  

В нарушение п. 2 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий ФИО1 не исполнил обязанность по  включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее -  ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора должника ООО  «Никастройавто» в срок, в установленный Законом о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона  о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты  с кредиторами в соответствии р реестром требований кредиторов.  Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с датщ  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

На основании п.2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий  обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в  Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении  требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или  фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора,  идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного  регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований,  основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в  деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и  прилагаемыми к ним документами.  

Кредитором ООО «Уральский бетонный завод» 23.03.2022 в адрес  арбитражного управляющего ФИО1 было направлено требование о  включении в реестр требований ООО «Никастройавто».  

 

Кроме того, как следует из сообщения № 8769287 от 12.05.2022,  включенном в ЕФРСБ арбитражным управляющим Шакуровым А.С., дата  получения требований ООО «Уральский бетонный завод» - 23.03.2022.  

Таким образом, сведения о получении требований кредитора ООО  «Уральский  

бетонный завод» подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 28.03.2022. w 

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о  получении требований ООО «Уральский бетонный завод» о включении в  реестр требований должника ООО «Никастройавто» было включено в ЕФРСБ  только 12.05.2022 (сообщение № 8769287), т.е. с нарушением срока,  установленного Законом о банкротстве.  

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда  указанная обязанность должна быть исполнена - 28.03.2022.  

В нарушение п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий ФИО1 не исполнил в установленный законом срок  обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о результатах процедуры  наблюдения (отчет).  

Согласно п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение  десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в  деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве  сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое  сообщение должно содержать следующие сведения:  

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника  сведение (государственный регистрационный номер записи о  государственной регистрации юридического лица, государственный  регистрационный номер записи о государственной регистрации  

индивидуального предпринимателя, идентификационный номер  налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);  

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве,  указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а  также номер дела о банкротстве;  

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на  дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его  индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального  лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также  наименование соответствующей саморегулируемой организации,  государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика  и адрес;  

 наличие заявлений о признании сделок должника недействительными,  поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего Федерального закона, с  

 

указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их  рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения указанных заявлений;  

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного  управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась  жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения  жалобы решения;  

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества  должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры,  применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;  

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о  банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному  управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с  указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным  управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения  размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7  настоящего Федерального закона;  

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю  отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры,  применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость  определена;  

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства;  

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в  деле о банкротстве;  

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в  случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.  

В соответствии с п. 42 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г.   № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть  судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  утверждении арбитражного управляющего, то датой, соответственно, введения  процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет  дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование  этого судебного акта начнет течь с даты его изготовления в полном объеме. До  изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по  заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц  незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей.  Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения  полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение  средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения  полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.  

 

Из материалов дела о банкротстве № А60-33216/2021 следует, что  резолютивная часть решения о прекращении процедуры наблюдения в  отношении ООО «Никастройавто», о признании несостоятельным (банкротом)  и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства  объявлена 14.03.2022.  

Следовательно, процедура банкротства наблюдения завершена14.03.2022.  

Таким образом, сообщение о результатах процедуры наблюдения (отчет)  подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 24.03.2022.  

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о  результатах процедуры наблюдения (отчет) не был включен в ЕФРСБ на дату  составления протокола об административном правонарушении.  

При этом датой совершения правонарушения являются крайняя дата,  когда указанная обязанность должна была быть исполнена, не позднее  24.03.2022.  

В нарушение пп. 2, 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом  исполнил обязанность по принятию введения имущества должника ООО  «Никастройавто», по проведению инвентаризации имущества должника  ООО «Никастройавто»; по принятию мер, направленных на поиск,  выявления и возврат имущества должника ООО «Никастройавто»,  находящихся у третьих лиц.  

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

В силу п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве обязан, в том числе принимать меры по защите имущества  должника.  

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан, в том числе:  

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию  такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного  производства, если более длительный срок не определен судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного  управляющего в связи со значительным объемом имущества" должника;  

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех  рабочих дней с даты ее окончания;  

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц;  

 

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.  Арбитражным управляющим Шакуровым А.С. 14.06.2023 в ЕФРСБ было  опубликовано сообщение № 9003566 о результатах инвентаризации имущества  должника ООО «Никастройавто». Согласно инвентаризационной описи  основных средств от 14.06.2022, инвентаризационной описи товарно -  материальных ценностей от 14.06.2022, прикрепленных к сообщению №  9003566 от 14.06.2023, имущества у ООО «Никастройавто» не выявлено.  

При этом, согласно сведениям из УГИБДД ГУ МВД по Свердловской  области зэ должником ООО «Никастройавто» числятся следующие  транспортные средства:  

Чайка-Сервис 278452, 2017 года выпуска (предмет лизинга); Фольксваген Пассат Гранта, 2003 года выпуска; КАМАЗ 6520-43, ХТС652004Н1362603, 2017 года выпуска; ВАЗ 21093, ХТА21093023213135, 2002 года выпуска; АУДИ A3, 2017 года выпуска; ВАЗ 21074 LADA 2107, 2006 года выпуска. 

Также кредитор ООО «Уральский бетонный завод» в жалобе указывает,  что в собственности должника ООО «Никастройавто» имеется транспортное  средство: ФрэтЛайнер CL 120 Columbiana, Г7Н А 462 МК 196.  

Кроме того, в анализе финансово - хозяйственной деятельности ООО  «Никастройавто» от 18.01.2023 указано, что 24.03.2022 директор ООО  «Никастройавто» ФИО2 обязано была обеспечить конкурсному  управляющему передачу имущества, в частности двух автомобилей,  числящихся за ООО «Никастройавто»: ФрэтЛайнер CL 120 Columbiana и  КАМА 6520-43. Однако в указанный срок имущество, принадлежащие  

ООО «НикастройАвто на праве необходимых для разрешения дела, а также  копии жалоб были направлены в адрес арбитражного управляющего ФИО1  

При этом данное правонарушение является длящимся, поэтому датой его  обнаружения является дата обнаружения его должностным лицом, имеющим  право составлять протоколы об административном правонарушении01.06.2023.  

Поскольку ФИО1 совершил указанные правонарушения, являясь  арбитражным управляющим ООО «Никастройавто», местом совершения  правонарушений является место регистрации должника: г. Екатеринбург.  

Вышеизложенные факты установлены в ходе административного  расследования, проведенного Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской  области (далее - Управление), в связи с поступлением жалобы ООО  «Уральский бетонный завод», содержащей данные, указывающие на наличие v  события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13  

 

КоАП РФ, в действиях арбитражного управляющего Шакурова А.С. в деле о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Никастройавто».  

04.05.2023 в отношении арбитражного управляющего ФИО1  было вынесено определение о возбуждении дела об административном  правонарушении и проведении административного расследования (дело №  00666523), а также вынесено определение об истребовании сведений,  необходимых для разрешения дела.  

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,  является формальным, то есть ответственность наступает за неисполнение  обязанностей, прямо предусмотренных законом, в независимости от  последствий. В данном случае под угрозу ставится установленный порядок  исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при  осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  14.13 КоАП РФ является установленный порядок осуществления банкротства,  являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты  прав и законных интересов собственников организаций, должников и  кредиторов.  

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, не  исполняющие обязанности, установленные законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Объективная сторона административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, выражается в неисполнении  арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13  КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.  

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое установлена административная  ответственность.  

Вина заинтересованного лица заключается в непринятии мер  (бездействии) для соблюдения установленных требований законодательства,  иного суду не представлено и подтверждается документами, представленными  в материалы дела.  

 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об  административном правонарушении административным органом не допущено.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что  арбитражным управляющим совершено правонарушение, содержащее признаки  административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ.  

Совершенное административное правонарушение, предусмотренное  частью 3статьи 14.13 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными  правовыми актами порядок общественных отношений возникающих при  неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов. Целями нормативного регулирования указанных общественных  отношений являются обеспечение прав и законных интересов кредиторов и  должника, обеспечение стабильности экономических отношений. Возможность  неисполнения арбитражным управляющим требований Закона № 127-ФЗ,  действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена. В  ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные  обстоятельства, для квалификации совершенного арбитражным управляющим  административного правонарушения в качестве малозначительного. Исходя из  обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела,  исходя из норм действующего законодательства, а именно, части 3 статьи 14.13  КоАП РФ, основания для привлечения арбитражного управляющего к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, имеются. Срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

При назначении наказания, ввиду отсутствия сведений о наличии  отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом того, что ранее к  административной ответственности заинтересованное лицо не привлекалось,  иного суду не доказано, суд считает возможным применить к ФИО1 в  качестве меры административной ответственности санкцию, установленную ч.  3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде предупреждения.  

на основании ст. 1.5, 2.1, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.  

2. ФИО3 Салаватовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  

рождения: г.Свердловск) к административной ответственности по ч.3 статье  

 

14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде предупреждения.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

4. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу о привлечении к административной ответственности не выдается,  принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого  судебного акта.  

Судья Н.И. Опарина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 5:23:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна