Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190006/20-14-1376

г. Москва

19 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена      16 марта 2021 г.

Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме               19 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "БУРСПЕЦ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 866 152,68 руб. 

в судебное заседание не явились: 

истец, ответчик – извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит КапиталСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БурСпец" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 859 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 г. по 18.09.2020 г. в размере 6 552,68 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2021 г. по делу № А40-190006/20-14-1376 взыскано с ООО "БУРСПЕЦ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 859 600 руб. – неосновательного обогащения, 6 552,68 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 323 руб. – государственной пошлины. 

10 февраля 2021 г. ООО "БурСпец" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2021 г.

15 февраля 2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца ООО "Монолит КапиталСтрой" о принятии дополнительного решения.

Таким образом, при рассмотрении дела № А40-190006/20-14-1376 по существу судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2020 г. до момента фактического уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как указано выше, решением от 11.01.2021 судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 552,68 руб. за период с 16.07.2020 по 18.09.202о. 

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российский Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

Поскольку проценты в твердой сумме исчислены и взысканы судом по 18.09.2020, проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению, начиная с 19.09.2020 на сумму неосновательного обогащения в размере 859 600 рублей. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БУРСПЕЦ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.09.2020г. по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент платежа. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева