АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6966/2023

30 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции,  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «БОРОДИНО- ЩИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Аскизская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 568 161 руб. 15 коп., в том числе: 1 530 412 руб. 24 коп. задолженности по  контракту от 27.02.2023 № 2023.0308, 37 748 руб. 91 коп. неустойки.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на  основании доверенности от 25.07.2023 № 1, диплома (паспорт).  

 Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие  «БОРОДИНО-ЩИТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Хакасия «Аскизская межрайонная больница» (далее – больница, учреждение) о взыскании  1 568 161 руб. 15 коп., в том числе: 1 530 412 руб. 24 коп. задолженности по контракту от  27.02.2023 № 2023.0308, 37 748 руб. 91 коп. неустойки.  

Определением арбитражного суда от 20.09.2023 заявление принято к производству,  назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) направлен сторонам по почте и опубликован в  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания,  своего представителя в заседание суда не направил.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3  статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым  о дате и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и  рассмотрел заявление в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом его  уменьшения по заявлению от 30.10.2023 до 1 372 899 руб. 58 коп., в том числе: 1 335 993 руб.  12 коп. задолженности по контракту от 27.02.2023 № 2023.0308, 36 906 руб. 46 коп.  неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, оценив заявленное  истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам,  

иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает  дело с учетом уточнения иска.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 27.02.2023   № 2023.0308, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по обеспечению  охраны и пропускного режима на территории ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» в срок,  предусмотренный настоящим контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к  контракту) и описанием объекта закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется  принять и оплатить оказанные услуги ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.03.2023   № 1063 (338 335 руб. 92 коп.), от 30.04.2023 № 1095 (347 011 руб. 20 коп.), от 31.05.2023   № 1249 (364 361 руб. 76 коп.), от 30.06.2023 № 1900 (338 335 руб. 92 коп.), от 31.07.2023   № 1937 (355 686 руб. 48 коп.) на общую сумму 1 743 731 руб. 28 коп.  

Платежными поручениями от 28.04.2023 № 75423, от 31.05.2023 № 195399, от 26.06.2023   № 294152, от 14.07.2023 № 371104, от 16.10.2023 № 714171 ответчиком оплачены услуги на  общую сумму 407 738 руб. 16 коп.  

14.08.2023 ответчику направлена претензия с требованием погасить неоплаченную  задолженность.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по контракту послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон  возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд,  которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 335 993 руб. 12 коп. (с учётом частичных  оплат) подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, а также  счетами-фактурами, принятыми ответчиком без разногласий.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 335 993 руб. 12 коп. арбитражный суд  признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 36 906 руб.  46 коп., начисленных за период с 28.04.2023 по 12.09.2023.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  в рамках контракта подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие  об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.  

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  восьмого пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 6.2 контракта от 27.02.2023   № 2023.0308.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, арбитражный суд  установил, что неустойка за май 2023 года рассчитана истцом с 20.06.2023.  

Вместе с тем, как указано выше, согласно пункту 4.4 контракта от 27.02.2023   № 2023.0308 оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по безналичному  расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на  расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке в ЕИС.  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты  или наступления события, которыми определено его начало.  

Как следует из иска и сведений, размещенных в ЕИС, сведения о подписании акта  оказанных услуг за май 2023 года размещены в ЕИС – 08.06.2023, следовательно, с учётом  срока оплаты – в течение семи рабочих дней (12.06.2023 – праздничный нерабочий день)  сроком исполнения обязательства является 20.06.2023.  

Следовательно, расчёт неустойки должен производиться с 21.06.2023.  

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что неустойка должна  исчисляться с указанной даты, пояснив, что при определении срока исполнения  обязательства учтен праздничный нерабочий день (12.06.2023).  

По расчёту суда размер неустойки за май 2023 года за период с 21.06.2023 по  26.06.2023 составил 364 361,76*6*1/300*7,5% = 546 руб. 54 коп.  

С учётом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  части 36 815 руб. 37 коп.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства полной оплаты задолженности не представил, учитывая положения  статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1 335 993 руб. 12 коп. основного долга и 36 815 руб. 37 коп. неустойки является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Государственная пошлина по делу (с учетом уменьшения иска) составляет 26 729 руб.,  уплачена обществом в сумме 28 682 руб. при подаче иска в суд платежным поручением от  13.09.2023 № 154.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ  государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально  размеру удовлетворенных требований: расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 26 727 руб., государственная  пошлина в сумме 2 руб. относится на истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 953 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Аскизская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Частного охранного предприятия «БОРОДИНО-ЩИТ» 1 372 808 (один  миллион триста семьдесят две тысячи восемьсот восемь) руб. 49 коп., в том числе: 1 335 993  руб. 12 коп. долга и 36 815 руб. 37 коп. неустойки, а также 26 727 (двадцать шесть тысяч  семьсот двадцать семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному  предприятию «БОРОДИНО-ЩИТ» 1 953 (одну тысячу девятьсот пятьдесят три) руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 13.09.2023   № 154.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.Ю. Погорельцева