Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-90012/17-31-845

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО,101,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО "СОЮЗ-3" (123022,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ХОДЫНСКАЯ,10А,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 567 012,83 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "СОЮЗ-3" (далее – ответчик) 432 541 руб. основного долга за тепловую энергию в горячей воде, поставленную за период с 01.12.2015 по 30.04.2016 по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета № 737/065 от 23.01.2002, 134 471, 83 руб. пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнерго» (правопредшественник ПАО «Мосэнерго», далее – истец) и ЗАО «Союз-3» (далее – ответчик) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде без приборов учета № 737/065 от 23.01.2002 (далее – договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и ежемесячно оплачивать поставляемую тепловую энергию. 

Согласно п. 4.1.1 договора в редакции Дополнительного соглашения от 30.04.2010 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.12.2015 по 30.04.2016 истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, месячными протоколами учета тепловой энергии, счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными в адрес ответчика.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства по своевременной оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде. Задолженность ответчика за поставленную в период с 01.12.2015 по 30.04.2016 тепловую энергию в горячей воде составляет 432 541 руб. 

23.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт поставки тепловой энергии истцом, факт неоплаты тепловой энергии ответчиком в сроки, установленные договором, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 432 541 основного долга за тепловую энергию в горячей воде, поставленную за период с 01.12.2015 по 30.04.2016, 134 471, 83 руб. пени за период с 12.01.2016 по 05.05.2017 обоснованными, соответствующим положениям ст.ст. 539, 544, 314 ГК РФ. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. 

При этом суд, учитывая непредставление ответчиком доказательств о несоразмерности начисленной неустойки и правовую позицию изложенную в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, отмечая, что неустойка рассчитана в пределах установленного законом предела ответственности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, взыскиваются судом со ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.64-71, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "СОЮЗ-3" (123022,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ХОДЫНСКАЯ,10А,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО,101,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 567 012, 83 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч  двенадцать рублей восемьдесят три копейки), из которой:

- 432 541 руб. – основной долг,

- 134 471, 83 руб. – неустойка, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 340 руб. (Четырнадцать тысяч триста сорок рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова