АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22378/2021

11 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной,  при ведении  протокола судебного заседания 04.07.2023 помощником судьи В.В. Бессоновой, 10.07.2023 секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «УК «Наш дом»)

о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы за период февраль 2020 года, с октября 2020 года по февраль 2021 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ООО «Логистик», ФИО3, ООО «Уралстройпроект», ООО «Феномен», ФИО4, ФИО5, ФИО6

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом. 

от ответчика: ФИО8, представитель по доверенности от 26.04.2021, предъявлен паспорт, диплом.  

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора (ООО «Феномен») ФИО9, директор, представлен паспорт (посредством веб- конференции)

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

06.06.2023 от третьего лица ООО «Феномен» поступил отзыв с приложенными документами. Документы приобщены к материалам дела. Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.07.2023 15 часов 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом. 

от ответчика: ФИО8, представитель по доверенности от 26.04.2021, предъявлен паспорт, диплом.  

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.07.2023 от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. 

04.07.2023 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ООО «УК «Наш дом» задолженность в размере 46 920 рублей 43 копейки за период февраль 2020 год, октябрь 2020 год - февраль 2021 год , 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, 68 рублей 40 копеек почтовые расходы. Уточнение принято судом в судебном заседании 04.07.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что задолженности перед ресурсоснабжающей организацией не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и ООО «УК «Наш дом» заключен договор № ТЭ3200- 87578-ТС. 

В период февраль 2020г., с октября 2020г. по февраль 2021г. на нужды ответчика ПАО «Т Плюс» отпустило тепловую энергию и теплоноситель  энергии и теплоносителя и выставило счет-фактуры.

В адрес ответчика  истцом направлена претензия об уплате задолженности от 18.03.2021г. №545, которая осталась без удовлетворения.

По мнению истца, задолженность за указанный период погашена не в полном объеме, на дату рассмотрения настоящего дела в суде задолженность составила 46 920 рублей 43 копейки, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.

Спорным в рамках настоящего дела является объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленный в административное здание, расположенное в 

<

...>

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, руководствовался следующими нормами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Управляющие компании не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Управляющие организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальных услуг, оплачиваемой всеми потребителями коммунальной услуги (решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604).

Из приведенных положений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, в данном деле суд исходит из того, что в спорный период расчет задолженности должен проводиться с учетом данных индивидуальных приборов учета тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Данный подход соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной по результатам рассмотрения дела N 309-ЭС19-18164 от 22.10.2019 (дело N А34-3177/2018).

Возражая против расчета истца, ответчик ссылается на то обстоятельство,  что ООО «УК Наш Дом Первоуральск» должно оплачивать тепловую энергию после учета ресурса, потребленного нежилыми помещениями.

Ответчик, ссылаясь на представленные в дело доказательства, ссылается на то, что индивидуальные приборы учета  были не допущены в эксплуатацию, соответственно, объем потребленной энергии должен производиться расчетным путем, что истцом не учтено.

Суд, исследовав названный довод, руководствовался следующим.

Между нежилыми помещениями, расположенными в административном здании по адресу: 

<

...>, заключены договоры теплоснабжения, где в Приложении N 1 указаны договорные потребленное количество тепловой энергии помесячно и которые согласованы сторонами и соответственно в отсутствие прибора учета на границе балансовой принадлежности стороны определяют количество отпущенной теплоэнергии за спорный период расчетным способом и должно определятся количество поставленной тепловой энергии в спорный период исходя из договорных нагрузок согласно таблице приложения N 1.

Пояснения истца по указанному договору сводятся к тому что, расчет объемов производится следующим образом: из показаний по ОДПУ вычитаются показания ИПУ собственников/пользователей нежилых помещений.

Полученная величина распределяется пропорционального договорным нагрузкам между УК и собственниками/пользователями нежилых помещений в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

При этом среднесуточная температура наружного воздуха определяется по данным Росгидрометцентра, имеющиеся в общем доступе на официальном сайте органа.

Расчетные температуры по данным формулам определяются согласно действующим СНИП.

По мнению истца, объем (показания ОДПУ - показания по ИПУ), который остается для распределения в отношении НЖП и УК (без ИПУ, ИПУ вышел из строя, карточка не сдана и т.д.) меньше, чем объем, рассчитанный по нагрузке. Поэтому объем (показания ОДПУ - показания по ИПУ) подлежит распределению между всеми собственниками/пользователями нежилых помещений и УК без ИПУ.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, предусмотрены разделом IV Правил № 1034.

Согласно положениям пунктов 2, 114 данных Правил определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится в соответствии с методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в настоящее время - Методика №  99/пр).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики N 99/пр). Определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения, расчетным путем осуществляется по формуле путем сложения величин: количества тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию); количества тепловой энергии, потребленной на горячее водоснабжение; количества тепловой энергии, потребленной на технологические цели; потерь тепловой энергии (абзац 2 пункта 65 Методики N 99/пр).

В соответствии с пунктом 66 Методики N 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, Со; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, Со; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), Со; время отчетного периода, час.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

В силу пунктов 19, 20 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте. На источниках тепловой энергии узлы учета устанавливаются на каждом выводе тепловой сети.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и не может их превышать.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета (пункт 65 Методики № 99/пр).

Соответственно, расчет потребления тепловой энергии нежилыми помещениями уже учтен в договорном расчете тепловой энергии помесячно, как указано в Приложении № 1 к договорам и контррасчет произведен корректно.

Суд также отклоняет доводы истца в той части, что при отсутствии акта периодической поверки, но при неистечении срока поверки прибора учета, должны быть приняты показания индивидуального прибора учета, исходя из следующего.

Так, на примере расчета тепловой энергии, в отношении нежилого помещения», ООО «Феномен», судом установлено следующее. 

В материалы дела представлен акт №2020-СВФ/ДЭУ-166 от 20.02.2020, согласно которому узел учета допускается в эксплуатацию для расчетов за потребляемую энергию с 19.02.2020 по 19.02.2021, соответственно до указанной даты должен производиться по договорной нагрузке в соответствии с приложением № 1 к договору теплоснабжения №87303-ТС от 01.09.2018 года.

При этом суд учитывает, что на месячном отчете о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2020 года истцом по 18.02.2020 года указано «не допуск», «допуск с 19.02.2020-19.02.2021.Кроме того, третьим лицом ООО «Феномен» представлен акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в соответствии с которым узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.11.2018 по 01.11.2019 года.

Таким образом, суд соглашается, что в спорный период до 18.02.2020 оснований для расчета ресурса за период по 18.02.2020 в отношении нежилого помещения ООО «Феномен» по ИПУ с учетом представленных суду доказательств  не имеется, оснований для перераспределения данного  объема энергии  в указанной части на ООО "УК "НАШ ДОМ" не установлено.

Аналогичным образом истцом  определен объем тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение, принадлежащее  ФИО5

Так, в материалы дела представлен акт №2021-СВФ/ДЭУ-3724 от 27.08.2021, согласно которому узел учета допускается в эксплуатацию для расчётов за энергоресурсы с 27.08.2021 по 01.10.2022.

Кроме того, в материалы дела представлен акт периодической проверки узла учета тепловой энергии от 28.10.2019 по договору №87863 от 28.10.2019, согласно которому узел учета допускается в эксплуатацию с 24.10.2019 по 01.10.2020. кроме того, в материалы дела представлен месячный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, на котором имеется отметка истца «не доп» 01.10.2020». 

При таких обстоятельствах и с учетом представленных суду доказательств  оснований для перераспределения объема тепловой энергии в указанной части с ФИО5 на ООО "УК "НАШ ДОМ" судом не установлено.

Приведенная истцом судебная практика принята по иным фактическим обстоятельствам.

Остальные возражения ответчика проверены судом аналогичным образом в отношении каждого из спорных нежилых помещений и признаны обоснованными, в связи с чем суд принимает контррасчет ответчика, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Более того, суд учитывает, что в рамках дела № А60-27428/2020 истцом заявлялись аналогичные доводы в части расчета исковых требований о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в отношении  административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022, иск удовлетворен частично (судом признан обоснованным конррасчет ответчика), с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 551 руб. 73 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2023 № Ф09-1657/23 по делу №А60-27428/2020 судебные акты оставлены в силе.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, судебные расходы относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину  1213 (одна тысяча двести тринадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению  №17342 от 26.04.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   В.В. Плакатина