Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                          

24 августа 2018 года                                                                                               Дело №А41-20242/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-20242/18 

по иску ООО "ПЕРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо - временный управляющий ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) ФИО2

о взыскании 9 604 399,04 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.04.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.07.2018

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о солидарном взыскании 9 084 356,84 рублей задолженности, 520 042,20 рублей пеней по договору аренды оборудования от 01.03.2017 № 11472/001-Абк. 

В судебном заседании от 04.06.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просил взыскать 9 084 356,84 рублей задолженности, 520 042,20 рублей пеней по договору аренды оборудования от 01.03.2017 № 11472/001-Абк с ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); требования к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выделить в отдельное производство и приостановить производство по делу.

Уточнение принято судом.

Определением от 24.07.2018 требования ООО "ПЕРИ" к ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 084 356,84 рублей задолженности, 520 042,20 рублей пеней по договору аренды оборудования от 01.03.2017 № 11472/001-Абк выделены в отдельное производство, делу присвоен № А41-61015/18.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды оборудования от 01.03.2017 № 11472/001-Абк (с дополнительным соглашение),  по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в дополнительном соглашении №1 к договору, именуемых в дальнейшем оборудование. Арендатор обязался использовать оборудование его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату, согласно условиям договора и по окончании срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), оборудование возвращается арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Арендная плата и расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение пункта 3.3  договора ответчик обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 9 084 356,84 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока внесения арендных платежей повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 7.5 договора в виде уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты платежа, что за период с 11.12.2017 по 22.02.2017 составляет 520 042,20 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на письмо истца от 08.11.2017 № 1861 об отказе от договора, является несостоятельным, в отсутствие доказательств возврата оборудования.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" в пользу ООО "ПЕРИ" 9 084 356,84 рублей задолженности, 520 042,20 пеней, 71 022 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    И.А. Кулакова