Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-28498/2023

27 мая 2024 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (400011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 318-23 от 28.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за ноябрь-декабрь 2021 года, сентябрь 2022 года, май 2023 года по договору № 017998 от 21.01.2020 года в размере 21 345,33 руб., пени в размере 15 141,68 руб., пени, начиная с 07.11.2023 года и по день фактической оплаты.

Определением от 06.02.2024 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в котором истец отказался от иска в части взыскания задолженности за ноябрь-декабрь 2021 года, сентябрь 2022 года, май 2023 года по договору № 017998 от 21.01.2020 года в размере 21 345,33 руб., просит взыскать пени в размере 15 890,41 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что расчет пени произведен истцом неверно.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за ноябрь 2021г., сентябрь 2022г. по договору №017998 от 21.01.2020 в размере 21 345,33 руб., считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения», и ответчиком, Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш», (Потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 017998 от 21.01.2020 года, по условиям которого истец обязался предоставлять Потребителю коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а Потребитель обязался вносить плату за коммунальные услуги и прочие платежи, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). 

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 2.10 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета объема (количества) потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 5.2 договора плата за коммунальные услуги вносится Потребителем РСО в порядке и сроки, установленные законодательством.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом в ноябре-декабре 2021 года, сентябре 2022 года, мае 2023 года обязательства по поставке воды и водоотведению были исполнены надлежащим образом. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил с нарушением установленных сроков. 

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 890,41 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно которого абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.12.2021 года по 31.03.2022 года и  с 02.10.2022 года по 25.12.2023 года составляет 15 890,41 руб.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Из представленного договора следует, что поставка воды и прием сточных вод осуществляется для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, точками поставки являются жилые помещения. 

Согласно п. 6.5. ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с чем, расчет должен производиться на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и отзыва ответчика, истцом в октябре 2021 года была выставлена счет-фактура на сумму 113 096,72 руб., платежным поручением от 29.11.2021 года ответчик произвел оплату. 21.02.2022 года истец произвел корректировку объемов за октябрь 2021 года в сторону уменьшения на 50 355,32 руб. Таким образом, за октябрь 2021 года образовалась переплата в сумме 50 355,32 руб.

За ноябрь 2021 года истцом выставлена счет-фактура на сумму 281 317,77 руб. 21.02.2022 года произведена корректировка объемов в сторону уменьшения на сумму 219 741,73 руб. Учитывая отсутствие задолженности за предыдущие периоды, переплата за октябрь 2021 года в сумме 50 355,32 руб. частично погасила задолженность за ноябрь 2021 года. При этом, суд считает необоснованным зачисление истцом указанной переплаты в счет погашения долга за ноябрь 2021 года 14.04.2022 года, в связи с тем, что указанные денежные средства поступили на счет истца 29.11.2021 года. Окончательно задолженность за ноябрь 2021 года была погашена ответчиком 26.12.2023 года.

За декабрь 2021 года истцом была выставлена счет-фактура на сумму 269 325,60 руб., 21.02.2022 года произведена корректировка объемов в сторону уменьшения на сумму 207 300,68 руб. Задолженность в сумме 62 024,92 руб. за декабрь 2021 года погашена ответчиком 14.04.2022 года.

За сентябрь 2022 года истцом была выставлена счет-фактура на сумму 61 329,03 руб. Оплата за сентябрь 2022 года произведена ответчиком 10.10.2022 года в сумме 51 204,42 руб., 26.12.2023 года -  в сумме 10 124,61 руб.

За май 2023 года истцом была выставлена счет-фактура на сумму 125 567,11 руб., оплата произведена ответчиком 31.05.2023 года в сумме 0,03 руб., 16.06.2023 года -  в сумме 125 567,08 руб. 24.07.2023 года истцом была произведена корректировка объемов в сторону увеличения на сумму 14 583,13 руб. Задолженность погашена ответчиком 26.09.2023 года.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки за ноябрь, декабрь 2021 года должен производиться с даты получения корректировочных счет-фактур судом не принимаются.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При этом, корректировочные счета-фактуры не изменяют содержание обязательства (не изменяют период потребления энергии, не изменяют срок исполнения обязательства).

Как следует из материалов дела, корректировки объемов производились в спорные периоды в сторону уменьшения.

При этом, неустойка начисляется на окончательный объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению с учетом произведенных корректировок за данный период.

Представленное ответчиком письмо № 312/90 от 22.03.2024 года об изменении назначении платежа в платежном поручении № 10379 от 18.12.2023 года судом не принимается.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств).

 Вместе с тем, изменение назначения платежа на основании письма, адресованного контрагенту, не противоречит закону. По смыслу положений статей 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не лишены возможности изменения порядка исполнения взаимных обязательств по соглашению между ними, в том числе и посредством изменения назначения платежа, осуществленного по исполнению иного, существовавшего между ними обязательства. 

Из пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право покупателя указать обязательство, в счет которого должно быть засчитано исполнение при недостаточности суммы для исполнения всех однородных обязательств, может быть осуществлено только при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты. По смыслу указанной нормы, после того, как покупатель осуществил указанное право, а продавец принял оплату в соответствии с волеизъявлением покупателя, изменение назначения платежа возможно только по соглашению сторон. 

Действующее законодательство допускает изменение назначения платежа, но следует учитывать, что оно сделано в разумный срок после осуществления платежа. Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу. При решении этого вопроса принимается во внимание допустимый и разумный срок для корректировки назначения платежа.

В платежном поручении № 10379 от 18.12.2023 года в назначении платежа указано «Оплата по с/ф 3.1.00076193.21 от 30.11.2023, с/ф 3.1.00061438.22 от 30.09.2023 за воду, стоки дог. 017998 от 21.01.2020 В том числе НДС 3 557.56». Истцом указанные денежные средства распределены в соответствии с назначением платежа за ноябрь 2023 года.

В платежном поручении № 10361 от 26.12.2023 года в назначении платежа указано «Оплата по с/ф 3.1.00076280.23 от 30.11.2023 за водоснабжение, водоотведение, дог. 017998 от 21.01.2020 В том числе НДС 11 814.29». Истцом указанные денежные средства распределены в счет погашения оставшейся задолженности за ноябрь 2023 года и задолженности за ноябрь 2021 года, сентябрь 2022 года.

Представитель истца в судебном заседании указал, что письмо № 312/90 от 22.03.2024 года об изменении назначении платежа не принято.

Учитывая отсутствие соглашения сторон относительно перераспределения денежных средств, направление ответчиком письма спустя три месяца после оплаты, суд не находит оснований для перераспределения поступивших от ответчика оплат.

С учетом вышеизложенного, размер пени составляет 8 003,67 руб., в т.ч.:

- за ноябрь 2021 года – 4 075,27 руб. (за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 – 213,19 руб. (11220,72*9,5%/300*60), за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 – 172,19 руб. (11220,72*9,5%/130*21), за период с 02.10.2022 по 25.12.2023 – 3689,89 руб. (11220,72*9,5%/130*450);

- за декабрь 2021 года – 982,06 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 (62024,92*9,5%/300*50);

- за сентябрь 2022 года – 2 789,33 руб. (за период с 10.11.2022 по 08.01.2023 – 192,37 руб. (10124,61*9,5%/300*60), за период с 09.01.2023 по 25.12.2023 – 2596,96 руб. (10124,61*9,5%/130*351);

- за май 2023 года – 157,01 руб. за период с 24.08.2023 по 26.09.2023 (14583,13*9,5%/300*34).

Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» подлежат взысканию пени в размере 8 003,67 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении судебных расходов судом учтено, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи иска. В связи с чем, судебные расходы в части, относящейся на сумму долга, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за ноябрь 2021г., сентябрь 2022г. по договору №017998 от 21.01.2020 в размере 21 345,33 руб. принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (400011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 8 003,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 576 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                            Е.А. Лобенко