АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2873/2024

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Бобровым,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-2873/2024 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ "УРАЛФИНАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 35 671 руб. 70 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.02.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая 01.03.2024 г. во исполнение определения суда. С учетом содержания данной справки, в настоящее время суд приходит к выводу о том, что ответчик не извещался по надлежащему адресу его регистрации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу, а также в связи с неисполнением истцом определения суда от 02.02.2024 г.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2024 г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения третьих лиц, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О

процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 13.06.2024 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В обоснование заявленных требований по настоящему делу истец ссылался на следующие обстоятельства.

21 декабря 2018 г. между ООО Финансовый консультант «УралФинанс» (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) был заключён Договор № БК-388  в соответствии с пунктом 1 которого: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство возмездно оказывать комплекс бухгалтерских, финансовых и юридических услуг, а Заказчик, в свою очередь, согласно пункту 4.2.11. Договора: оплачивать своевременно услуги, предоставляемые Исполнителем.

Обязанности Исполнителя в соответствии с условиями Договора выполнены надлежащим образом на общую сумму 456 150 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов сторон.

Однако по состоянию на 18 января 2024 г. обязательства Заказчика не исполнены. Задолженность за оказанные по Договору услуги составляет 31 100 (Тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.     Односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

2. В соответствии с п. 6.11. Договора: в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размене 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Расчёт пеней по состоянию на 18.01.2024 г.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 100,00

25.08.2023

18.01.2024

147

31 100,00 ? 147 ? 0.1%

4 571,70 р.

 

Итого:

4 571,70 руб.

Сумма основного долга: 31 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 571,70 руб.

На основании изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с Ответчика задолженность за оказанные по Договору услуги в размере 31 100 (Тридцать одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

1.         Взыскать с Ответчика предусмотренную договором неустойку в виде пени в размере 4 571 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

2.         Взыскать с Ответчика госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что договор от 21 декабря 2018 г. № БК-388, заключенный между сторонами, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований по настоящему делу, не был представлен в электронном виде, а также на бумажном носителе, несмотря на предложение суда в определении от 26.03.2024 г.

Также, в определении от 21.05.2024 г. по настоящему делу, о назначении дела к судебному разбирательству, суд предлагал сторонам исполнить определение суда от 26.03.2024 г.

При этом суд также учитывает, что представленный в материалы дела  Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 04.12.2023 между ООО ФК "УРАЛФИНАНС" (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), не подписан со стороны ответчика.

Доказательств фактического оказания услуг в материалы дела также представлено не было.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не доказал обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин