АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25198/2018

г. Владивосток

18 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.01.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-КАР ТРАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.05.2017)

о взыскании 814 625 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 15.11.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ДВ» (далее – истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-КАР ТРАК» (далее – ответчик) о взыскании 814 625 рублей 69 копеек, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору процентного займа №1 от 03.08.2017,  251 200 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 04.10.2017 по 03.12.2018, процентов за пользование займом  с 04.12.2018  по день фактического исполнения основного обязательства, 63 425 рублей 69 копеек процентов, начисленных  на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, процентов за  пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ с 04.12.2018 по день фактического исполнения суммы основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании, назначенном на  08.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15.04.2019 в 10-45. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы займа в полном объеме. В обоснование иска истец указал, что ответчик   возвратил  заемные средства  в сумме 900 00 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения истца, установил, что 03.08.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 03.10.2017. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что договор займа является возмездным. За пользованием суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 28 000 рублей в месяц. Заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

Займодавец обязан в срок до 10.08.2017 перечислить денежные средства, указанные в пункте 1.1 договора, в полном объеме на расчетный счет, указанный заемщиком, или в кассу заемщика. Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на расчетный счет, указанный заемщиком, либо иными соответствующими документами (пункты 2.1, 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств (пункты 6.7, 6.8 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 6.3 договора).  

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 1 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45 от 03.08.2017, № 48 от 09.08.2017, выпиской с расчетного счета ООО «ИМПУЛЬС ДВ» за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, представленной АО «Тикофф Банк».

Как утверждает  истец, в период с 08.12.2017 по 16.03.2018 заемщиком платежными поручениями № 51 от 08.12.2017 в размере 400 000 рублей,  № 52 от 18.12.2017 в размере 300 000 рублей, № 1 от 16.03.2018 в размере 200 000 рублей  ответчиком оплачена сумма долга в размере 900 000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 500  000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии 19.10.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного  и полного возврата  займа. 

Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 500 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 251 200 рублей процентов за пользование займом за период с 04.10.2017 по 03.12.2018, 63 425 рублей 69 копеек процентов, начисленных  на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ,  с начислением процентов за пользование займом на сумму займа,  начиная   с 04.12.2018  по день фактического исполнения основного обязательства,  и  процентов за  пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, начиная  с 04.12.2018 по день фактического исполнения  основного обязательства.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено правило, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа. 

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-КАР ТРАК»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС ДВ» 500 000 рублей основного долга,  251 200 рублей процентов за пользование суммой займа,  63 425 рублей 69 копеек процентов, начисленных  на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ,  всего 814 625 (восемьсот четырнадцать тысяч шестьсот  двадцать пять) рублей 69 копеек,  с начислением процентов за пользование займом на сумму займа,  начиная   с 04.12.2018  по день фактического исполнения основного обязательства,  и  процентов за  пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, начиная  с 04.12.2018 по день фактического исполнения  основного обязательства, а также 19 293 (девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля расходов по оплате госпошлины.

Выдать  исполнительный лист  после вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья     Заяшникова О.Л.