АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24048/2019

г. Владивосток

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная инженерная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 845 353 рублей 96 копеек, процентов в размере 588883 рублей 76 копеек

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 10.06.2018, паспорт, диплом от 24.06.208 ВСГ 2714660; 

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальторг" (далее по тексту – истец, ООО «Дальторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная инженерная компания" (далее по тексту – ответчик, ООО «Дальневосточная международная инженерная компания», ООО «ДВМИК») о взыскании основного долга в размере 5 845 353 рубля 96 копеек; взыскании процентов в размере 474 514 рублей 63 копейки.

          В судебном заседании 19.02.2020, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «Дальторг» просит суд взыскать основной долг в размере 5 845 353 рубля 96 копеек; взыскать проценты в размере 588 883 рубля 76 копеек.

  Истец поддержал уточненные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью "Дальторг" (таможенный представитель) и ООО «Дальневосточная международная инженерная компания» (декларант) 13.02.2018 заключили договор таможенного представителя № 180213003 согласно условиям которого, таможенный представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению декларанта юридические и иные действия, направленные на таможенное оформление товаров, указанных декларантом.

Согласно пункту 2.4.2 декларант обязуется уплатить вознаграждение таможенного представителя, а также возместить понесенные им и документально подтвержденные расходы в соответствии с отчетом агента.

Декларант в течении 5 рабочих дней с даты фактического получения отчета агента должен принять его либо отклонить при наличии по нему возражений. В противном случае отчет агента считается принятым декларантом (п. 3.2.3). 

Пункт 3.3.1 указывает, что сумма вознаграждения, которую декларант обязан уплатить таможенному представителю, за исполнение поручения указывается в акте на вознаграждение.

В соответствии с п. 4.3 декларант не позднее пяти рабочих дней, с даты получения отчета агента, обязан возместить таможенному представителю понесенные расходы.

На основании исполненных таможенным представителем поручений, был сформирован отчет агента № 1809110003 от 11 сентября 2018 г. и счёт № 1809130001 от 13 сентября 2018 г., документы были получены декларантом 13 сентября 2018г.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2018 по 17.10.2019 между ООО "Дальневосточная международная инженерная компания" и ООО "ДАЛЬТОРГ". образовалась задолженность в пользу ООО "ДАЛЬТОРГ"  в сумме 5 845 353, 96 руб. 

17 октября 2019г. истец в адрес ответчика направил претензию №7 с предложением в добровольном порядке в срок до 30 ноября 2019 г. произвести возврат денежных средств, в соответствии с актом сверки. 

В ответ на претензию ООО «Дальневосточная международная инженерная компания» направило письмо о том, что задолженность в размере 5 845 353,96 руб. в указанный срок погасить не может, однако гарантировало произвести выплату указанной задолженности частями с января 2020 года по март 2020 г.

Однако, ответчик указанную задолженность в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются главами 39 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Факт исполнения обязательств по договору таможенного представителя № 189110003 от 11.09.2018 подтвержден материалами дела.          Сумма основного долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами, и ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга размере 5 845 353 рубля 96 копеек.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 04.02.2020 в сумме 588 883 рубля 76 копеек.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно правильности расчета заявленной к взысканию суммы основного долга и процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 04.02.2020 в сумме 588 883, 76 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная инженерная компания" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Дальторг"  5845353 рублей 96 копеек основного долга, 588883 рублей 76 копеек неустойки, а также 54599 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная международная инженерная компания" в доход федерального бюджета 572 рублей государственной пошлины. 

  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                            Левченко Е.А.