ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-481/2024

12 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 20.12.2023 (онлайн)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16996/2024)  Администрации города Норильска на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 11.04.2024 по делу № А42-481/2024 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по заявлению Администрации города Норильска

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области

о признании недействительным решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Спорт-Инвест», отмене записи об исключении, и обязании внести запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений, 

 

установил:

Муниципальное учреждение Администрация города Норильска (далее - Администрация, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Инвест» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), отмене записи об исключении ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ, и обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений в отношении ООО «Спорт-Инвест».

Решением суда от 11.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой она просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам Администрации о том, что прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке при наличии неисполненных обязательств нарушает права заявителя. Доводы инспекции о наличии у заявителя права на обращение в суд с требованиями, предусмотренными как ст.53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ), так и ст.64.2 ГК РФ, в силу чего, по мнению инспекции, права заявителя исключением Общества из ЕГРЮЛ не нарушены, считает несостоятельными. Также податель жалобы ссылается на отсутствие оценки со стороны суда первой инстанции факта направления Администрацией в регистрирующий орган возражений по форме Р38001, которые, по своей сути, являлись повторными, в силу чего инспекции было известно о наличии у Общества кредитора, требования которого не исполнены. Считает несостоятельными и выводы суда первой инстанции о наличии у Администрации права на обращение в суд в рамках специальной процедуры, предусмотренной п.5.2 ст.64.2 ГК РФ, поскольку для реализации такого права заявителю необходимо самостоятельно осуществить розыск имущества должника.

Управлением представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Администрации поступили возражения на отзыв, в которых она возражает против изложенных Управлением доводов и настаивает на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы, представителя в заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Спорт-Инвест» было зарегистрировано в качестве юридического лица 07.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1052457057850 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края. 

С 17.10.2022 ООО «Спорт-Инвест» состояло на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Мурманской области в связи со сменой адреса местонахождения юридического лица. 

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес места нахождения ООО «Спорт-Инвест»: ул. Ленинградская, д. 12, кв. 15, нп Пушной, с.п. Пушной, м.р-н Кольский, Мурманская область. 

11.09.2023 Управление ФНС по Мурманской области вынесло решение № 580 о предстоящем исключении ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности о юридическом адресе (02.03.2023). 

10.01.2024 налоговый орган исключил ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ. 

Заявитель в обоснование своих требований сослался на наличие у ООО «Спорт-Инвест» перед ним задолженности, по которой были возбуждены исполнительные производства, указав, что в случае прекращения правоспособности юридического лица заявитель не сможет взыскать с него заложенность. 

Ответчик, принимая оспариваемое решение и исключая ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ, исходил из наличия недостоверных сведений о месте регистрации и нахождения ответчика, о чем была сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ, и заявления бывшего собственника ? доли квартиры ФИО3 об исключении данного адреса из рассылки по ООО «Спорт-Инвест» в связи с отсутствие каких-либо отношений с указанным юридическим лицом. 

Кроме того, как указал ответчик, налоговым органом было приято во внимание, что юридическое лицо является недействующим. 

Заявитель, ссылаясь на наличие не исполненного исполнительного листа на взыскание с юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, задолженности в пользу заявителя, и невозможность дальнейшего взыскания в связи с прекращением правоспособности юридического лица, обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования необоснованными, в удовлетворении заявления отказал.

Заслушав объяснения представителя Управления, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

ООО «Спорт-Инвест» состояло на учете в Управлении ФНС по Мурманской области с 17.10.2022 в связи со сменой адреса места нахождения юридического лица. 

Единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор ООО «СпортИнвест» ФИО4. 

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, адрес места нахождения ООО «Спорт-Инвест»: ул. Ленинградская, д. 12, кв.15, нп Пушной, с.п. Пушной, м.р-н Кольский, Мурманская область. 

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

Таким образом, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку вносятся и предоставляются органами государственной власти. 

Кроме того, место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение для определения места исполнения обязательств, места уплаты налогов, подсудности споров, а также в целях возможности осуществления надлежащего налогового контроля. 

Отсутствие юридического лица по заявленному адресу (месту нахождения) затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. 

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ и п.6 ст. 22 Закона №129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. 

В силу пп. «и» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ исключение из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является способом прекращения юридического лица. 

Согласно п.4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: 

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; 

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; 

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; 

г) проведения осмотра объектов недвижимости; 

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. 

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 06.02.2014 №КУВИ001/2024-38004582, расположенная по адресу регистрации ООО «Спорт-Инвест» квартира на момент проведения мероприятий по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений принадлежала ФИО3 и ФИО5 в равных долях. 

Регистрирующим органом на основании п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ была проведена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. 

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений сотрудниками Управления 19.01.2023 произведен осмотр адреса места нахождения ООО «Спорт-Инвест», в ходе которого установлено, что по заявленному адресу данное юридическое лицо не находится, что подтверждается протоколом осмотра помещений, зданий, территорий от 19.01.2023. 

В соответствии с п. 6 ст.11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» п.1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц) уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лип сведений о юридическом лице. 

В адрес ООО «Спорт-Инвест», а также учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица (ФИО4), 30.01.2023 было направлено уведомление от 26.01.2023 № 10-17/18 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица. 

Поскольку в установленный Законом № 129-ФЗ срок ООО «Спорт-Инвест» не представило документы, подтверждающие место нахождения юридического лица по адресу его государственной регистрации, либо заявление об изменении сведений об адресе, регистрирующим органом 02.03.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. 

Как следует из положений п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст.22 Закона № 129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. 

В силу пп. «и» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ исключение из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа является способом прекращения юридического лица. 

Законом № 129-ФЗ предусмотрена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа при наличии в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (пп. «б» п. 5 ст. 21.1). 

С учетом изложенного регистрирующим органом в соответствии с пп.«б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ 11.09.2023 было принято решение № 580 о предстоящем исключении ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ 13.09.2023. 

Решение от 11.09.2023 № 580 о предстоящем исключении ООО «СпортИнвест» было опубликовано, в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129- ФЗ, 13.09.2023 в журнале «Вестник государственной регистрации» №36 (957), с указанием адреса, порядка и срока направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Согласно п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

В случае поступления в регистрирующий орган заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕРГЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти (п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ). 

Таким образом, заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, предоставлена возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. 

Закон № 129-ФЗ не содержат указаний на обязанность регистрирующего органа направлять заинтересованным лицам уведомления или сообщения о предстоящем исключении недействующей организации. Регистрирующий орган обязан только опубликовать такие сведения в органах печати. Указанные сведения публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Также информация о предстоящем исключении была размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы в свободном доступе, и отражена в выписке из ЕГРЮЛ. 

Пунктом 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ определено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. 

Как пояснило Управление в суде первой инстанции, каких-либо заявлений относительно исключения ООО «Спорт-Инвест» в регистрирующий орган в указанные сроки не поступало, в том числе и от Администрации города Норильска. 

Довод заявителя о том, что ранее Управлением в отношении ООО «Спорт-Инвест» уже принимались решения о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ и заявителем в адрес Управления направлялись возражения против исключения по форме Р38001, а направленные в настоящем случае возражения фактически являются повторными и Управлению было известно о наличии требований кредитора к Обществу, отклоняется апелляционным судом, поскольку первоначальные возражения были учтены инспекцией и процедура ликвидации на основании ранее принятого решения о предстоящем исключении юридического лица была прекращена.

После принятии и публикации решения 11.09.2023 № 580 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ, соответствующие заявления не поступали, в то время как заявитель, как лицо, указывающее, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Закона №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения по форме и в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Возможность повторной процедуры исключения юридического лица из реестра на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ не запрещена законом, тем более, что с момента прекращения первоначальной процедуры прошло более шести месяцев.

При этом апелляционный суд отмечает, что представляя в материалы дела копию заявления по форме Р38001, заявитель не представил доказательств ее направления в адрес регистрирующего органа, в силу чего оснований полагать, что такие возражения были заявлены, не имеется.

Поскольку запись о недостоверности адреса места нахождения юридического лица отменена не была, регистрирующим органом 10.01.2024 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность (в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о 10 недостоверности сведений Общества в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

 При этом, до внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в адрес собственников квартиры ФИО3 и ФИО5, где было зарегистрировано ООО «Спорт-Инвест», 08.02.2023 направлялись письма о предоставлении информации о нахождении юридического лица по указанному адресу. 

В ответ на письмо, от ФИО3 поступило обращение об исключении данного адреса из рассылки писем по ООО «Спорт-Инвест», в связи с тем, что ФИО3 не имеет к данному обществу никакого отношения. 

При наличии записи о недостоверности сведений в отношении юридических лиц, которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи, исключение из Реестра не допускается. 

Указанные требования были учтены регистрирующим органом при принятии решения о государственной регистрации прекращения (исключения) ООО «СпортИнвест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности, поскольку регистрирующим органом было установлено, что юридическое лицо является недействующим. 

Так, при проведении контрольных мероприятий установлено, что последняя налоговая отчетность ООО «Спорт-Инвест» была представлена в налоговой орган по предыдущему месту нахождения 04.10.2022, при этом Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года и Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 года, были представлены с нулевыми показателями. 

Налоговым органом были вынесены решения о приостановлении операций по счетам ООО «Спорт-Инвест» от 04.05.2023 № 3194, от 26.09.2023 № 14686, и от 05.12.2023 № 58295 за непредставление налоговой декларации по УСН и Расчетов по страховым взносам за 2022 год, 6 и 9 месяцев 2023 года. 

Согласно банковской выписке об операциях на счетах ООО «Спорт-Инвест» в период с 01.01.2021 по момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, какие-либо операции по счету отсутствуют. 

Таким образом, налоговым органом в результате проведения проверочных мероприятий налогового контроля была установлена недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Спорт-Инвест», о чем, в отсутствие возражений заинтересованных лиц, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности о нем, указанные сведения опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Поскольку в течение предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срока заявления от кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты исключением ООО «Спорт-Инвест» из реестра, в налоговый орган не поступили, доказательств направления соответствующих возражений не представлено, регистрирующим органом была внесена запись об исключении ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ. 

Материалами рассматриваемого дела подтверждено, что регистрирующим органом выполнены все установленные законом требования к специальной процедуре прекращения юридического лица, порядок исключения ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюден. 

Заявитель, будучи осведомленным о порядке и сроках подачи соответствующих заявлений в регистрирующий орган, и ранее подававший такое заявление по прежнему месту регистрации ООО «Спорт-Инвест», в связи с чем юридическое лицо не было исключено из ЕГРЮЛ, в настоящем деле не воспользовался предоставленными ему законом правами, не заявил в регистрирующий орган о наличии возражений относительно исключения юридического лица из реестра, в связи с чем несет соответствующие риски. 

Ссылка заявителя на то, что предусмотренный законом административный порядок исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ не должен приводить к нарушению прав кредиторов, не учитывает особого характера отношений, регулируемых ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не предполагающего наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, фактически прекративших свою деятельность.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 №26-П, определения от 17.01.2012, № 143-О-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование, установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Наличие неисполненного судебного решения и исполнительного производства в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, согласно которому в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Как правильно установлено судом первой инстанции, наличие у ООО «Спорт-Инвест» перед кредиторами, в частности, перед заявителем долгов не препятствует, согласно действующему законодательству, исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Вместе с тем, исключение из ЕГРЮЛ не лишает заинтересованное лицо права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п. 5.2 ст. 64 ГК РФ. 

Также в соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2 ст. 64 ГК РФ.

Наличие же обстоятельств указанных в пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, и налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Внесение же в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спорт-Инвест» записи о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, как и Решение от 11.09.2023 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Спорт-Инвест» из ЕГРЮЛ в установленном порядке не обжаловалось и незаконным не признано.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены п. 3 ст.64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к субсидиарной ответственности лица, уполномоченного выступать от имени общества с ограниченной ответственностью, членов коллегиальных органов общества с ограниченной ответственностью и лиц, определяющих действия общества с ограниченной ответственностью (п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований и отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Оснований не согласиться с указанными выводами у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в отсутствие на то правовых оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.04.2024 по делу №  А42-481/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина