ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15624/2018

г. Челябинск

26 ноября 2018 года

Дело № А47-4978/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Простор» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2018 по делу № А47-4978/2018 (судья Пархома С.Т.).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба № 3» (далее – ООО «УКХ РЭС № 3», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор», ответчик) о взыскании 626 892 руб. 75 коп. задолженности,  65 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 07.06.2018  удовлетворено ходатайство истца о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фортуна» (далее – ООО УК «Фортуна»; л.д. 52-53).

Решением суда первой инстанции от 04.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-73).

Не согласившись с судебным актом, ООО «Простор» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. 

До начала судебного заседания от ООО УК «Фортуна» и ООО «Простор» в суд апелляционной инстанции поступил текст мирового соглашения от 18.10.2018, а также ходатайства сторон о его утверждении

Также от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

1. В связи с частичной уплатой суммы задолженности в размере 188 067 руб. 83 коп, настоящее мировое соглашение заключается в части погашения оставшейся суммы задолженности в размере 438 824 руб. 92 коп., предъявленной ко взысканию в судебном порядке. 

2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности подлежит уплате Ответчиком в соответствии с представленным графиком:

 

№

Дата оплаты

Сумма оплаты

1

10.11.2018 г.

54 853,12 руб.

2

10.12.2018 г.

54 853,12 руб.

3

10.01.2019 г.

54 853,12 руб.

4

10.02.2019 г.

54 853,12 руб.

5

10.03.2019 г.

54 853,12 руб.

6

10.04.2019 г.

54 853,12 руб.

7

10.05.2019 г.

54 853,12 руб.

8

10.06.2019 г.

54 853,08 руб.

итого

 

438824, 92 руб.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***> / КПП 560701001 / ОКПО 23916291

р/с 

<

***> в Филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810200000000824 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202824

4. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины - 7 769 руб.

Ответчик обязуется 10.11.2018 уплатить истцу судебные расходы в размере 7 769 руб., а также почтовые расходы в размере 65 руб. 50 коп.

На дату подписания настоящего мирового соглашения, истец заявляет об отсутствии иных материальных требований к ответчику: по оплате неустойки и штрафных санкций, которые могли быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате услуг представителя и иных судебных издержек и расходов, связанных с судебными разбирательствами по делу № 18АП-15624/2018 (А47-4978/2018), кроме расходов по оплате государственной пошлины.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.       

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2018 по делу № А47-4978/2018 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы. При этом половина государственной пошлины, уплаченной лицами, участвующими в деле, за обращение в суды нижестоящих инстанций возвращению из федерального бюджета не подлежит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

С учетом условий мирового соглашения от 18.10.2018, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 7 769 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2018 № 181 (л.д. 7).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 769 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

ООО «Простор» из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.10.2018 № 542, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.09.2018 по делу № А47-4978/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба № 3» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ответчик) на следующих условиях:

         1. В связи с частичной уплатой суммы задолженности в размере 188 067 руб. 83 коп, настоящее мировое соглашение заключается в части погашения оставшейся суммы задолженности в размере 438 824 руб. 92 коп., предъявленной ко взысканию в судебном порядке. 

2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности подлежит уплате Ответчиком в соответствии с представленным графиком:

 

№

Дата оплаты

Сумма оплаты

1

10.11.2018 г.

54 853,12 руб.

2

10.12.2018 г.

54 853,12 руб.

3

10.01.2019 г.

54 853,12 руб.

4

10.02.2019 г.

54 853,12 руб.

5

10.03.2019 г.

54 853,12 руб.

6

10.04.2019 г.

54 853,12 руб.

7

10.05.2019 г.

54 853,12 руб.

8

10.06.2019 г.

54 853,08 руб.

итого

 

438824, 92 руб.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***> / КПП 560701001 / ОКПО 23916291

р/с 

<

***> в Филиал «Нижегородский» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810200000000824 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 042202824

4. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины - 7 769 руб.

Ответчик обязуется 10.11.2018 уплатить истцу судебные расходы в размере 7 769 руб., а также почтовые расходы в размере 65 руб. 50 коп.

На дату подписания настоящего мирового соглашения, истец заявляет об отсутствии иных материальных требований к ответчику: по оплате неустойки и штрафных санкций, которые могли быть начислены за ненадлежащее исполнение обязательств, по оплате услуг представителя и иных судебных издержек и расходов, связанных с судебными разбирательствами по делу № 18АП-15624/2018 (А47-4978/2018), кроме расходов по оплате государственной пошлины.

            Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба № 3» государственную пошлину в размере 7 769 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства районная эксплуатационная служба № 3» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 769 руб., уплаченную платежным поручением от 13.04.2018 № 181. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Простор» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2018 № 542. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                         Е.В. Ширяева

 

Судьи:                                                                                        М.В. Лукьянова

 

С.А. Карпусенко