Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2770/2023

г. Ставрополь

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 510 854, 89 руб., неустойки в размере 15 144, 51, всего 525 999, 40 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 225 854, 89 руб., неустойку в размере 81 939, 42 руб., всего 307 794, 31  руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г.  Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 1 696 руб. в доход  федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко