Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2042/2022

27 апреля 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 27.04.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТИНЭК», г. Тамбов  

к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, г. Тамбов

о взыскании 24180185,5 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.05.2023г., удостоверение № 396 от 21.07.2004г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИНЭК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации Тамбовского района Тамбовской области (определением суда от 28.02.2024 произведена замена Администрации Тамбовского района Тамбовской области на Администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области) о взыскании 24180185,5 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.05.2023 года производство по делу № А64-2042/2022 приостановлено до получения заключения эксперта.

10.01.2024г. в материалы дела поступило заключение эксперта АНО «ЦНПЭ» № 45/2 от 07.11.2023.

В материалы дела поступило заключение эксперта № 45/2 от 07.11.2023 года.

Определением арбитражного суда от 22.01.2024 производство по делу возобновлено.

Представитель истца уточнил исковые требования (уточнения от 18.04.2024), просит:

- взыскать с Администрации Тамбовского района Тамбовской области в пользу ООО «СТИНЭК» пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 7732671 руб. за период с 28.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 18.04.2024г.;

- остальные исковые требования оставить в том же объеме;

- отсрочить уплату госпошлины по настоящим исковым требованиям до принятия судебного решения по делу.

Уточнение иска принято судом (ст. 49 АПК РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 18.04.2024.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

16.07.2021 г между Администрацией Тамбовского района Тамбовской области, именуемой в дальнейшем «Заказчик», в лице главы Тамбовского района Тамбовской области ФИО3, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» в дальнейшем «Подрядчик» заключен муниципальный контракт № 0164200003021001926 на Ремонт автомобильной дороги «Орёл-Тамбов» - ФИО4 протяженностью 6,4 км Тамбовского района Тамбовской области.

В соответствии со ст. 2 указанного муниципального контракта, работа производится и оплачивается в 2 этапа.

В соответствии с п. 2.5., 2.6 контракта, оплата производится на основании счёта-фактуры и подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится в течении 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 8.1 контракта приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с составлением соответствующего акта по форме КС-2, справке по форме КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением Актов освидетельствования скрытых работ, и освидетельствования ответственных конструкций, с приложением подтверждающих документов о качестве и количестве используемых материалов и паспортов. Исходя из положений п. 8.2-8.6 Контракта, Заказчик вправе при приемке работ проверить объем и качество произведенных работ, в том числе, провести экспертизу произведенных работ.

ООО «СТИНЭК» работы по контракту выполнены по первому этапу.

22.12.2021 Подрядчиком, в адрес Заказчика был представлен пакет документов, а именно письмо от 21.12.2021 №279, акт о приемке выполненных работ №1 (Форма № КС-2) от 21.12.2021 в 3 экземплярах, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (Форма № КС-3) от 21.12.2021 в 3 экземплярах на сумму 23 385 095,50 рублей, счет на  оплату №100 от 21.12.2021 в 1 экземпляре, счет -фактура №142 от 21.12.2021 в 1 экземпляре.

28.01.2022г. Подрядчиком получен мотивированный отказ от подписания документов, при этом в наш адрес направлен и акт экспертного строительно-технического исследования.

Данный акт экспертного исследования ООО «СТИНЭК» принят не был.

Общество считает доводы, и выводы, изложенные в нём, не соответствующими действительности. 

ООО «СТИНЭК» в рамках исполнения муниципального контракта №0164200003021001926 по объекту: «Ремонт автомобильной дороги «Орёл-Тамбов» - ФИО4 протяженностью 6,4 км Тамбовского района Тамбовской области» были установлены следующие несоответствия в проектной документации, которые значительно усложняют, а в некоторой части и делают практически невозможным исполнение контракта, а именно:

1. Существующая автомобильная дорога имеет волнообразный продольный профиль, поперечные уклоны достигают до 60 профилей, отфрезерованное асфальтобетонное покрытие не обеспечивает нормативных поперечных уклонов, нормативных требований выпуклых и вогнутых кривых в продольном профиле;

2. На участках примыкания и отмыкания при заданных конструктивных толщинах дорожной одежды не обеспечивается безопасный и беспрепятственный доступ транспортных средств на данный участки, так же на участке отмыкания ПК 0+00 возникает аварийно-опасный участок доступа транспортных средств с автомобильной дороги находящейся в собственности ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград».

В соответствии с вышеизложенные невозможно провести работы, предусмотренные проектной документацией. О чём было сообщено Заказчику 02.02.2022г.

Посчитав действия заказчика направленными на нежелание принимать и оплачивать выполненные работы, ООО «СТИНЭК» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств и 05.02.2022г. направило в адрес Заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств.

ООО «СТИНЭК» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0164200003021001926 на Ремонт автомобильной дороги «Орёл-Тамбов»-,-ФИО4 протяженностью 6,4 км Тамбовского района Тамбовской области.

В связи с принятием Решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0164200003021001926 на Ремонт автомобильной дороги «Орёл-Тамбов» - ФИО4 Тамбовского района Тамбовской области 05.02.2022г. было направлено уведомление об одностороннем отказе в котором разъяснено: что Решение вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой уведомления считается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении Заказчику указанного уведомления либо дата получения Подрядчиком информации об отсутствии Заказчика по адресу, указанному в контракте. Согласно сведений с сайта почты России об отслеживании заказных писем, ответчиком уведомление получено О8.02.2022г. В установленный законом срок ответчик не принял меры для устранения нарушений, в связи с изложенным решение об одностороннем отказе вступило в законную силу.

На претензию о необходимости оплаты выполненных работ от 02.02.2022г. ответ не получен.

В соответствии с п. 10.2 контракта, поставщик вправе требовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы предусмотренный контрактом не уплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.2 контракта, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента представления документов Заказчик осуществляет проверку представленных документов по п.8.1. настоящего Контракта и принимает решение о возможности приемки к оплате предъявленных работ.

Документы на прием и оплату работ были направлены в адрес ответчика 21.12.2021г., т.е. 20 рабочих дней, для принятия решения об оплате работ истекают 27.01.2022г. Итого просрочка с 28.01.2022г. по 21.03.2022г. составляет 51 день. Общая сумма задолженности по контракту составляет 23 385095,50 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском

Истец просил суд взыскать с ответчиком денежные средства в сумме 23 385095,5руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 795090 руб., госпошлину в сумме 143 901 рубль.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит:

- взыскать с Администрации Тамбовского района Тамбовской области в пользу ООО «СТИНЭК» пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 7732671руб.;

- остальные исковые требования оставить в том же объеме;

Согласно заключению эксперта №142/22 от 11.03.2022г. 

Выводы по результатам исследования.

Исследуемый участок ремонта автомобильной дороги «Орёл-Тамбов» в с. ФИО4 протяжённостью 3450 м. дорога соответствовать параметрам, отражённым в техническом задании:

1. Категория дороги — IV (соответствует требованиям проекта); 

2. Протяжённость участка ремонта (1 этап) — 3450 м. (соответствует требованиям проекта);

3. Число полос движения — 2 (соответствует требованиям проекта);

4. Ширина полосы движения — 3,0 м.   (соответствует требованиям проекта);

5. Ширина земляного полотна — 10 м. (соответствует требованиям проекта);

6. Ширина проезжей части — 6,0 м. (соответствует требованиям проекта);

7. Тип дорожной одежды — облегчённый (соответствует требованиям проекта);

8. Вид покрытия — асфальтобетон Тип Б Марка III (соответствует требованиям проекта);

9. Объёмная плотность — 2,3 гр/смЗ (не нормируется ГОСТ 9128-2013, СП 78.13330.2012);

10. Водонасыщение по объёму — 4,2 %   (соответствует ГОСТ 9128-2013 — не более 4,5%);

11. Коэффициент уплотнения — 0,99 (соответствует СП 78.13330.2012 — не менее 0,99)

12. Согласно Акта экспертного исследования №292/11-21/СЭ от 24.12.2021 (стр.8) геометрические параметры участка ремонта автодороги «Орёл-Тамбов» в с. ФИО4 протяжённостью   3450   м. соответствуют проектной документации.

13. На заездном  кармане остановки выполнено устройство асфальтобетонного покрытия. Внешний вид покрытия по (проведения работ по ремонту исследуемой дороги ровное, без видимых (дефектов (просадки, ямы, раковины, каверны и др.). Установлено только отсутствие асфальтобетонного покрытия на небольшом участке площадью 1м2. Однако, следует отметить, что фактическая общая площадь заездного кармана автобусной остановки превышает проектную. На данном участке работы будут окончены при установлении благоприятных погодных условиях.

14.  На отметке 23+94-ПК26+44 выполнен прикромочный лоток из асфальтобетона. На данном участке выявлено наличие железобетонных лотков, однако данные ж/б лотки не находятся в проектном положении. Данные  работы  будут завершены  после установления  благоприятных погодных условий.

15. На участке автодороги «Орёл-Тамбов» в с. ФИО4 протяжённостью 3450 м. установлено 40 дорожных знаков. Знаки дорожного движения установлены на    опорах из металлических труб, хорошо заметны при движении. Невидимых зон дорожных знаков нет, установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004* «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Опоры окрашены, дорожные знаки закреплены. Количество и способы установки дорожных знаков соответствует требованиям проекта.

Согласно заключению эксперта №45/2 от 07.11.2023.

Вопрос 1.

Соответствует ли объект — «Ремонт автомобильной дороги «Орел-Тамбов»-ФИО4, протяженность 6,4 км Тамбовского района (1этап, протяженность 3,45 км), ремонт которого выполнен на основании муниципального контракта № 164200003021001926 от 16 июля 2021 года, проектной документации, которая является неотъемлемой частью указанного муниципального контракта и действующим нормативным требованиям?

С учетом произведенной контрольной топографической съемки на местности, натурных измерений ширины проезжей части определено, что параметры протяженности, геометрические характеристики участка ремонта автомобильной дороги «Орёл-Тамбов» - ФИО4, протяженностью 6,4 км Тамбовского района (1этап, протяженность участка 13,45км) СООТВЕТСТВУЕТ проектной документации, которая является неотъемлемой частью указанного муниципального контракта и действующим нормативным требованиям.

Также объект - «Ремонт автомобильной дороги «Орел-Тамбов»-ФИО4, протяженность 6,4 км Тамбовского района (1этап, I протяженность 3,45 км) СООТВЕТСТВУЕТ проектной документации по следующим параметрам:

Категория дороги - IV;

Протяженность участка ремонта (I этап) — 3450м;

Число полос движения - 2;

Ширина полосы движения - 3м;

Ширина проезжей части - 6м;

Ширина земляного полотна - 10м;

Тип дорожной одежды - облегченный;

Число   дорожных   знаков   -   16   шт.   (по   проектному   решению   на автодороге «Орел-Тамбов»- ФИО4 – первый этап длиной 3,45 км. кол-во дорожных знаков 16 шт.);

Водоотведение - выполнено путем устройства желобов из асфальтобетона и сборного железобетона;

Барьерное ограждение - установлено.

Признаки укрепления обочин щебнем согласно проекту с ПКО+00 по ПК 23+94 имеются, то есть щебень присутствует, но его на момент осмотра уже недостаточно для укрепления обочин, требуется провести дополнительные работы для предотвращения разрушения края асфальтового покрытия.

Анализ кернов асфальтобетонной смеси изъятых из дорожного полотна:

ПКО+47, слева в одном метре от края асфальтового полотна

ПКО+05, слева в одном метре от края асфальтового полотна

ПК8+40, слева в одном метре от края асфальтового полотна

ПК 16+00, слева в метре от линии сопряжения съезда

ПК 16+00 съезд,

ПК 24+00, слева в одном метре от края асфальтового полотна

ПК34+00, слева в одном метре от края асфальтового полотна

Проведенные лабораторные исследования показали, что образцы готового покрытия соответствуют пористому асфальтобетону марки I ГОСТ 9128-2013, то есть при производстве ремонтных работ указанная в проектной документации - плотная Б III, фактически заменена на марку I, пористую.

Данный факт не соответствует требованиям проектной документации.

В тоже время нужно отметить, что асфальтобетонная смесь пористая марки I имеет предел прочности при сжатии  1,3 Мпа, установлено при лабораторном исследовании.

Эксперт обращает внимание, что автодорога «Орел-Тамбов»-ФИО4, протяженность 6,4 км Тамбовского района (1 этап, протяженность 3,45 км) с момента окончания работ не обслуживается, а именно: по обочинам заросли сорной травы, семена которой попадают н края асфальтобетонного покрытия и, прорастая, разрушают его, доро эксплуатируется. Осуществляется передвижение большегрузного транспорта с нагрузкой на ось более 4500 кг. Дорожное полотно не рассчитано согласно проекту на такие нагрузки, вследствие чего разрушаются края асфальтобетонного покрытия.

Вопрос 2.

Определить объём и стоимость качественно выполненных работ истцом.

Стоимость проведения ремонтных работ на автодороге «Орел-Тамбов»-ФИО4, протяженность 6,4 км Тамбовского района (1этап, протяженность 3,45 км) принята экспертом согласно проектно-сметной документации, имеющейся в муниципальном контракте №164200003021001926 от 16 июля 2021г.

№№ пп

Сметная стоимость строительства

В базисных ценах на 01.01.2001 без НДС, тыс.руб.

В ценах на 1 квартал 2021г с НДС тыс.руб.

Полная стоимость строительства, в т.ч.

2163,85

24615,89

СМР

2163,85

24615,89

Обнаружены невыполненные работы по нанесению разметки, заложенные в локальной смете по проведению работ по обустройству дороги.

Стоимость невыполненных работ составляет 15 343 (Пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля в базисном сметном уровне цен, а в ценах 1 квартала 2021г. составляет   140 388  (сто  сорок тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 45 коп. без НДС, а с учётом НДС 20% 168 466 (Сто шестьдесят восемь тысяч  четыреста шестьдесят  шесть) рублей 14 коп. Пересчет в текущие цены 1 квартала 2021 года произведен с применением индекса, принятого согласно проектной документации (в проектной документации дана ссылка на письмо управления градостроительства и архитектуры Тамбовской области от 04.02.2021 №49.01-06/221, индекс СМР указан 9,4).

Выявлен факт использования смеси асфальтобетонной дорожной, пористой, марка: I вместо указанной в проектно-сметной документации смеси асфальтобетонной дорожной, плотной, марка: III, тип Б. В данном случае использование смеси, отличающейся от указанной в проектной сметной документации, не повлияло на качество дорожного полотна.

Стоимость асфальтобетонной смеси, пористой, марки I, выше чем  у марки III, тип Б.

По мнению эксперта, ввиду того, что подрядчик произвёл замену марки асфальтобетона самостоятельно, без согласования с заказчиком, то разница в стоимости из-за использования более дорогой смеси, не может повлечь увеличение сметной стоимости работ.

Полная стоимость выполненных работ составляет 24 615 890 руб. -168 466,14 руб. (невыполненные работы) = 24 447 423 (Двадцать четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 86 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из муниципального контракта № 0164200003021001926 на Ремонт автомобильной дороги.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакций, действовавшей на момент спорных правоотношения), под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материло дела, в соответствии со ст. 2 указанного муниципального контракта, работа производится и оплачивается в 2 этапа.

В соответствии с п. 2.5., 2.6 контракта, оплата производится на основании счёта-фактуры и подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплата производится в течении 30 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 8.1 контракта приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с составлением 

соответствующего акта по форме КС-2, справке по форме КС-3, в том числе на электронных носителях, с составлением Актов освидетельствования скрытых работ, и освидетельствования ответственных конструкций, с приложением подтверждающих документов о качестве и количестве используемых материалов и паспортов. Исходя из положений п. 8.2-8.6 Контракта, Заказчик вправе при приемке работ проверить объем и качество произведенных работ, в том числе, провести экспертизу произведенных работ.

ООО «СТИНЭК» работы по контракту выполнены по первому этапу.

22.12.2021 Подрядчиком, в адрес Заказчика был представлен пакет документов, а именно письмо от 21.12.2021 №279, акт о приемке выполненных работ №1 (Форма № КС-2) от 21.12.2021 в 3 экземплярах, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (Форма № КС-3) от 21.12.2021 в 3 экземплярах на сумму 23 385 095,50 рублей, счет на  оплату №100 от 21.12.2021 в 1 экземпляре, счет -фактура №142 от 21.12.2021 в 1 экземпляре.

28.01.2022г. Подрядчиком получен мотивированный отказ от подписания документов, при этом в наш адрес направлен и акт экспертного строительно-технического исследования.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта №45/2 от 07.11.2023 полная стоимость выполненных работ составляет 24 447 423 (Двадцать четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 86 копеек.

Судом не установлено нарушений порядка проведения экспертизы, предусмотренных статьями 82, 83 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, эксперт предупреждался об уголовной ответственности. Экспертом исследованы материалы дела, даны ответы на вопросы суда. В ответе на поставленные вопросы, выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера, экспертом проведен подробный необходимый анализ в обоснование выводов.

При таких обстоятельствах, задолженность за выполненные работы в размере 23 385 095,50руб. доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 10.2 контракта, поставщик вправе требовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы предусмотренный контрактом не уплаченной в срок за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пени за несвоевременное исполнение обязательств составили 7732671 руб. Истцом размер неустойки заявлен в размере ниже, чем неустойка составляет при расчете.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ТАМБОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Тамбовская область, м.о. Тамбовский, 

<

...>, помещ. 64 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  27.11.2023, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИНЭК", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.04.1992, ИНН: 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 23 385 095,50руб., неустойку 7732671руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 143901 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.