АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15713/2022

23 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску 

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК МЕРИДИАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 171934 рублей 53 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 395 от 12.07.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 171934 рубля 53 коп., в том числе 

- 165000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, указанных на основании заявки на осуществление перевозки №1 от 11.06.2021, 

- 6934 рубля 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2021 по 14.02.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 165000 рублей за период с 14.02.2022 по день фактической уплаты долга

Определением суда от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 01.07.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, от ответчика поступило предложение об урегулировании спора мирным путем.

В судебном заседании 02.08.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил. 

Ответчик пояснил, что истцу направлялись посредством электронной связи предложения по урегулированию спора, обратной связи ответчик не получил.

Истец же пояснил, что о поступлении предложений представителю истца не известно. 

В судебном заседании 30.08.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 30.08.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 06.09.2022.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены возражения на отзыв ответчика.

Также истцом заявлено о фальсификации доказательств, а именно: акты списания № 34 от 20.06.2021, № 36 от 22.06.2021, №37 от 23.06.2021. Истец просит исключить данные акты из числа доказательств.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании дополнительных документов не представил, настаивает на доводах отзыва. 

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 13.09.2022.

От ответчика поступило ходатайство об отзыве заявления о фальсификации.

С учетом мнения сторон заявление судом не рассматривается.

В судебном заседании 13.09.2022 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные документы.

В судебном заседании 13.09.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 16.09.2022.

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании настаивает на доводах отзыва, представил дополнительные документы. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) подписана заявка на оказание транспортных услуг по перевозке грузов №1 от 11.06.2021 по маршруту Краснодарский край, г. Усть-Лабинск – г. Екатеринбург, транспортное средство КАМАЗ О504ВР 154, п/п  ВН5069 16, водитель ФИО4.

Согласно заявке на оказание транспортных услуг по перевозке грузов №1 от 11.06.2021 груз: овощи/фрукты

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Факт исполнения истцом спорных услуг подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 11.06.2021, подписанной грузоотправителем, грузополучателем и водителем.

В заявке на осуществление перевозки №1 от 11.06.2021 согласована стоимость перевозки в размере 165000 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнено, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 165000 рублей.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по перевозке груза, повлекшее уничтожение части груза.

Так, согласно температурному отчету во время перевозки груза датчики фиксировали изменение температуры от +29 градусов С до +17 градусов С.

В результате несоблюдения температурного режима в рефрижераторе при перевозке овощей (кабачков) поврежден перевозимый товар, а именно: 4,3% гниль, 11,2% механика с загнивом, 54% плесневение и влажность. Товар (кабачок) получил заражение плесенью, пожелтел и потерял товарный вид.

По результатам реализации, поврежденный при перевозке товар был списан. Объем списания согласно отзыву ответчика 14437 кг. по 45 рублей за 1кг. На общую сумму по расчетам ответчика 649665 рублей.

Ответчиком 06.10.2021 направлена претензия в адрес истца о ненадлежащем исполнении обязательств по перевозке с уведомлением об уменьшении задолженности ответчика перед истцом на сумму причиненных убытков - 649 665 рублей путем зачета взаимных требований.

В подтверждение размера причиненного истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза ущерба ответчиком представлены акты списания №34 от 20.06.2021, №36 от 22.06.2021 и №37 от 23.06.2021.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 393 ГК РФ должно доказать нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пункта 1 статьи 796 ГК РФ следует, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные правила об условиях и размере ответственности перевозчика содержатся в пункте 5 статьи 34 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2). Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей груза, повреждением (порчей) груза или багажа возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза, если эта плата не входит в стоимость груза (пункт 3).

В соответствии с частью 9 статьи 15 Устава автомобильного транспорта выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест осуществляется в следующих случаях:

1) доставка груза в крытом транспортном средстве, контейнере, принятом для перевозки без пломб;

2) доставка груза в неисправных кузове транспортного средства, контейнере или в исправных кузове, контейнере, но с поврежденными пломбами грузоотправителя;

3) доставка скоропортящегося груза с нарушением срока доставки, установленного договором перевозки груза, или температурного режима при перевозке, установленного правилами перевозок грузов.

Из материалов дела следует, что груз грузополучателем принят без замечаний претензий к качеству, доставленного груза грузополучателем в момент выгрузки к перевозчику не предъявлялось.

Согласно части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).

Подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае утраты или недостачи груза, его порчи или повреждения составляется акт.

В силу пункт 83 Правил перевозки грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Акт должен содержать сведения, установленные пунктом 84 Правил перевозок грузов: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В материалы дела представлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 18.06.2021 №02.2021.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между перевозчиком и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта. 

Ответчик, не оспаривая отсутствие факта фиксации повреждения груза с участием истца, ссылается на то, что после разгрузки водитель, не дождавшись составления документов, пояснив, что не будет в них расписываться, уехал.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что груз принят 17.06.2021, доводы ответчика об обратном противоречат претензии самого ответчика №79 от 30.07.2021, в которой подтверждена указанная дата, тогда как акт №02.2021 составлен ответчиком в одностороннем порядке 18.06.2021.

Доказательств предварительного извещения перевозчика материалы дела не содержат, ответчик на таком уведомлении не настаивает.

Таким образом, в момент выгрузки замечаний к качеству оказанных истцом ответчику услуг у ответчика не имелось, иное из материалов дела не следует.

Перевозчик для составления акта не приглашался, не уклонялся от участия в составлении акта, доказательств направления уведомлений в письменной форме о составлении акта о порче груза не представлено.

Как указано ранее, доставка скоропортящегося груза с нарушением температурного режима при перевозке осуществляется с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест, тогда как в настоящем случае груз принят без замечаний.

Таким образом, представленных в материалы дела доказательств недостаточно для вывода об ответственности истца за недостачу груза ввиду отсутствия надлежащей фиксации обстоятельств, являющихся основанием для привлечения перевозчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке, в связи с чем доводы ответчика в указанной части судом отклонены. 

С учетом изложенного, оснований полагать зачет состоявшимся не имеется.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 165000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 310, 408, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку обязательство по оплате оказанных в спорный период услуг ответчиком не исполнено, истец также просит взыскать с ответчика 6934 рубля 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2021 по 14.02.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 165000 рублей за период с 14.02.2022 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, размер процентов составляет 6934 рубля 53 коп.

При определении начальной даты нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по перевозке груза истец указывает 5 банковских дней с момента получения оригиналов товаросопроводительных документов.

Вместе с тем, заявка №1 от 11.06.2021 не содержит условий о сроках оплаты перевозки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. 

На основании изложенного, в связи с тем, что в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате услуг, сторонами срок исполнения обязанности по оплате не согласован, при определении срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ применению подлежат общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае ответчик в претензии от 30.07.2021 сообщил истцу об уменьшении задолженности на сумму определенных в претензии убытков, следовательно, суд при определении начальной даты начисления процентов полагает возможным руководствоваться датой претензии, из которой однозначно следует, что перевозка оплачена не будет.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании заявки на осуществление перевозки №1 от 11.06.2021 составляют 6667 рублей 82 коп. за период с 31.07.2021 по 14.02.2022.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению по 31.03.2022.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК МЕРИДИАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 171667 рублей 82 коп., в том числе 165000 рублей основного долга и 6667 рублей 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 14.02.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 165000 рублей за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, а также 6148 рублей 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских