АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24795/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПАРК3Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 408 721 руб. 83 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 01.07.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.07.2019 г. ООО "ПАРК3Д" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ООО "ПОРТАЛ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПАРК3Д" о взыскании 341 235 руб. 00 коп. задолженности по договору № 05 от 03.09.2018, 67 486 руб. 33 коп. неустойки, начисленную за период с 07.11.2018 по 26.04.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 7 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Портал» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРКЗД» заключен договор подряда на монтаж ограждения № 05 от 03.09.2018г. 

Согласно п. 2.1. Договора Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить строительно - монтажные работы и передать их результат, а ООО «ПАРКЗД» обязуется создать необходимые условия для этого, принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.5. Договора срок начала работ с 03.09.2018г.,окончание 10.10.2018г.

Стоимость работ по Договору составляет 600 000  руб. 00 коп. (п.3.1. Договора).

Спецификацией к Договору стороны увеличили стоимость - работ по договору до 601 235,50 руб. (п.2.3 и п. 3.3 Договора)

Пунктом 3.4.1. Договора согласован порядок оплаты, согласно которого Ответчик оплачивает аванс в размере 150 000 руб. 00 коп. (25%) в течение пяти рабочих дней со дня подписания сторонами акта о передаче площадки под монтаж ограждения на основании выставленного счета.

Оставшуюся сумму в размере 450 000  руб. 00 коп. (75%) Ответчик оплачивает в течение пяти рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета (п. 3.4.2. Договора).

В счет исполнения обязательств, п. 3.4.1. Договора Ответчик оплатил сумму в размере 150 000 руб. 00 коп. (п/п№5624 от 07.09.2018г., п/п № 5733 от 18.09.2018г.).

30.10.2018г. сторонами подписан акт № 45, которым Ответчик принял выполненные Истцом работы в полном объеме и в срок. 

30.10.2018г. Истцом выставлен счет на оплату выполненных работ по Договору на сумму 601 235  руб. 50 коп.

Однако со стороны ООО «ПАРКЗД» обязательство по оплате оказанных Истцом услуг по Договору в полном объеме не исполнено.

Истцом 16.11.2018г. путем электронной почты была направлена претензия Ответчику об оплате задолженности по Договору с установлением срока 7 дней, что подтверждается скриншотом экрана отправления документов в электронном виде.

07.12.2018г. Ответчиком оплачена сумма по Договору в размере 50 000  руб. 00 коп. (п/п №000907 от 07.12.2018г.).

26.03.2019г. Истец повторно направил в адрес Ответчика претензию в электронном виде и почтой России, указав на необходимость оплатить задолженность по Договору в размере 401 235  руб. 50 коп.

08.04.2019г. Ответчиком оплачена сумму по Договору в размере 60 000  руб. 00 коп. (п/п №413 от 08.04.2019г.).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору составляет 341 235 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком требования общества в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

Отношения сторон по исполнению Договора на выполнение подрядных работ подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

ООО «Портал» исполнило обязательства по Договору в полном объеме. 

Согласно п. 4.5: Договора Ответчик обязан принять и оплатить в полном объеме выполненные Истцом работы по акту о приемке выполненных работ и акту приемки законченного строительством объекта в соответствии с условиями Договора.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 341 235 руб. 50 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Учитывая, что Ответчиком допущены просрочки исполнения обязательства, у истца возникло законное право на взыскание пеней.

Согласно п. 13.2.1 Договора за несвоевременную оплату работу Ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер пени составляет 67 486 руб. 25 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчик в материалы дела не представил. 

Требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 67 486 руб. 33 коп.,  начисленную за период с 07.11.2018 по 26.04.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью обращения за судебной защитой нарушенного права, Истцом понесены судебные издержки, которые составили 7 000  руб. 00 коп., включающие в себя: оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №КУР1035 от 18.03.2019г. с ООО «Центр Защиты Прав» и квитанцией к приходному кассовому ордеру №52 от 18.05.2019г. на сумму 7 000,00 руб.

  Поскольку  оплата  услуг представителя истцом документально подтверждена, заявлений о чрезмерности заявленных расходов  от ответчика не поступило, суд   удовлетворяет  требование о взыскании расходов  на оплату услуг представителя в заявленном размере.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПАРК3Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПОРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 341 235 руб. 00 коп. задолженность по договору № 05 от 03.09.2018, 67 486 руб. 33 коп. неустойку, начисленную за период с 07.11.2018 по 26.04.2019, а также 11 174 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 7 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Продолжить начисление пени, начиная с 27.04.2019 г., исходя из расчета 0,1% в день на сумму основного долга в размере 341 235 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, по день фактической уплаты задолженности.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Е.Ю. Майорова