Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36335/18

17 апреля 2018 года

г. Москва

26-247

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола  судебного заседания и.о.секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в  судебном заседании дело по иску 

АО «АНКОР БАНК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 420101, 

<

...> дата регистрации 29.08.2002.) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»  

к ответчику ООО «Монтаж Строй»  (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***> , место нахождение: 117437, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ. I КОМН. 31, дата регистрации: 22.12.2008г.)

о взыскании задолженности по договору кредитной линии №10/16ю/1 от 19.05.16г. в размере 510 000 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 24.04.2017г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (далее также «АНКОР БАНК» (АО), Истец, Банк, Кредитор) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Строй» (далее ООО «Монтаж Строй», Ответчик, Заемщик) задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 10/16ю/1 от 19.05.2016 – часть суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга – в размере 510 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2017 года по делу №A65-5355/2017 «АНКОР БАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между «АНКОР БАНК» (АО) (далее истец, Банк, Кредитор) и ООО «Монтаж Строй (далее ответчик, Заемщик) заключен Договор кредитной линии с лимитом выдачи № 10/16ю/1 от 19.05.2016 (далее также Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с «лимитом выдачи», при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре (лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 50 000 000 руб. (п. 2.1 Договора); цель получения кредита - пополнение оборотных средств (п. 2.2. Договора); срок полного погашения кредита - 18.01.2017 (п. 6.1 Договора)). 

В соответствии с разделом 3 Договора кредитная линия предоставляется на срок с «19» мая 2016 года по «18» января 2017 года. Размер подлежащих выдаче в период действия настоящего договора денежных средств определяется испрашиваемой в заявке Заемщика суммой. Заявка должна содержат информацию о номере и дате кредитного договора, о сумме очередного транша (кредита) не превышающей разницу установленного лимита и текущей ссудной задолженности по Договору на день рассмотрения Заявки, подписана уполномоченным лицом в Банке и заверена печатью организации (п.3.2 Договора).

Денежные средства предоставляются путем зачисления (перечисления) Кредитором денежных средств на счет Заемщика (п.3.3 Договора).

За пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 19,2 процентов годовых (п. 4.1 Договора).

Проценты начисляются на размер ссудной задолженности (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредитов включительно (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 6.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на начало операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления Кредита и по дату возврата Кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования Кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а месяц принимается равным 28, 29, 30 или 31 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в месяце.

Заемщик согласно п.6.3 Договора обязался уплачивать проценты Кредитору за пользование Кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец обязательства по Договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчик в свою очередь обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 9.2. - 9.4. Договора за нарушение сроков уплаты задолженности по основному долгу Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссии за резервирование денежных средств Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование Кредитом, и/или от суммы неуплаченной комиссии за каждый день просрочки платежа; за нарушение условий подпунктов 5-10 пункта 8.3., пункта 8.4, 8.5, 8.6. Договора, Кредитор вправе требовать уплаты штрафа, а Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждое нарушение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору по состоянию на 31.05.2017г. составляет 65 433 844,60 руб., из которых просрочный основной долг - 50 000 000,00 руб., сумма просроченных процентов - 3 133 702,39 руб., сумма срочных процентов - 815 342,47 руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов - 384 799,74 руб., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга - 11 100 000руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по Договору в суд не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия Договора, требование истца соответствует условиям Договора, то исковые требования о взыскании с ответчика части суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 510 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 ,180,181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Монтаж Строй»  в пользу АО «АНКОР БАНК»  задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи №10/16ю/1 от 19.05.2016 – часть суммы начисленной неустойки за просрочку оплаты основного долга – в размере 510 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко