625/2023-4544(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 января 2023 года Дело № А56-47005/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Кудина А.Г.,  рассмотрев 24.01.2023 кассационную жалобу акционерного общества  «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.07.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А56-47005/2022,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо- Западный», адрес: 191187, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 1, литера  «А», ИНН 

<

***> (/далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об  оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной  службы по Ленинградской области (далее – Управление) от 25.04.2022 о  наложении штрафа по делу об административном правонарушении   № 047/04/9.21-812/2022, которым Общество привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в  размере 100 000 рублей.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «База Гавань» (далее - ООО «База  Гавань»).  

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 13.07.2022 постановление  Управления изменено в части назначения наказания, размер штрафа снижен до  50 000 руб.  

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2022 указанное решение  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменить.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной  инстанций установили, что 06.02.2021 между ООО «База Гавань» и Обществом  заключен договор № 417/3ТП/СЗФ-2020 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям Общества ВРУ-0,4 кВ проектируемого  объекта (база отдыха), расположенного на земельном участке по адресу:  Ленинградская область, Всеволожский район, Кировский лесхоз, Вагановское  лесничество, улица Квартал 3, выдела 16 (ч.), 17 (ч.), кад. № 47:07:0940001:100.,  согласно пункту 5 которого срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению по договору составляет 1 год с даты заключения настоящего  договора (до 07.02.2022).  

В связи с неисполнением Обществом обязательств по технологическому  присоединению ООО «База Гавань», Управление усмотрело в действиях  Общества нарушение сроков осуществления технологического присоединения,  установленного пунктом 16 Правил технологического присоединения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), что послужило основанием для  составления в отношении Общества протокола от 18.04.2022 по делу №  047/04/9.21-812/2022 об административном правонарушении, ответственность  за которое установлена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Постановлением Управления от 25.04.2022 Общество привлечено к  административной ответственности по указанной квалификации с назначением  наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.  

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК  РФ, ссылаясь на положения Правил № 861, КоАП РФ, учитывая, что на момент  рассмотрения дела в адрес Управления акт об осуществлении технологического  присоединения не направлен, пришли к выводу о наличии в действиях  Общества состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Назначенное Обществу административное наказание отвечает  требованиям статей 3.1, 3.2, 4.1 КоАП РФ, согласуется с принципами  законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности.  

Нарушений порядка привлечения Общества к административной  ответственности, наличия обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении, а также для применения положений  статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения  малозначительным суды не установили; срок давности привлечения к  административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ,  соблюден.  

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской  Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о  том, что судами допущены существенные нарушения норм названного  законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно  

рассмотреть дело.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами двух инстанций не  допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А56-47005/2022 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Судья А.Г. Кудин