СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-39173/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2025.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2025.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Аюшева Д.Н.,

судей:                                     Сластиной Е.С.,

                                               Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-3917/2025) некоммерческого садоводческого товарищества собственников недвижимости «Недра» на решение от 07.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-39173/2024 (судья Исакова С.А.)

по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческому садоводческому товариществу собственников недвижимости «Недра» (630511, Новосибирская область, р-н Новосибирский, с. Криводановка, а/я 216, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО1,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО  «Новосибирскэнергосбыт», общество) обратилось к некоммерческому садоводческому товариществу собственников недвижимости «Недра» (далее – НСТ СН «Недра», товарищество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.151-152, т.1), о взыскании основной задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения № О-177 от 15.08.2012 за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в размере 545 281 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением от 07.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, товарищество в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано следующее: судом не приняты во внимание пояснения ответчика о том, что по состоянию на 31.12.2024 на прямые расчёты по оплате за потребленную электрическую энергию с истцом переведено 393 потребителя, что, с учетом сдвоенности некоторых участков составляет примерно 95% членов общества; истцом не представлено доказательств задолженности НСТ СН «Недра» перед АО «Новосибирскэнергосбыт»,  отсутствуют акты сверок по расчетам, которые содержат фиксацию объема потребленной электроэнергии у садоводов, заключивших прямые договора с истцом, сверка данных ИЛУ абонентов, находящихся на прямых договорах с поставщиком услуги, и данных, переданных абонентами ресурсоснабжающей организации не проводились; сумма, указанная в иске, не соответствует объемам потребленной электроэнергии товарищества, поскольку все электроприборы общего пользования были отключены истцом 25.11.2024 (водяной насос, здание администрации, камеры), из работающих энергопотребляющих объектов на территории НСТ СН «НЕДРА» остались лишь несколько фонарей, таким образом, товарищество с учетом техпотерь и 5 % садоводов, не перешедших на прямые договора с поставщиком услуги, не могло потребить электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 в заявленном размере.

АО  «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и НСТ СН «Недра» (абонент) заключён договор энергоснабжения № О-177 от 15.08.2012 (далее по тексту – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Пунктом 4.1.2 договора установлено, что абонент обязан обеспечить надлежащий учёт электрической энергии в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учёта. 

Разделом № 5 договора предусмотрен порядок определения объёмов потребления, а также обеспечение учёта. Согласно пункту 5.1 договора объём потреблённой электрической энергии определяется на основании данных о показаниях прибора учёта и/или в случаях, отдельно оговоренных договором, расчётным путём. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что данные о показаниях транзитных приборов учёта учитываются в целях уменьшения объёмов потребления на объёмы пропуска электрической энергии в сетях иных абонентов. 

Согласно ведомостям электропотребления ответчика из головного прибора учёта № 40688523 вычитывается совокупность транзитного потребления: «население ЧЖД», которое включает в себя ряд потребителей на прямых расчётах с АО «Новосибирскэнергосбыт», а также объект «Склад деревянной продукции» (ПУ № 01107308101).

В нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 образовалась задолженность в размере 545 281 руб. 06 коп., что подтверждается расчётом суммы долга за потреблённую электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами.

В отсутствие оплаты претензией от 14.10.2024 истец потребовал погасить существующую по договору поставки задолженность в 3-дневный срок. 

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности требований о взыскании долга. 

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 28 Основных положений №442 по договору электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Поскольку товарищество включает в себя жилые домики и садовые участки, апелляционный суд полагает возможным также отметить следующее.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), пунктом 3 статьи 4 которой установлено, что садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (пункт 1 статья 4 Закона № 217-ФЗ).

В статье 3 Закона № 217-ФЗ раскрыты следующие основные понятия, под садовым земельным участком понимается земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; садовый дом представляет собой здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. Взносы представляют собой денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Также в пункте 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ раскрыто понятие имущество общего пользования, под которым понимается - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 статьи 5, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества (пункт 1 статья 6 Закона № 217-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 № 7-П «По делу о проверке конституционности абзаца 2 статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», следует, что в качестве жилища признаются строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации.

На такие жилища распространяется действие Правил № 354, которые регулируют, в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Исходя из положений указанных норм, ТСН, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества и в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам ТСН для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

При этом осуществление ТСН организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжению жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, правовой природе садоводческого товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, не противоречит (статьи 4, 7 Закона № 217-ФЗ, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы, что относительно к ТСН потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети ТСН, а не само ТСН, выступающее, главным образом, в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества ТСН). Указанная правовая конструкция применяется в условиях, когда члены ТСН перешли на прямые договоры с ресуроснабжающей организацией, в этом случае объемы их потребления вычитаются из показаний общего прибора учета. Однако, если часть членов ТСН не обратилась к ресурсоснабжающей организации, либо самим ТСН не предоставлены ресурсоснабжающей организации минимально необходимые сведения для заключения прямого договора с конкретным членом ТСН, то до указанного момента применяется ранее действующий порядок поставки и расчетов за поставленную электроэнергию в ТСН, когда такие расчеты за вычетом транзитных потребителей осуществляло непосредственно ТСН, поскольку потребление такой энергии осуществлено именно членами ТСН и расходами электроэнергии на общие нужды ТСН.

Все изложенные обстоятельства не являются основанием для освобождения полностью или в части ТСН, созданного для осуществления организационной деятельности, в том числе для обеспечения электроснабжения объектов владельцев земельных участков, жилых и нежилых строений от обязанности по оплате ресурса, количество которого зафиксировано установленным прибором учета, фиксирующим общее потребление, то есть за фактическое потребление, поскольку учетный способ потребления электрической энергии в силу действующего гражданского и жилищного законодательства является приоритетным, и позволяет достоверно установить объем поставленной и потребленной электрической энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в жилые дома, садовые домики, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354.

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил № 354, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Ответчик на основании договора энергоснабжения № О-177 от 15.08.2012 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Пунктом 81 Основных положений №442 предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Согласно п.3.1.5 договора Гарантирующий поставщик обязан обеспечивать прием и обработку данных о показания приборов учет (далее - ПУ), допущенных к коммерческим расчетам, переданных в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.1.2 договора определено, что абонент обязан обеспечить надлежащий учет электрической энергии.

Разделом №5 договора предусмотрен порядок определения объемов потребления, а также обеспечение учета. Объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных о показаниях прибора учета и/или в случаях, отдельно оговоренных договором, расчетным путем. Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Данные о показаниях транзитных приборов учета учитываются в целях уменьшения объемов потребления на объемы пропуска электрической энергии в сети иных абонентов.

Так, согласно ведомостям электропотребления ответчика из головного прибора учета №40688523 вычитается совокупность транзитного потребления: «население ЧЖД», которое включает в себя ряд потребителей на прямых расчетах с АО «Новосибирскэнергосбыт», а также объект «Склад деревянной продукции» (ПУ №01107308101).

Как поясняет истец, объемы потребления электроэнергии потребителей на прямых расчетах с АО «Новосибирскэнергосбыт» подробно и поадресно отображены в личном кабинете ответчика, в ведомостях указывается суммированное потребление.

Между тем, в случае если ответчиком зафиксировано искажение показаний транзитных потребителей - ответчик вправе обратиться в адрес гарантирующего поставщика с обращением, подтверждающим иное потребление электроэнергии транзитного потребителя, так как потребление транзита напрямую влияет на объемы ответчика.

Довод подателя жалобы о том, что при обнаружении у транзитного потребителя заниженных показаний потребленной электроэнергии в том или ином периоде, а также при дальнейшем установлении фактического расхода электроэнергии произойдет двойное начисление электроэнергии подлежит отклонению, так как фактические показания транзитных потребителей будут учитываться в целях уменьшения объемов потребления ответчика в том расчетном периоде, в котором зафиксированы указанные показания; двойное начисление и оплата отсутствует.

При этом, согласно абз. 1 п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Далее - Постановление №861) определено понятие фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, размер которых определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В п. 129 Основных положений №442 установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу законодательства на товарищество возложена обязанность по оплате фактических потерь, возникших в сетях СНТ «Недра» как иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Расчет потребления электроэнергии с учетом потерь произведен истцом в соответствии с условиями договора, основан на нормах права и подтвержден материалами дела.

Относительно контролирующих мероприятий (снятию контрольных показаний) по отношению к абонентам, находящихся на прямых договорах с АО «Новосибирскэнергосбыт», суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Согласно Основным положениям №442, Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п.136 Положений)

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного Основными положениями порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Между тем п.155 Основных положений №442 закреплен перечень лиц, ответственных за снятие показаний расчётного прибора учета: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При несогласии потребителя. который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, Основные положения №442 разграничивают функционал гарантирующего поставщика и сетевой организации при снятии контрольных показании прибора учета: так, на сетевую организацию возложена обязанность по снятию контрольных показаний приборов учета объектов электросетевого хозяйства к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, при этом на гарантирующего поставщика обязанность снимать контрольные показания возложена лишь в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме.

Расчет истца с учетом заявленных возражений, судом проверен в полном объеме, подтверждено исключение обществом объема транзитных потребителей - население ЧЖД», которое включает в себя ряд потребителей на прямых расчетах с АО «Новосибирскэнергосбыт», а также объект «Склад деревянной продукции» (ПУ №01107308101), доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 545 281 руб. 06 коп. задолженности за потребленную в период с 01.08.2024 по 31.12.2024 электрическую энергию.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.05.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-39173/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества собственников недвижимости «Недра» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                                    Д.Н. Аюшев

Судьи                                                                                                                   Е.С. Сластина

                                                                                                                             О.Н. Чикашова