Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                              Дело №А21-13735/2023

«23»  января 2024 года

«18» января 2024 года объявлена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 339 610,58 руб., пени в размере 50 863,22 руб., судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 339 610,58 рублей, пени в размере 50 863,22 рублей, судебных расходов.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседание представитель истца требования поддержала в уточненном объеме, пояснила, что задолженность образовалась за 2020-2022 г. 

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории городского округа «Город Калининград». 

Муниципальному образованию городской округ «Город Калининград»  на праве собственности принадлежат жилые помещения в г. Калининграде  по следующим адресам:

- ул. 9 Апреля, д. 70, кв.2;

- ул. Ген-лт. ФИО2, д. 21, кв.2;

- ул. Гайдара, д. 29а, кв.23;

- ул. Ермака, д. 8, кв.2;

- ул. Куйбышева, д. 65, кв.17;

- ул. Левитана, д. 58, к.3, кв.72;

- ул. Литовский вал, д. 34а, кв.13;

- ул. Марш. ФИО3, д. 98, кв.19;

- ул. У.Громовой, д. 51, кв.10;

- ул. Черняховского, д. 74б, кв.10.

В спорный период на основании п. 2 решения совета депутатов от 18.05.2022 № 76 «О внесении изменений в решение окружного Совета депутатов города Калининграда от 16.07.2008 № 210 «О юридических лицах администрации городского округа «Город Калининград» с 01.07.2022 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» исполнял обязанности собственника муниципальных помещений и реализовал права собственника указанных помещений. 

Согласно постановлению администрации от 28.12.2022 № 1254 «Об утверждении Порядка организации содержания и ремонта муниципальных помещений» муниципальное казённое учреждение «Калининградский расчётно - сервисный центр» городского округа «Город Калининград» с 01.01.2023 г. исполняет полномочия собственника в отношении муниципальных жилых и нежилых помещений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Занон № 190-ФЗ) регулирует правоотношения в сфере теплоснабжения, а также определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По существу спора ответчиком возражений не высказано.

Количество потребленного ресурса подтверждено первичной документацией и не оспаривалось сторонами за исключением период заселенности по адресам: ул. 9 Апреля, д. 70, кв.2; ул. Литовский вал, д. 34а, кв.13; ул. У.Громовой, д. 51, кв.10.

С учетом возражений ответчика, предприятием подготовлен расчет (без уточнения требований), согласно которому сумма задолженности составляет 316 053,42 рублей.

Учитывая представленные в дело копии поквартирных карточек, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 316 053, 42 рублей.

Истцом начислены пени по состоянию на 16.10.2023 г. в размере 50 863,22 рублей, в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из частичного удовлетворения основного требования, иных конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 49 656,85 рублей. 

         В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 316 053,42 рублей, пени по состоянию на 16 октября 2023 года в размере 49 656,85 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в размере 10 382,7 рублей. 

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                             И.Л.Гурьева