АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14937/2020

02 марта 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фроловой К.А., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» (ОГРН: 1149102057323, ИНН: 9102032738, КПП: 910201001; площадь Аэропорта, д. 16, пгт. Аэрофлотский, г. Симферополь, Республика Крым, 295491)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» (ОГРН: 

<

***>,                         ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Бородина, д. 10, оф. 20, г. Симферополь, 

<

...>)

 о  взыскании,

при участии:

от истца – не явились (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – не явились (уведомлен надлежащим образом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании:

¾ суммы задолженности за поставленное авиатопливо в размере 128 721,60 рублей;

¾ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 862  рублей.

при участии:

01.02.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                            (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 02.03.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 02.03.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

01 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» и обществом с ограниченной ответственностью «ГАММА» заключён договор № 75 купли-продажи топлива для реактивных двигателей                                 (т.д.1, л.д.17-19).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец продаёт в оговоренные договором сроки, а покупатель приобретает топливо для реактивных двигателей (высший сорт, марки ТС-1/ РТ) - далее авиатопливо, на условиях настоящего договора.

Поставка авиатоплива осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Количество может быть изменено в любую сторону в зависимости от реальных потребностей покупателя (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стороны несут друг перед другом ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Покупатель направляет продавцу заявку на необходимое количество авиатоплива. Покупатель производит оплату за авиатопливо согласно выставленному счету в течение 5 (пяти) банковских дней. Покупатель считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по оплате авиатоплива с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя (пункт 3 договора).

Согласно пункта 3.3 договора стоимость одной метрической тонны авиатоплива устанавливается на день выставления продавцом счёта для оплаты согласно прейскуранту.

Поставка авиатоплива производится в течение 2 (двух) рабочих дней с момента поступления оплаты на счёт продавца (пункт 3.4. договора).

Покупатель несёт ответственность за несвоевременность оплаты согласно пункта 3.2. договора.

Согласно пункта 7.1. договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и его скрепления печатями сторон и действует до «31» декабря 2018 года. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении не менее, чем за один месяц до истечения срока действия договора.

Окончание срока настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, которые имели место во время действия настоящего договора (пункт 7.2. договора).

Как усматривается из материалов дела ООО «Предприятие ВИТЭК» стороны выполняло все условия договора, поставка авиатоплива производилась согласно поступающих от ООО «ГАММА» заявок.

За период с 14.01.2016 по 31.12.2019 в соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую  сумму 4 702 594,20 рублей из которых оплачено                   4 573 872,60, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Гамма» образовалась задолженность в размере 128 721,60 рублей.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами, банковскими выписками по счёту ООО «Предприятие ВИТЭК»  подтверждающими оплату товара.

Кроме того между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период 4 квартала 2019 года, согласно которого у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 128 721,60 рублей.

Истец  выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате в полном объёме до настоящего времени не выполнил.

Ответчик, в нарушение договора, не перечислил истцу оплату за поставленную продукцию.

15.07.2020 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 161/П1 с требованием произвести оплату задолженности (т.д.1,л.д.29).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется ниверсальными передаточными документами, банковскими выписками по счёту ООО «Предприятие ВИТЭК»  подтверждающими оплату товара.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 128 721,60 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК»  удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма»                              (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Бородина, д. 10, оф. 20,                       г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; площадь Аэропорта, д. 16, пгт. Аэрофлотский, г. Симферополь, 

<

...>) задолженность по договору поставки в размере                                 128 721,60 рублей, а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4862 рублей.

             Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова