АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12481/2017

г. Барнаул

07 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул  Алтайского края

 к Администрации Топчихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Топчиха Топчихинского района  Алтайского края

о взыскании по муниципальным контрактам № Ф.2016.154809 от 08.07.2016 и № АТК-У-01599-2016 от 27.09.2016 о поставке угля основного долга в размере 1 415 156 руб. 15 коп. и пени в размере 38 294 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 1/2017 от 09.01.2017 г., 

от ответчика и третьего лица: не явились извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул  Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Топчихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края о взыскании по муниципальным контрактам № Ф.2016.154809 от 08.07.2016 и № АТК-У-01599-2016 от 27.09.2016 о поставке угля основного долга в размере 1 415 156 руб. 15 коп. и пени в размере 38 294 руб. 40 коп.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № Ф.2016.154809 от 08.07.2016, в порядке проведения открытого аукциона в электронной форме. Истец в рамках вышеуказанного договора по товарным накладным, осуществил поставку угля в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 415 156 руб. 15 коп. и начислению неустойки в размере 38 294 руб. 40 коп.

Определением от 24.07.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района».

Ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо отзыв на заявление не представили, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявили.

Представитель истца представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1 115 156 руб. 15 коп. и пени до 10 000 руб., отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 300 000 рублей и 28 294 руб. 40 коп. пени.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 1 115 156 руб. 15 коп. и пени до 10 000 руб., производство по делу в части взыскания 300 000 рублей основного долга и 28 294 руб. 40 коп. неустойки прекращает в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием арбитражным судом.

Представитель истца настаивал исковых требованиях с учетом уточнений.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 24.07.2017 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, на основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.07.2016 между АО «Алтайская топливная компания» (поставщик) и  Администрации Топчихинского района Алтайского края (Заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2016.154809 на поставку угля для обеспечения нужд муниципального образования Топчихинский район Алтайского края в объеме потребности бюджетной сферы на отопительный период 2016-2017.

Общая цена указанного контракта составляет 13 887 233 руб. 30 коп. (пункт 2.2 контракта № Ф.2016.154809).

В пункте 2.3 муниципального контракта Ф.2016.154809 определена цена одной тонны угля в сумме 2 051 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 муниципального контракта № Ф.2016.154809 расчет за поставленный уголь осуществляется покупателями, указанными в разнарядке на поставки угля.

В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта № Ф.2016.154809 поставщик обязуется поставить уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик гарантирует оплату поставленного угля согласно разделу 2 настоящего контракта.

В Спецификации к муниципальному контракту № Ф.2016.154809 указано, что поставке подлежит уголь марки ДР в количестве 6770 тонн на сумму 13 887 233 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3.1.1 муниципального контракта № Ф.2016.154809 поставщик обязался в установленный законодательством срок заключить с покупателями, контракты на поставку угля. 

В разнарядке на поставку угля покупателем указано, в том числе, муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети Топчихинского района».

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (поставщик) 27.09.2016 заключило с муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети Топчихинского района» (покупатель) муниципальный контракт о поставке угля № АТК-У1-01599-2016, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю уголь для нужд муниципального образования Топчихинский район Алтайского края в объеме потребности бюджетной сферы на отопительный период 2016-2017 годов в соответствии с утвержденным покупателем графиком поставки угля (Приложение № 1), спецификацией (Приложение № 2) и отгрузочной разнарядкой (Приложение № 3), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный уголь (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

Цена 1 тонны угля определена в сумме 2 051 руб. 29 коп., общая стоимость угля составила 4 853 352 руб. 14 коп. (пункты 4.1, 4.2 договора).

Во исполнение обязательств акционерное общество «Алтайская топливная компания» отгрузило муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети Топчихинского района» уголь на общую сумму 4 853 352 руб. 14 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, на который имеется отметка представителя третьего лица о получении угля. Оплата за поставленную продукцию не была произведена в полном объеме, задолженность составила 1 125 156 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.09.2016, которая была оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети Топчихинского района» обязательств по оплате поставленного угля явилось основанием для обращения поставщика в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В муниципальном контракте оговорка о субсидиарной ответственности муниципального заказчика отсутствует.

Применительно к нормам ст. 363 и ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальный контракт является поручительством Администрации за исполнение муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети Топчихинского района» своих обязательств по оплате поставленного ему угля.

Следовательно, администрация, являясь заказчиком, несет обязанность по оплате поставленного угля акционерным обществом «Алтайская топливная компания».

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт  поставки истцом товара покупателю и наличие непогашенной задолженности в размере 1 125 156 руб. 15 коп. подтверждаются контрактами, счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи и другими материалами дела в совокупности.  

Ответчик и третье лицо доказательства уплаты задолженности не представили, факт получения угля и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорили.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 7.2 муниципального контракта № Ф.2016.154809, в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец начислил и просит взыскать  неустойку в размере 10 000 руб., начисленных за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара на сумму 1 125 156 руб. 15 коп.

Расчет ответчиком и третьим лицом не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ответчик о несоразмерности неустойки и ее уменьшении не заявил. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2001 руб. 51 коп., в том числе излишне уплаченная в размере 1 465 руб. 49 коп., и 536 рублей 02 копейки в связи с частичным отказом от заявленных требований подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Топчихинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с. Топчиха Топчихинского района  Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул  Алтайского края 1 125 156 руб. 15 коп. долга, 10 000 руб. пени за несвоевременное исполнение обязательств, а также 26998 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания 300 000 рублей основного долга и                                28 294 руб. 40 коп. неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием арбитражным судом. 

Возвратить Акционерному обществу «Алтайская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул  Алтайского края из Федерального бюджета Российской Федерации 2001 руб. 51 коп. государственной пошлины, в том числе излишне уплаченные 1465 рублей 49 копеек, и 536 рублей 02 копейки в связи с частичным отказом от заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края А.А. Мищенко