АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-12492/2018

г. Киров

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года         

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)  

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Фаленки Фаленского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000051661, адрес: 610500, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Коммунистическая, 1 Е) 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),  

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП Островка А.И.) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указала, что должником не исполняется обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты когда они должны быть исполнены, размер задолженности по основному долгу, просроченный свыше 3 месяцев, составляет 827 025 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг  542 094 рубля 63 копейки.

Уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, включить требование ФНС России в общей сумме 827 025 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2018  заявление принято к производству. 

Рассмотрение обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось судом.

Уполномоченный орган заявленные требования поддержал с учетом уточнения, настаивает на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на то, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов гражданина.

Иные лица, участвующие в деле,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом. 

Должник представил отзыв, в котором требование уполномоченного органа считает необоснованным, введение процедуры банкротства преждевременным, считает возможным реализовать имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в ходе исполнительного производства; кроме того должник указал, что предлагал уполномоченному органу заключить мировое соглашение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебное заседание 16.07.2019 проведено с объявление перерыва до 22.07.2019.

После перерыва заявитель представил в суд сведения, в которых сообщил, что мировых соглашений от должника в адрес уполномоченного органа не поступало; представленные  документы приобщены к материалам дела.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 (ИНН 

<

***>) является индивидуальным предпринимателем с 28.11.2017, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРИП.

ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) указала, что ИП Островка А.И. не исполняются обязательства по уплате обязательных платежей, по данным Межрайонной  ИФНС России № 7 по Кировской области  должник имеет задолженность по налоговым обязательствам в размере 827 025 рублей 35 копеек, в том числе: 542 094 рубля 63 копейки – налоги, 194 133 рубля 62 копейки – пени, 90 797 рублей 10 копеек – штрафы, просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, из них: во вторую очередь – налог на доходы физических лиц в размере 534 994 рублей 63 копеек; в третью очередь – налог в размере 7 100 рублей 00 копеек, пени в размере 194 133 рублей 62 копеек, штраф в размере 90 797 рублей 10 копеек.

В отношении неуплаченных налогов, взносов уполномоченным органом принимались предусмотренные налоговым законодательством меры принудительного взыскания, что подтверждается представленными в дело требованиями об уплате налога (сбора), взносов, пени, штрафа, процентов, решением о привлечении к налоговой ответственности.

Наличие задолженности подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 08-10/157 от 30.06.2017 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2013-2015 годы.

По сведениям регистрирующих органов у должника имеется следующее имущество:

квартира (доля в праве ?) общей площадью 88,20 кв.м., расположенная в г.Кирове; здание холодильника общей площадью 401,7 кв.м., расположенное в Кировской области, пгт.Фаленки; снегоход VR540Е  YAMAHA 2013 г.в.; прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817717 2014 г.в.

  В отношении должник ведется 2 исполнительных производства, в отношении имущества должника судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

ИП Островка А.И. имеет два расчетных счета в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк», один расчетный счет в ПАО «Меткомбанк», два расчетных  счета в ПАО «Сбербанк России».

Должник предпринимательскую деятельность не осуществляет; в настоящее время отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 17 УФСИН России по Кировской области за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Островке А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, что подтверждается материалами дела.

Островка А. И. в зарегистрированном браке не состоит; согласно сведениям Октябрьского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС 19.10.2015 внесена запись о расторжении брака с ФИО3; должник имеет двух несовершеннолетних детей 16.03.2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (пункт 2 названной статьи).

Неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей подтверждается материалами дела; просрочка в погашении задолженности составляет более трех месяцев. 

Должник наличие задолженности не опроверг, доказательства погашения задолженности не представил.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что общая сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет 827 025 рублей 35 копеек. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Ввиду того, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

  В силу указанной нормы права в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации долгов, поскольку в отношении него имеется вступивший в силу обвинительный приговор, которым должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного уголовным законодательством к преступлениям в сфере экономики, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет.

  Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В отсутствие его ходатайства о введении процедуры реализации имущества формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению цели процедуры банкротства граждан (реабилитация лица, попавшего в тяжелое финансовое положение), а также не обеспечивает баланс между интересами должника и необходимостью защиты законных прав его кредиторов.

 В силу пункта 8 статьи 213.13 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным и вводит процедуру реализации его имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

 В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статье 134 Закона о банкротстве. 

Учитывая, что требования кредитора подтверждены документально и соответствуют условиям статей 6, 33, 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 827 025 рублей 35 копеек, в том числе: 542 094 рубля 63 копейки – налоги, 194 133 рубля 62 копейки – пени, 90 797 рублей 10 копеек – штрафы, из них: во вторую очередь – налог на доходы физических лиц в размере 534 994 рублей 63 копеек; в третью очередь – налог в размере 7 100 рублей 00 копеек, пени в размере 194 133 рублей 62 копеек, штраф в размере 90 797 рублей 10 копеек.

 Согласно  пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

ФНС России предложено утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Указанная саморегулируемая организация в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника представила кандидатуру ФИО4, а также представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО4.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 184427 от 26.11.2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 300 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 49, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора – Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Фаленки Фаленского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000051661, адрес: 610500, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Коммунистическая, 1 Е) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Фаленки Фаленского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000051661, адрес: 610500, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Коммунистическая, 1 Е) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Включить требование Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>,  рублей ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в общей сумме 827 025 рублей 35 копеек, в том числе: 542 094 рубля 63 копейки – налоги, 194 133 рубля 62 копейки – пени, 90 797 рублей 10 копеек – штрафы, в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, из них:

во вторую очередь – налог на доходы физических лиц в размере 534 994 рублей 63 копеек;

в третью очередь – налог в размере 7 100 рублей 00 копеек, пени в размере 194 133 рублей 62 копеек, штраф в размере 90 797 рублей 10 копеек.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 189198, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603123, г. Нижний Новгород, а/я №4), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 23 января 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-209+.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. Привлечь к участию в деле – органы опеки и попечительства.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Фаленки Фаленского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317435000051661, адрес: 610500, Кировская область, пгт. Фаленки, ул. Коммунистическая, 1 Е) в доход федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                          Е.Н. Хорошева