160/2023-263840(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7567/2023

город Саратов

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «АГРОНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Вольск, Саратовская область,  

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2022 в размере 1 721 485 руб.,  пени в размере 21 145 руб. 25 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Вольск, Саратовская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

о признании договора поставки от 20.10.2022 года незаключенным, взыскании  неосновательного обогащения в размере 430 000 рублей,  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.04.2023, директор ООО «Агроник» –  ФИО3, паспорт обозревался судом,  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «АГРОНИК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Подворье» о взыскании задолженности по договору поставки от  20.10.2022 в размере 1 721 485 руб., пени в размере 21 145 руб. 25 коп., судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Общество с ограниченной ответственностью «Подворье» обратилось в арбитражный  суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«АГРОНИК» о признании договора поставки от 20.10.2022 незаключенным, взыскании  неосновательного обогащения по договору поставки от 20.10.2022 в размере 430 000 рублей.  

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 30.06.2023  дело передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Каштановой  Н.А.  

Отводов суду не заявлено. 

От истца по первоначальному иску поступили уточнения исковых требований,  согласно которым он просит взыскать с ООО «Подворье» за нарушение срока оплаты  поставленного товара пеню в размере 18 409,11 руб., в остальной части требования остались  неизменны.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации были приняты уточнения исковых требований.  

Представитель ООО «Подворье» в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, следуя закрепленному  статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей  123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что 20 октября 2022 года между ООО «АГРОНИК»  (Продавец) и ООО «Подворье» (Покупатель) были заключены два договора поставки по  условиям которых Продавец обязался передать в собственность Покупателю товары –  подсолнечник и сафлор, а Покупатель принять и своевременно оплатить товары на условиях  настоящих договоров.  

Во исполнение указанных договоров ООО «АГРОНИК» поставил в адрес ООО  «Подворье» товар на общую сумму 2 157 485 руб.  

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в  дело товарными накладными: № 17 от 31 октября 2022 г. на сумму 564 570 руб., № 14 от 22  октября 2022 г. на сумму 803 420 руб., № 15 от 23 октября 2022г. на сумму 783 496 руб.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с  отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица ООО  «Подворье».  

Согласно п. 3.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем  перечисления стоимости товара на расчетный счет по истечению 30 рабочих дней с момента  поставки товара.  

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным  поручениям № 610 от 29 декабря 2022 г. на сумму 80 000 руб., № 65 от 01 февраля 2023 г. на  сумму 200 000 руб., № 148 от 27 февраля 2023 года на сумму 150 000 руб. Общая сумма  составляет 430 000 руб.  

Таким образом, размер основного долга ООО «Подворье» перед ООО «АГРОНИК» по  договорам поставки б/н от 20.10.2022 составляет 1 721 485 руб.  

Согласно п. 5.2 договоров поставки в случае просрочки покупателем оплаты за  поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01 % от  суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 18 409,11 руб. за период с  06.12.2022 по 27.03.2023.  

20.02.2022 ООО «АГРОНИК» направило в адрес к ООО «Подворье» претензию об  оплате основного долга, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.  

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился в суд с вышеуказанным заявлением.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенных между сторонами договоров, суд  квалифицирует их как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договоров поставки усматривается, что правоотношения сторон  направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат  регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и  обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного  Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется  принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре.  Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата)  стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет  доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно  которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в  том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

20 октября 2022 года между ООО «АГРОНИК» (Продавец) и ООО «Подворье»  (Покупатель) были заключены два договора поставки б/н, по условиям которых Покупатель  обязался поставить Покупателю товар – подсолнечник и сафлор, а Покупатель принять и  своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора.  

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается представленными в  дело товарными накладными.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит  оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому  учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование  документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта,  составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и  (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;  наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и  ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц),  ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц,  предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо  иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона №  402-ФЗ).  

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть  составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется  возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление  факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных  документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а  также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета,  и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не  несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных  документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.  

Спорный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на  товарных накладных (л.д. 10, 13, 14).  

Вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее  количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица,  что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.  

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. 

Факт поставки товара и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

Доказательств отплаты в полном объеме суду не представлено.  Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без внимания.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных  интересов всех лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке  уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки б/н от 20.10.2022 в размере  1 721 485 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной  сумме.  

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 18 409,11 руб., суд  исходит из следующего.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные  отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.  

Согласно п. 7.3 договора поставки в случае просрочки платежа Покупатель уплачивает  пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 18 409,11 руб.  

Факт просрочки оплаты подтвержден письменными материалами дела. 

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его подлежащим  применению.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит  взысканию неустойка в размере 18 409,11 руб.  

ООО «Подворье» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОНИК» о признании  договора поставки от 20.10.2022 незаключенным, взыскании неосновательного обогащения  по договору поставки от 20.10.2022 в размере 430 000 руб.  

ООО «Подворье» в обоснование заявленного встречного иска ссылается на следующие  обстоятельства.  

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать Товар в собственность  Покупателю в порядке, установленном настоящим Договором, а Покупатель обязуется  принять и оплатить товар в порядке, предусмотренным Договором.  

Согласно п.2.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю  Товар: в количестве 500 тонн (+/-10%).  

Согласно п.4.1 Договора Поставка Товара осуществляется до полного вывоза объема  Товара.  

Согласно п.3.3 Договора Оплата за товар производится по истечении 30 рабочих дней  с момента поставки Товара.  

По сегодняшнее число ООО «Агроник» не поставил товар в объеме указанном в  договоре (п.2.1), остаток объема - 246,884 тонн.  

В 2023 году истец перечислил на расчетный счет поставщика предоплату в размере  430 000 руб.  

В нарушение условий договора ответчик поставил товар лишь 253,116 тонн, согласно  Товарным накладным.  

Требование (претензию) истца о допоставки товара, о возврате неосновательного  обогащения в размере внесенной предоплаты по Договору в размере 430 000 рублей Ответчик  оставил без ответа.  

Суд не соглашается с доводами ООО «Подворье» на основании следующего. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и  многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не  установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются  общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей  главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору  либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого  

договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных  обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не  установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или  обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в  соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Требование в признании договора незаключенным может быть удовлетворено, если  покупатель не принял от контрагента полное или частичное исполнение (не получен товар)  или иным образом не подтвердили действие договора.  

В рассматриваемом споре ООО «АГРОНИК» и ООО «Подворье» заключили  10.10.2022 Договор поставки товара (без номера) - сафлора, Договор поставки товара (без  номера) - подсолнечника. Стороны пришли к соглашению по существенным условиям  договора по предмету и количеству поставляемого товара.  

Поставщик во исполнении вышеуказанного поставил в адрес Покупателя товар на  сумму 2 157 485 рублей, что подтверждается товарными накладными № 14 от 22 октября 2022  года, № 15 от 23 октября 2022 года, № 17 от 31 октября 2022 года. Товар был принят ООО  «Подворье» и частично оплачен с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.3  Договоров. Согласно письменным документам (телеграммы от 09.02.2023 г., гарантийного  письма № 10 от 28.03.2023 г.) ООО «Подворье» сообщало о намерении и гарантиях, погасить  образовавшуюся задолженность в размере 1 721 486 рублей.  

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при  рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и  отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в § 1 главы 30 Кодекса (ч. 5 ст.  454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими  положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.  

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих  случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним  относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах  определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение (ч. 1 ст. 432 

<

...>  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).  

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении встречного  искового заявления ООО «Подворье» к ООО «Агроник» о признании договора поставки  незаключенным отказать.  

Требование истца по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в  размере 430 000 руб., как производное от основного требования о незаключенности договора,  удовлетворению не подлежит.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вольск, Саратовская область, в пользу обществу с  ограниченной ответственностью «Агроник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов, сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 721 485 руб., неустойку за  нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 27.03.2023 в размере 18409  руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30215 руб.  

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной  ответственностью «Подворье» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроник» о  признании договора поставки незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в  размере 430 000 руб. отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Н.А. Каштанова