АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-35597/2018

Дело № А65-24278/2017

г. Казань

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня  2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Кашапова А.Р.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Татагропромбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Закаблуцкой Е.И., доверенность от 11.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Татагропромбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 (судья Шакурова К.Н.) и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Мальцев Н.А., Селиверстова Н.А.)

по делу № А65-24278/2017

по заявлению конкурсного управляющего Харисова А.И. об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросила»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агросила» (далее – ООО «Агросила», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Харисов А.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего Харисова А.И. об исключении из реестра требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Татагропромбанк» (далее – ООО «Татагропромбанк», Банк).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Васильевский стекольный завод» (далее – АО «ВСЗ»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Требование ООО «Татагропромбанк» в размере 3 724 800 руб. исключено из реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Татагропромбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилась в Арбитражный суд Поволжского  округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что АО «ВСЗ» (заемщик) определением от 10.09.2018 признано банкротом, по мнению Агентства, платежи по погашению задолженности АО «ВСЗ» перед ООО «Татагропромбанк» будут признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО «ВСЗ» перед Банком и возврата Банком полученных денежных средств в конкурсную массу АО «ВСЗ». В случае исключения Банка из реестра требований кредиторов ООО «Агросила», задолженность АО «ВСЗ» не будет обеспечена залогом имущества ООО «Агросила», что ухудшит обеспечение исполнения кредитных обязательств.

 В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Харисов А.И. возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты в силе, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя Банка – Закаблуцкую Е.И., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Банком и ООО «Агросила» заключен договор об ипотеке от 29.07.2016 № 990685-31-16 в целях обеспечения исполнения договора № 990685-31-16 об открытии кредитной линии, заключенного между Банком и АО «ВСЗ».

В соответствии с пунктом 2 договора ипотеки залогодатель ООО «АГРОСИЛА» передает Банку (залогодержателю) в залог недвижимое имущество: помещение №1030, назначение: нежилое, площадь 155,2 кв.м, этаж 1 подвал, кадастровый №16:50:011708:189, местонахождение: РТ, г. Казань, ул. Парижской Коммуны, д.19; залоговой стоимостью 3 724 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агросила» включено требование ООО «Татагропромбанк»» в размере 3 724 800 руб. основного долга, как обеспеченное залогом недвижимого имущества: помещения №1030, назначение: нежилое, площадь 155,2 кв.м, этаж 1 подвал, кадастровый №16:50:011708:189, местонахождение: РТ, г. Казань, ул. Парижской Коммуны, д. 19. 

Основанием для включения требования в реестр требований кредиторов явилось неисполнение АО «ВСЗ» обязательств по кредитному договору от 16.05.2016 № 990685-31-16 об открытии кредитной.

Обращаясь в суд с заявлением об исключении требования Банка из реестра требований кредиторов ООО «Агросила», конкурсный управляющий  указал на погашение АО «ВСЗ» требований Банка в полном объеме.

Установив факт погашения задолженности на основании представленного мемориального ордера, подтверждающего оплату задолженности, а также на основании ответа на запрос конкурсного управляющего Банком письмом от 19.10.2018 № 25-10 исх. 242362 об исполнении кредитных  обязательств заемщиком (АО «ВСЗ»), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исключил требования Банка  в размере 3 724 800 руб. обеспеченного залогом имущества должника из реестра требований кредиторов ООО «Агросила».

Суд апелляционный инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Поскольку  задолженность перед Банком погашена заемщиком, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для исключения требований Банка из реестра требований кредиторов ООО «Агросила».

Довод конкурсного управляющего Банком о возможном признании платежей по погашению кредитной задолженности  недействительными в рамках дела о банкротстве заемщика (АО «ВСЗ») отклоняется судом.

В случае признания платежей по погашению кредитной задолженности  недействительными, Банк не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу № А65-24278/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Моисеев 

Судьи									Е.П. Герасимова  

										А.Р. Кашапов