ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16549/2021

г. Киров

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2022 № 1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рознично-торговая компания «Сувениры Регионов» и индивидуального предпринимателя Абсалямовой Галии Кимовнына решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2023 по делу № А28-16549/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-торговая компания «Сувениры Регионов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков», общество с ограниченной ответственностью «Оренбургские пуховницы», индивидуальный предприниматель ФИО4

о взыскании 5 000 000 рублей 00 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (далее – истец, ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Рознично-торговая компания «Сувениры Регионов» (далее – ответчик, ООО «РТК «Сувениры Регионов») о взыскании 1 500 000 рублей 00 копеек компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2023 по делу № А28-16549/2021 с ООО «РТК «Сувениры Регионов» в пользу общества с ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 9 333 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РТК «Сувениры Регионов» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вернуть решение суда первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, либо частично изменить решение суда, указав в нем, что контрафактный товар в адрес ответчика был поставлен третьим лицом ИП ФИО5, исключить вмененную закупку от 12 ноября 2019 года и снизить размер присужденной компенсации не менее чем в два раза.

В порядке статьи 42 АПК РФ апелляционную жалобу также подала индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4), в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2023 по делу № А28-16549/2021 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 21.02.2023, 20.03.2023 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.02.2023, 21.03.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Определением от 27.04.2023 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А28-16549/2021 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков», ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Оренбургские пуховницы», ИП ФИО4

Судебное заседание неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, 30.05.2023, 11.07.2023, 12.09.2023 производились замены судей в порядке статьи 18 АПК РФ, рассмотрение дела производилось с самого начала.

Заявлением от 14.08.2023 истец уменьшил исковые требования до 550 000 рублей; данные уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела 15.08.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования проекта мирового соглашения.

12.09.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В целях выявления мнения третьих лиц относительно возможности утверждения мирового соглашения определением от 13.09.2023 судебное разбирательство было отложено на 11.10.2023 в 13 час. 15 мин.

В судебном заседании назначенном на 11.10.2023 был объявлен перерыв до 18.10.2023 в 13 час. 15 мин.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 в связи с нахождением в отпуске судьи Малых Е.Г. в составе суда произведена его замена на судью Овечкину Е.А. в соответствии со статьей 18 АПК РФ, рассмотрение дела произведено с самого начала.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, а также мировое соглашение в новой редакции; от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, в котором сообщается, что ответчик ознакомился с дополнениями к делу от истца, условия уточненного мирового соглашения между сторонами согласованы и подписаны.

От третьего лица ФИО5 поступил отзыв, в котором вопрос об утверждении мирового соглашения оставлен на усмотрение суда.

В судебном заседании, проводимом с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции, представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения в новой редакции.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующему.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ. 

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашений.

Третьи лица, за исключением ФИО5, позиции относительно заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком не выразили. ФИО5 в отзыве указал, что оставляет вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов.

При подаче иска ООО «Фабрика оренбургских пуховых платков» платёжным поручением от 13.12.2021 № 281 уплачена государственная пошлина в сумме 48 000 рублей.

С учётом изложенного, а также с учётом уточненных исковых требований ООО «Фабрика оренбургских пуховых платков», истцу подлежит возврату из федерального бюджета 41 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Ответчику и ФИО4 подлежит возврату из федерального бюджета  по 1 500 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138–141, 150, 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.01.2023 по делу № А28-16549/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Рознично-торговая компания «Сувениры Регионов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

«Настоящее Соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях устранения спора о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, явившееся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления на сумму 550 000 руб., с учетом позиции от 09.08.2023.

Согласно условиям данного Мирового соглашения, Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца в части суммы искового заявления в размере 390 000,00 рублей (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

От исковых требований в размере 160 000 рублей (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек истец отказывается в случае исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения в полном объеме и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением. В противном случае отказ Истца от вышеуказанных исковых требований аннулируется.

Ответчик обязуется выплатить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в размере 390 000,00 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке: 

130 000 руб. – до 01 сентября 2024 г., 

130 000 руб. – до 01 сентября 2025 г., 

130 000 руб. – до 01 сентября 2026 г. 

Ответчик берет на себя обязательства не торговать контрафактным товаром, к которому стороны настоящего соглашения относят товар, произведенный (поставленный) ответчику третьими лицами с незаконным размещением на нем наименования места происхождения товара «ОРЕНБУРГСКИЙ ПУХОВЫЙ ПЛАТОК», а также сходных с ним до степени смешения: ОРЕНБУРГСКИЙ ПЛАТОК, ПУХОВЫЙ ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГА, ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГА, ПЛАТОК ИЗ ОРЕНБУРГСКОГО ПУХА, ОРЕНБУРГСКАЯ ПАУТИНКА, ОРЕНБУРГСКАЯ ШАЛЬ, ОРЕНБУРГСКИЕ СЕКРЕТЫ – ПУХОВЫЙ ПЛАТОК, ОРЕНБУРГСКИЕ МАСТЕРИЦЫ – ПЛАТОК, ПУХ ОРЕНБУРГСКОЙ КОЗЫ, ПЛАТКИ ИЗ ОРЕНБУРЖЬЯ и тому подобное, а также однокоренных слов к словам «Оренбург» и «Оренбуржье» в тегах на сайтах, в поисковых системах, на электронных торговых площадках, интернет-магазинах, маркетплейсах, рекламных кампаниях, магазинах на земле, вводящих потребителя в заблуждение.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ часть суммы уплаченной им государственной пошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Оставшаяся часть государственной пошлины относится на Ответчика и возмещается последним Истцу.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется для приобщения к материалам дела». 

Производство по делу № А28-16549/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 000 (сорок одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от 13.12.2021 № 281.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рознично-торговая компания «Сувениры Регионов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платёжным поручением от 09.02.2023 № 207.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платёжным поручением от 01.03.2023 № 17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                      

Л.Н. Горев

Судьи             

Е.А. Овечкина

ФИО1