АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32005/2021

04 октября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АРМАТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

истец – не явился, извещен;

ответчик –  ФИО1, представитель по доверенности  №52-21/Д  от 14.07.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец ООО "АРМАТА" обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику ОАО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" с требованием о  взыскании неустойки в размере 72  039,54 руб.

Определением суда от 05.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик направил в суд письменный отзыв, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании неустойки по договору №255 от 30.06.2017 полностью, по договору №519 от 17.09.2018 частично, отказав истцу в удовлетворении затребований в размере 37 368,30 руб.

От истца поступило ходатайство, с учетом  погашения  задолженности ответчиком в 2018-2019 г.г., считает  обоснованным начисление пеней за весь период.

Определением суда от 30 августа 2021 год суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительного  судебное  заседание назначено на 27.09.2021.

Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства – нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В обоснование требований истец  ссылается  на  следующие обстоятельства.

Между ООО «Армата» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) заключен договор №255 от 30.06.2017, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается Универсальными передаточными документами: 783 от 06.07.2017, 1118 от 31.08.2017, 1178 от 22.09.2017, 1342 от 16.10.2017, 1437 от 07.11.2017, 1504 от 22.11.2017, 1508 от 28.11.2017, 1509 от 29.11.2017,1671 от 15.12.2017, 1674 от 15.12.2017, 1732 от 25.12.2017, 1771 от 27.12.2017, 148 от 26.02.2018,91 от 12.02.2018, 96 от 12.02.2018, 121 от 19.02.2018, 124 от 19.02.2018, 267 от 28.03.2018, 316 от 02.04.2018, 327 от 04.04.2018, 332 от 05.04.2018, 333 от 05.04.2018, 352 от 09.04.2018, 370 от 11.04.2018, 379 от 12.04.2018, 388 от 13.04.2018, 389 от 13.04.2018, 399 от 16.04.2018, 444 от 20.04.2018, 447 от 20.04.2018, 452 от 23.04.2018, 453 от 23.04.2018, 460 от 24.04.2018, 492 от 27.04.2018, 498 от 27.04.2018, 504 от 28.04.2018, 505 от 28.04.2018, 526 от 04.05.2018, 528 от 04.05.2018, 540 от 07.05.2018, 564 от 07.05.2018, 551 от 08.05.2018, 552 от 08.05.2018, 565 от 10.05.2018, 566 от 10.05.2018, 578 от 11.05.2018, 579 от 11.05.2018, 590 от 14.05.2018, 603 от 17.05.2018, 604 от 17.05.2018.

А также между  сторонами заключен договор №519 от 17.09.2018, в соответствии с которым Исполнитель оказал услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается Универсальными передаточными документами: 625 от 21.05.2018, 626 от 21.05.2018, 686 от 29.05.2018, 699 от 30.05.2018, 746 от 05.06.2018, 760 от 06.06.2018, 768 от 07.06.2018, 776 от 07.06.2018, 779 от 07.06.2018, 791 от 08.06.2018, 797 от 08.06.2018, 804 от 09.06.2018, 809 от 09.06.2018, 820 от 13.06.2018, 829 от 15.06.2018, 844 от 18.06.2018, 852 от 19.06.2018, 902 от 22.06.2018, 919 от 26.06.2018, 924 от 26.06.2018, 934 от 27.06.2018, 951 от 29.06.2018, 980 от 03.07.2018, 986 от 04.07.2018, 1000 от 05.07.2018, 1034 от 09.07.2018, 1581 от 03.10.2018, 1584 от 03.10.2018, 1589 от 04.10.2018, 1590 от 04.10.2018, 1632 от 16.10.2018, 1637 от 17.10.2018, 1682 от 18.10.2018, 1649 от 19.10.2018, 1655 от 22.10.2018, 1701 от 31.10.2018, 1704 от 31.10.2018, 1711 от 01.11.2018, 1746 от 12.11.2018, 1747 от 12.11.2018, 1751 от 12.11.2018, 1753 от 13.11.2018, 1762 от 14.11.2018, 1780 от 19.11.2018, 1785 от 20.11.2018, 1814 от 26.11.2018, 1819 от 27.11.2018, 1824 от 28.11.2018, 1845 от 30.11.2018, 1855 от 03.12.2018, 1868 от 05.12.2018, 1880 от 07.12.2018.

На основании п.4.3. договора №255 от 30.06.2017 оплата осуществляется в течение 45 календарных дней с момента оказания услуг.

На основании п.3.4. договора №519 от 17.09.2018 оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг.

Оплата за оказанные услуги осуществлялась Заказчиком с систематическими просрочками, а также на основании Решения арбитражного суда по делу №А60-14802/2019, что подтверждается платежными поручениями: 1079, 1156, 2324, 2359, 3065, 3066, 3067, 3068, 3069, 3070, 3954, 3955, 3956, 3957, 3958, 3959, 4868, 4869, 4870, 4871, 4872, 4873, 5336, 5337, 5338, 5344, 5345, 5346, 5352, 5353, 5354, 5355, 5356, 5363, 5371, 5372, 5373, 5374, 5375, 5376, 5377, 5387, 5388, 5389, 698937, 64761.

Согласно п.5.5 договора №255 от 30.06.2017, п.4.3. договора №519 от 17.09.2018 предусмотрена неустойка в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день нарушения сроков оплаты до полного исполнения обязательств.

За нарушение нарушения сроков оплаты задолженности истцом  на основании п.5.5 договора №255 от 30.06.2017 начислена  неустойка в размере 72 039,54 руб. 

Требование истца исх.№ 406 от 08.04.2021 об уплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, в связи  с чем, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения  сроков   оплат, принимая во внимание, что форма соглашения о неустойке соблюдена,  суд считает требование истца о взыскании с истца неустойки обоснованным (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.5 договора №255 от 30.06.2017, п.4.3. договора №519 от 17.09.2018).

Возражая  по иску, ответчик ссылается на то что, истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, указанный срок истек 17.05.2021г. по договору  № 255 от 30.06.2017г.; по договору № 519 от 17.09.2018г. срок исковой давности истек 28.06.2021г. по УПД № 625, 626, 686, 699, 746, 760,768, 776, 779, 791, 797, 804, 809, 820, 829, 844, 852, 902, 919, 924, 934.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно данной норме и пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом представлен отзыв, полагает срок не пропущенным. 

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего. 

Требования истца основаны на двух договорах:№ 255 по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, договор № 519 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Для указанных договоров срок исковой давности составляет 1 год (ст. 13 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 797 ГК РФ).

Исходя из анализа пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку В этих случаях течение исковой давности приостанавливается.

Претензия датирована 08.04.2021. 

Иск предъявлен в суд 29.06.2021. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие установленного договором  № 519  срока ответа на претензию, приостановление срока на соблюдение претензионного порядка (общий срок – 30 дней), а также условие п. п4.2 названного договора об ограничении размера неустойки5%, по расчету суда, требования подлежат удовлетворению частично, в сумме  1 870, 90 руб. (по договору № 519).

В остальной части срок исковой давности по договору № 519, а также по договору № 255 (в полном объеме заявленных требований), пропущен истцом. 

Так, к требованию о взыскании неустойки как акцессорному применяется годичный срок исковой давности. 

Из представленного расчета истца следует, что самый поздний срок оплаты по договору № 225 наступил 01.07.2018, следовательно,  срок годичный исковой давности по требованию о взыскании неустойки к 29.06.2021 истек, поскольку самая поздняя оплата по нему произведена 05.12.2018. 

По договору № 519 к расчету приняты услуги, дата оплаты по которым указана с 15.11.2018, а дата оплаты 03.07.2020  и далее до конца расчета, применительно к названным услугам неустойка за период с 29.05.2020 по 30.07.2020 составила 1 870, 90 руб.

При этом суд, отклонив доводы истца,  исходит из следующего. 

Согласно разъяснению п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 указанного постановления).

 Таким образом, судом произведен расчет неустойки с 29.05.2020 (с учетом 30-дневного претензионного порядка) по дату оплаты – 30.07.2020 (учтен предельный размер – 5%).

На основании абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  74,85 руб. в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично. 

2. Взыскать с ОАО "Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу ООО "АРМАТА" 1 870, 90 руб. неустойки, 74,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина