Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230451/22-191-1518

г. Москва

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150)

к ответчику Акционерному обществу "Межотраслевое инвестиционное агентство" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 201, ОГРН: 1147746055863, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 7714925893)

о взыскании 2 478 896 руб. 24 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Межотраслевое инвестиционное агентство" о взыскании 2 478 896 руб. 24 коп. неустойки за период с 23.10.2019 по 04.03.2020 и  с 02.10.2020 по 03.11.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам отзыва возражал.

Ответчик требования оспорил, в ранее представленном отзыве просил применить ст. 333 ГК РФ, указал на необходимость освобождения от уплаты неустойки за период с 02.10.2020 по 03.11.2020 в связи с введением ограничительных мер, связанный с распространением коронавирусной инфекции, учитывая, что основным видом деятельности ответчика является деятельность по осуществлению торговли через автоматы – код ОКВЭД 47.99.2, на которую распространяется действие моратория.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ГУП «Московский метрополитен» (Московский метрополитен) и АО «МИА» (Организация) был заключен договор № 7767м на размещение нестационарных торговых объектов на территории Московского метрополитена.

По условиям договора Московский метрополитен предоставляет Организации право на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов вида «Торговый автомат» общей площадью 290,53 кв. м (далее - Объекты), со специализацией объектов «Комплексная» в соответствии с перечнем специализаций объектов (Приложение № 3 к техническому заданию) в местах, указанных в перечне зон размещения объектов (Приложение № 1 к договору), в схемах размещения объектов (Приложение № 2 договору) и в соответствии с техническим заданием на размещение и эксплуатацию объектов (Приложение № 3 к договору). При этом зоной размещения объектов является территория Метрополитена, на которой размещено нескольких объектов в пределах одного вестибюля/подуличного перехода станции метрополитена. Период размещения объектов: круглогодично.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Московский метрополитен передает Объекты по мере технической готовности к передаче зон размещения Объектов для размещения и эксплуатации Объектов.

Согласно пунктам 3.6, 3.7 договора право на эксплуатацию Объектов у Организации возникает с даты подписания акта ввода в эксплуатацию зоны размещения Объектов.

С момента подписания Акта ввода в эксплуатацию зоны размещения Объектов (по форме Приложения № 4 к договору, далее - Акт ввода в эксплуатацию) Московским метрополитеном и Организацией, зона размещения считается переданной, а обязательства по платежам возникшими.

Согласно п. 5.2 договора ежемесячная плата устанавливается на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на размещение нестационарных торговых объектов на территории Московского метрополитена от 10.10.2016 № СОМ22081600059 в размере 9 710 346, 00 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 481 239,22 рубля, ежемесячно за второй и каждый последующий месяц предоставления права размещения и эксплуатации объектов, и производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Московского Метрополитена, указанный в разделе 11 договора.

Размер платы по каждой зоне размещения Объектов после подписания Акта ввода в эксплуатацию определяется в Приложении № 8 к договору.

Дополнительным соглашением № 9 к договору внесены изменения в пункт 5.2 договора - «Ежемесячная плата по договору начиная с 01.07.2019 устанавливается в размере 10 295 600,08 рублей, в том числе НДС 20 % - 1 715 933,35 рублей». В связи с изменением ежемесячной платы с 01.07.2019 Организация производит доплату разницы за июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года в течение 5 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 10 к договору внесены изменения в пункт 5.2 договора - «Ежемесячная плата по договору начиная с 05.03.2020 устанавливается в размере 5 147 800,04 рублей, в том числе НДС 20 % - 857 966,67 рублей».

Объекты были переданы Московским метрополитеном Организации по мере технической готовности Объектов к передаче, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию зон размещения Объектов.

В соответствии с пунктом 8.2 договора Организация вправе до истечения срока предоставления права по настоящему договору расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив Московский метрополитен за 60 календарных дней. При этом договор считается расторгнутым по истечении 60 календарных дней со дня получения Московским метрополитеном уведомления о расторжении договора.

Организацией направлено в адрес Московского метрополитена уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке от 01.09.2020 исх. 0109-2020/1 (от 02.09.2020 № УД-25-26449/20).

Между Московским метрополитеном и Организацией были составлены акты вывода из эксплуатации зон размещения Объектов от 03.11.2020.

В нарушение пункта 4.3.2 договора перечисление денежных средств Организацией по оплате обязательств в соответствии с условиями договора производилось не в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неуплаты за право размещения Объектов в установленные договором сроки Московский метрополитен вправе потребовать от Организации уплатить пени в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ранее в адрес Организации направлена претензия от 15.05.2019 № КС-1516 с требованием об уплате задолженности в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за размещение и эксплуатацию Объектов, рассчитанной по состоянию 06.03.2019, в размере 33 949 рубля 60 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-166413/19-135-1345 сумма неустойки по договору за период с 16.05.2017 по 27.02.2019 (по претензии от 15.05.2019 № КС-1516) была снижена до 2 539 957 рублей 23 копеек. Сумма неустойки, установленная указанным решением суда, оплачена Организацией платежным поручением от 25.09.2020 № 586 (дата зачисления - 28.09.2020).

Вместе с тем в адрес Организации была направлена повторная претензия от 24.05.2021 № УД-18-15804/21 с требованием об уплате задолженности по оплате за размещение и эксплуатацию Объектов в размере 14 091 475 рублей 04 копейки и неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.04.2021, в размере 16 653 867 рублей 71 копейка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу № А40-26950/2021 требования Организации об отсрочке платежей по задолженностям, возникшим в период с 05.03.2020 по 01.10.2020, и неприменении штрафных санкций за нарушение сроков оплаты за указанный период удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с произведенным Московским метрополитеном расчетом по состоянию на 19.09.2022, с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу № А40-26950/2021 о неприменении штрафных санкций на период рассрочки, за Организацией числится задолженность в виде пени за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за право размещения и эксплуатации Объектов, начисленной за период с 23.10.2019 по 04.03.2020 и за период с 02.10.2020 по 03.11.2020 в размере 2 478 896 рублей 24 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате ежемесячных платежей по договору в адрес Организации направлена претензия от 07.10.2022 № УД-18-27737/22. Однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Как указал истец, на дату подачи искового заявления за Организацией числится неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в объекте в размере 2 478 896 рублей 24 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик требования истца оспорил, в том числе ссылаясь на прекращение договорных отношений между сторонами.

Между тем, расторжение договора не является основанием для прекращения неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) ответчиком обязательств по выплате истцу неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору.

Также ответчик указал на необходимость освобождения его от уплаты неустойки за период с 02.10.2020 по 03.11.2020 в связи с введением ограничительных мер, связанный с распространением коронавирусной инфекции, учитывая, что основным видом деятельности ответчика является деятельность по осуществлению торговли через автоматы – код ОКВЭД 47.99.2.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (ответ на вопрос N 10), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Данные выводы согласуются с разъяснениями, приведенными Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2020 N АПЛ20-402 и от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.

Таким, образом, установив, что общество включено в перечень стратегических организаций, суд приходит к выводу о том, что на него распространяются нормы об освобождении от ответственности за нарушение обязательств на период действия моратория.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу № А40-26950/21-11-168 суд обязал Государственное Унитарное Предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» согласовать график погашения задолженности по договорам №7767м от 31.10.2016, №1265м от 21.02.2018, исходя из факта предоставления отсрочки и требований п.3 постановления Правительства РФ №439: задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 01.01.2021 и не позднее 01.01.2023 поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды; штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности по причине несоблюдения арендатором порядка и сроков внесения арендной платы (в том числе в случаях, если такие меры предусмотрены договором аренды) в связи с отсрочкой не применяются.

В настоящем случае требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2020 по 03.11.2020  согласно расчету истца заявлены фактически за нарушение сроков оплаты за октябрь и ноябрь 2020 г., т.е. пени начислены на обязательства, возникшие в период действия моратория, а потому правомерно начислены.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст.71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с данными в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениями, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает заявленную ко взысканию с ответчика сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения им обязательств из договора, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до суммы 247 889 руб. 62 коп. В остальной части требований по неустойке отказано.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса" относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Межотраслевое инвестиционное агентство" (115114, ГОРОД МОСКВА, ПАВЕЛЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 201, ОГРН: 1147746055863, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 7714925893) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и Ордена трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150) неустойку за период с 23.10.2019 по 04.03.2020 и со 02.10.2020 по 03.11.2020 в размере 247 889 (двести сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 394 (тридцать пять тысяч триста девяносто четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова