АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67389/2023

21 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67389/2023 по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн, до и после перерыва),

от ответчика: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Увеличение размера исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ):

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по подаче воды за октябрь – декабрь 2023 года в размере 18 946 399 руб. 19 коп., неустойку по состоянию на 23.01.2024 года в размере  815 709 руб. 43 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 31.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за услуги по подаче воды за октябрь - декабрь 2023 года в размере 12 268 383,60 руб.; неустойку по состоянию на 27.02.2024 г. в размере 1 265 136,89 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 28.02.2024 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 07.03.2024.

Уточнение исковых требований (с учетом зачета взаимных требований) принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за услуги по подаче воды за октябрь - декабрь 2023 года в размере 12 268 383,60 руб.; неустойку по состоянию на 06.03.2024 г. в размере 981 567,12 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Ответчик отзыв не представил

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 между АО «СУБР» и МУП «Североуральский Водоканал» заключен договор №СУБР-Д-2023-028, во исполнение условий которого истцом ответчику в период с 01.10.2023 по 31.10.2023 были оказаны услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды.

С учетом уточнения долга по оплате оказанных услуг за октябрь-декабрь  2023 составил 12 383,60 руб., в подтверждение оказания услуг представлены акты и счета-фактуры. 

Отзыв ответчиком не представлен. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных требований, исходя из следующего. 

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Заказчик (ответчик) оплачивает услугу по подаче подземной попутно добытой воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании суточных отчетов по приборам учета, счетов, счетов-фактур и актов о приемке выполненных работ (об оказании услуг) по форме №АВР-001 утвержденного в соответствие со Стандартом «Альбом ПУД» (далее - «акты оказанных услуг»), выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, имеющих ссылки на Договор.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. 

МУП «Североуральский Водоканал» возражений относительно факта оказания, а также объема, качества оказанных услуг, не заявлено.

Учитывая, что истцом услуги оказаны надлежащим образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате оказанных в спорный период по договору №СУБР-Д-2023-028 от 30.01.2023 услуг в установленные сроки не исполнил, задолженность в размере 12 268 383,60 руб. не оплачена.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 12 268 383,60 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 12 268 383,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 981 567,12 руб. (по уточнению) с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 11 договора установлено, что за нарушение срока оплаты услуг заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца сумма пеней, начисленных за период с 11.11.2023 по 06.03.2024, составляет 981 567,12 руб.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным, в частности, после перерыва ответчиком в уточненном расчете неустойки учтено прекращение обязательств зачетами от 11.12.2023 и  от 26.01.2024.

Так, согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Уточненный расчет неустойки признан судом правильным. 

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пеней, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 12 268 383,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 89 250 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "СУБР" на основании ст. 110 АПК РФ. 

Госпошлина в сумме 32 561 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 12 268 383 руб. 60 коп., неустойку по состоянию на 06.03.2024 в размере 981 567 руб. 12 коп. с продолжением взыскания неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 07.03.2024 до момента фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате  госпошлины в размере 89 250 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВУРАЛБОКСИТРУДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 561 руб., уплаченную по платежному поручению № 16256 от 06.12.2023.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          И.А. Малышкина