АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19163/2019

г. Уфа

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 28.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 0276143447, ОГРН 1120280041419)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" (ИНН 8905051398, ОГРН 1128905000377)

о взыскании основного долга в размере 2 066 015,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 168,20 руб. и процентов по день исполнения   

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 директор, ФИО3 доверенность от 01.10.2019

от ответчика –  ФИО4,  доверенность от 01.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" о взыскании основного долга в размере 2 066 015,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 168,20 руб. и процентов по день исполнения.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между ООО «Первая Транспортная Компания» (далее Заказчик) и ООО «АвтоПартнер» (далее Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3760020/4206Д от 01.10.2018. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказывал для ответчика транспортные услуги, однако ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд с указанным иском.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Представитель ответчика не возражает.

В судебное заседание вызваны свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Сторонами, судом свидетелям заданы вопросы, свидетели дали ответы на них.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на отсутствие задолженности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Первая Транспортная Компания» (далее Заказчик) и ООО «АвтоПартнер» (далее Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 3760020/4206Д от 01.10.2018 (далее Договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Исполнитель по заданию Заказчика обязан оказывать транспортные услуги в соответствии с условиями заключенного договора, в объеме и сроки, определенные в договоре, а Заказчик обязан принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг №18 от 30.11.2018 на сумму 1 189 797,90 руб., №19 от 31.12.2018 (подписан 17.05.2019) на сумму 876 217,60 руб. (л.д.81,82). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. 

В соответствии с пунктом 37.2 Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления Исполнителем оригинала счета-фактуры и подписания Заказчиком акта-сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 4 квартал 2018г. за ответчиком числилась задолженность в размере 2 066 268 руб. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. Довод ответчика о том, что им платежным поручением №446 от 26.12.2018 оплачено 727065,10 руб. и то, что истцом не оказывались иные услуги, противоречит материалам дела, свидетельским показаниям. 

Платежным поручением №446 от 26.12.2018 оплачено 727065,10 руб. за услуги по акту №17 от 31.10.2018 (л.д.37). В рассматриваемом деле предъявлены требования о взыскании задолженности  по актам оказанных услуг №18 от 30.11.2018 на сумму 1 189 797,90 руб.,  №19 от 31.12.2018 (подписан 17.05.2019) на сумму 876 217,60 руб. (л.д.81,82).

Довод ответчика о том, что фактически на объектах работал транспорт самого ответчика, со ссылкой на истребованные судом документы в ООО «РН Сервис», судом проверен и отклонен, поскольку допрошенные свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 – водители транспортных средств, указанных в документах от ООО «РН Сервис», пояснили, что работниками ответчика не являлись, наоборот, работали на автомобилях истца и связанной с истцом компанией «Пром-Сервис», однако по указанию ответчика заменяли государственные номерные знаки на автомобилях перед въездом на объекты ООО «РН-Сервис» на государственные  номерные знаки, предоставленные ответчиком, в целях обеспечения въезда на пропускной объект заказчика – ООО «РН-Сервис». Следовательно, в документах ООО «РН-Сервис» фигурируют данные автомобилей ответчика, хотя они таковыми не являлись. Указанные свидетельские показания согласуются с иными материалами дела, в частности, подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг, и с учетом обстоятельств дела признаются судом достоверными.    

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере  2 066 015,50  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 168,20 руб.       

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 168,20 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ] х [4] х [5]/[6]

1 189 797,90

10.01.2019

14.03.2019

64

7,75%

365

16 168,21

876 217,60

31.01.2019

14.03.2019

43

7,75%

365

7 999,99

Расчет процентов по акту оказанных услуг за ноябрь 2018г. в размере 16 168,21 руб. является верным. 

Расчет процентов по акту оказанных услуг за декабрь 2018г. в размере 7 999,99 руб. является неверным, поскольку акт за декабрь 2018г. подписан 17.05.2019г., поэтому оснований для начисления процентов за период с 31.01.2019 по 14.03.2019 нет, с учетом предусмотренного п.37.2 договора условия об оплате не позднее 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг.   

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 16 168,21 руб. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по  ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом вступивших в силу с 01.08.2016 изменений, внесенных в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.11.2019 по день фактической уплаты из расчета суммы основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  -  удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 066 015,50  руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.03.2019 в размере 16 168,21  руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33 322 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (2 066 015,50  руб.) с 21.11.2019 по день фактической оплаты задолженности,  в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                                                 М.П.Бобылёв