АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10334/2025

15 декабря 2025 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 15.08.2025

истца – Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-механизированная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Антей-СтройИнвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие представителей сторон;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-механизированная компания" (далее – истец, ООО "СМК") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Антей-СтройИнвест" (далее – ответчик, ООО "Антей-СтройИнвест") задолженности по договору подряда №18/12 от 18.12.2023 в размере 350 000,00 руб., неустойки за период с 29.12.2023 по 14.08.2025 в размере 106 232,20 руб.

Определением суда от 09.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.11.2025 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2025.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу спора, в материалы дела не представил.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 01.12.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, с учетом чего, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании 01.12.2025 в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом отмечается, что направленные в адрес ответчика копии определений суда о принятии искового заявления к производству от 09.09.2025, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 10.11.2025 получены стороной, при этом, ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен. Исковые требования истца не оспорены.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Антей-СтройИнвест» (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная Компания» (далее также – Подрядчик) заключен договор подряда №18/12 от 18.12.2023 (далее также – Договор) согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по уборке территории, вывозу мусора, подготовке территории для строительства объектов в рамках реализации инвестиционного проекта «Туристический комплекс «Яхтенная деревня», апарт отель» на земельном участке по адресу: город Севастополь, в районе улицы Мраморная, площадью 157789 кв.м., кадастровый номер 91:01:001005:151 (далее - Земельный участок). Работы по Договору выполняются в соответствии с Протоколом согласования единичной расценки (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора срок выполнения Работ: 7 (семь) дней с даты действия Договора.

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему договору, определяется Протоколом согласования единичной расценки (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора объем порученных работ определяется фактическим выполнением согласно акту выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Договора расчет за выполненные работы Заказчик производит Подрядчику по факту выполнения Подрядчиком всех работ, предусмотренных настоящим договором на основании предоставленных Заказчику документов:

- счета на выполненные Работы в 1 экз.

- акта приема передачи отходов в 3 зкз.

- акта утилизации отходов в 3 экз.

- УПД в 2 экз.

- путевых листов в 1 экз.

Разделом 4 предусмотрены права и обязанности сторон по Договору, в т.ч. право истца требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Заказчиком Работ на условиях, установленных Договором (пункт 4.1.2 Договора), а также обязанность ответчика своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Договором (пункт 4.4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора приемка выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Договоре, производится Заказчиком по факту выполнения Работ, с оформлением акта приема передачи отходов, акта утилизации отходов, УПД, путевых листов.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае выявления в ходе приемки выполненных Работ несоответствия их условиям Договора, в том числе ненадлежащее качество Работ, Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их выявления направляет Подрядчику запрос о предоставлении разъяснений касательно результата выполненных Работ, и (или) мотивированный отказ от принятия выполненных Работ.

В случае выявления в ходе приемки выполненных Работ несоответствия их условиям Договора, составляется соответствующий акт за подписями лиц, производивших приемку, и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его составления уведомляется Подрядчик (пункт 6.3 Договора).

Так, во исполнение условий Договора в период с 25.12.2023 по 29.12.2023 истцом было оказано услуг на сумму 3 500 000,00 руб., оплата за указанные услуги ответчиком была произведена частично, в размере 3 150 000,00 руб. В итоге задолженность перед Исполнителем составляет 350 000,00 руб. по УПД: - № 366 от 29.12.2023 г.- 350 000,00 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией № 23/06-1 от 23.06.2025 г в которой изложено требование в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в размере 350 000,00 руб. (получена ответчиком 30.06.2025).

Требования истца в добровольном порядке со стороны ответчика не исполнены, задолженность по состоянию на день обращения истца с настоящим иском в суд, не погашена (доказательств обратного суду не представлено), что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований частично согласно следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

С учетом вышеизложенного, основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктами 1 - 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Представленным в материалы дела актом выполненных работ от 29.12.2023 №366 подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.

В материалы дела также представлен двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов номер 920 за период с 01.01.2023 по 23.06.2025 в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 350 000,00 руб.

Оплата ответчиком за выполненные работы в размере 350 000,00 руб. не произведена. Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ, ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушено условие по оплате выполненных работ (оплачены не в полном объеме), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ и с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, выполненные истцом работы и принятые без возражений ответчиком, не оплачены иск не оспорен, требование о взыскании задолженности по Договору задолженности в размере 350 000,00 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2023 по 14.08.2025 в размере 106 232,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями Договора не предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты выполненных работ, с учетом чего истец и обратился с требованием о взыскании процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его не обоснованным, поскольку в соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требование истца по оплате задолженности, было изложено в претензии № 23/06-1 от 23.06.2025 г. с учетом вышеизложенного, расчет процентов подлежит исчислению с 01.07.2025 (ст. 314 ГК РФ 7 дней после претензии (первый раз потребовали уплатить), Акт Сверки взаимных расчётов подтверждает наличие долга на эту дату, признаваемую ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, подлежат частичному удовлетворению, а именно период с 01.07.2025 по 14.08.2025 в размере 2 684,93 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 499,74 руб. по правилам ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 15.08.2025 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей-СтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Механизированная компания"» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Крым) сумму 352 684, 93 руб. (Триста пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 93 копейки), из которых 350 000, 00 руб. – задолженность, 2 684, 93 руб. – проценты на сумму долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 499, 74 руб. (Двадцать одна тысяча четыреста девяносто девять рублей 74 копейки).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков