﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120019/2018

19 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,  

при участии:  

от истца: представителя Попковой К.Ю., доверенность от 14.09.2018

от ответчика: представителей Юдиной Т.Н., доверенность от 20.03.2019, Шляндовой Т.А., доверенность от 10.01.2019

от 3-х лиц: 1,5. не явились, извещены  2. представителя Колюшок О.Ю., доверенность от 29.12.2018  3. Представителя Куксиной В.Н., доверенность от 30.04.2019  4. Представителя Коржова А.Д., доверенность от 11.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело № А56-120019/2018 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района"

3-и лица: ООО "Коммуналсервис-СПб"; администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООО "ТИН Групп"; АО "Петербургская сбытовая компания; ООО "Городская управляющая организация собственников"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района" (далее - ответчик) 918 011 руб. 81 коп. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объекту, расположенному по адресу в Санкт-Петербурге: п. Шушары, пер. Вилеровский, д. 6, пом. 84Н в период с 01.04.2017 г. по 27.12.2017 г., 28 137 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.07.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик и Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (лицо, не участвующее в деле) обжаловали решение в апелляционном порядке.

Ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права в связи с неправомерным отказом суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга как главного распорядителя бюджетных средств, а также ненадлежащее исполнение истцом заявки от 05.07.2017 на заключение договора энергоснабжения с новым собственником энергопринимающего устройства.

Определением 11.03.2019 суд апелляционной инстанции уд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Коммуналсервис-СПб», ООО «Тин Групп», Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга, АО «Петербургская сбытовая компания».

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Городская управляющая организация собственников».

В связи с ненадлежащим исполнением процессуальной обязанности по представлению затребованных судом дополнительных доказательств участвующими в деле лицами, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В настоящем заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга, ООО "ТИН Групп"; АО "Петербургская сбытовая компания против удовлетворения иска возражали. 

ООО "Коммуналсервис-СПб"; ООО "Городская управляющая организация собственников", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении объекта ответчика (далее - объект), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, пер. Вилеровский, д. 6, пом. 84Н, истцом были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №БП/003468 от 27.12.2017 (л.д.13). 

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Для расчета объема потребленной электроэнергии истцом применена формула для трехфазного ввода. 

Значение допустимой длительной токовой нагрузки определено по таблице 1.3.6 главы 1.3. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979. (ред. От 20.06.2003).

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии, применены следующие значения:

Величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного четырехжильного кабеля ВВГ сечением 4 мм2. (I доп.дл) = 35А

Номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) = 220 В.

Количество часов бездоговорного потребления электрической энергии (Тод), рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней потребления в рассчитываемом периоде.

По акту составило 6 504 ч. Данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 ч., и количества дней потребления - 271 день.

Расчеты объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии осуществлены на основании вышеуказанных значений и приведены в Справках о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 135 220 кВтч. 

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на декабрь 2017 г. – 5,73410 руб. за кВтч.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика выставлен счет № 49901201 от 31.01.2018 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 918 011,81 рублей.

Ответчик обязан был произвести оплату счетов в 10-дневный срок. 

Неоплата указанной суммы стала основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Суд апелляционной инстанции установил следующее.

Материалами дела установлено, что 20.11.2014 №ЛЭ/16-021-2019 застройщику ОО «ТИН Групп» выдан Акт о соответствии построенного (реконструированного, прошедшего капитальный ремонт) объекта технологического присоединения по постоянной схеме, объект Комплекс жилых домов со встроенными повешениями по адресу: пос. Шушары, территория предприятия «Шушары», участок 462  техническим условиям на подключение к сетям электроснабжения. (договор от 21.08.2012 №ОД-Санкт-Петербурга-9048-12/14227-Э-12).

Спорные нежилые помещения Учреждения, площадью 94,0 кв.м, расположены по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Вилеровский пер., д.6, пом.84-Н, который с вышеназванным актом присоединен к сетям к сетям истца. Электрооборудование МКД (ГРЩ, распределительные электрощиты, домовая электрическая сеть переданы на баланс управляющей компании ООО «КомуналСервис-СПБ», которая осуществляет ОДПУ при использовании энергетических ресурсов.

18.08.2015 заключен договор ООО «ТИН Групп с ООО «Полис» на ввод Объекта в эксплуатацию, передачу Участнику долевого строительства нежилое помещение в объекте площадью 93,62 кв.м. по адресу: п. Шушары, уч. 462.

26.07.2016 исх. № 493 ООО «Полис» дает согласие Администрации Пушкинского района (далее – Администрация) на продажу спорного нежилого помещения. 

23.12.2016 Правительство Санкт-Петербурга издано постановление №1236 «О бюджетных инвестициях на приобретение объектов недвижимого имущества по адресу: пос. Шушары, Вилеровский пер., д. 6».

03.04.2017 Администрацией издан приказ о проведении текущего ремонта по адресу: п. Шушары, Вилеровский пер., д. 6 пом. 84Н (отправлен по эл.почте ООО «ТИН Групп»).

23.05.2017 Администрация обращается к ООО «Коммуналсервис-СПб» о предоставлении техническую документацию на спорный объект (в том числе проект энергоснабжения)

08.06.2017 ответчик направляет ООО «Коммуналсервис-СПб» запрос о предоставлении Акта о технологическом присоединении к электросетям и Акта допуска электроустановки Ростехнадзора, копию акта разграничения балансовой принадлежности.

09.06.2017 АО "ПСК" отклоняет заявку ответчика о заключении договора энергоснабжения в виду отсутствия необходимых документов, в том числе АТП 

22.06.2017 ООО «Тин Групп» составляет акт приема - передачи объекта, из которого не следует, что не переданы проект электроснабжения, Акт о технологическом присоединении к электросетям и Акт допуска электроустановки Ростехнадзора.  

05.07.2017 ответчик обращается в ПАО Ленэнерго с заявлением (№896) о заключении договора, с приложением Акта о технологическом присоединении к электросетям и Акта допуска электроустановки.

09.08.2017 ПАО «Ленэнерго» отвечает на вышеназванное обращение об отсутствии каких либо документов в отношении объекта, а также об отсутствии максимальной мощности объекта. 

26.10.2017 исх. ЖЖСЛ/16-01/19350 ПАО «Ленэнерго» сообщает, что у них отсутствует согласованный в установленном порядке проект внутреннего электроснабжения здания, по адресу гп.Шушары, Вилеровский пер., д.6.

Ответчик направляет в АО "ПСК" пакет документов для заключения договора энергоснабжения по спорному объекту (в том числе Акт о технологическом присоединении к электросетям и Акта балансовой принадлежности)

 ПАО «Ленэнерго» дает ответ ответчику, что в ходе проверок установлено, что ООО «КоммуналСервис-СПб» подана заявка №17-50330 от 11.12.2017 по вопросу составления акт об осуществления технологического присоединения  в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, расположенных по спорному адресу, которое находится на рассмотрении. А также указывает, что в отношении объекта ответчика составление АТП возможно только после составления АТП по заявке №17-50330 от 11.12.2017.

12.02.2018 №17-25456 составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

В материалы дела ответчиком представлено электронное письмо ООО «Коммунал-Сервис-СПб» от 20.07.2018, из которого следует, что между ним и ГБУСОН «КЦСОН Пушкинского района» (ответчик)  заключен контракт №22 от 20.11.2017 о долевом участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, начисления и оплата за электроэнергию не осуществлялась, за период с 2015 по октябрь 2017 за бездоговорное потребление не выставлялось.

Вместе с тем указано, что ООО «Коммунал-Сервис-СПб» оплатил электрическую энергию нежилыми помещениями в спорном МКД за период с 08.2016 по 31.03.2017.

Также ответчиком представлено электронное письмо от представителя истца от 15.08.2017, из которого следует, что ООО «Коммунал-Сервис-СПб» сообщил истцу о том, что застройщиком (ООО «Тин Групп») не переданы соответствующие сети, следовательно,  договор энергоснабжение не может быть заключен. 

В материалы дела поступили письменные пояснения АО «ПСК» представлен договор №262372 от 28.06.2016 в редакции от 26.06.2016 (в составе энергоснабжаемомго объекта указано спорное помещение), а также договор №260095 от 19.12.2016 в редакции от 06.03.2018 (спорное помещение включено в договор в качестве энергоснабжаемомго объекта) 

Также к пояснениям  представлено письмо: 

- ООО «Коммуналсервис-СПб» от 10.02.2017 №115 КС-Санкт-Петербурга в АО "Петербургская сбытовая компания", которым сообщает, что с 01.01.2017 исключает себя  из перечня исполнителя коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, поскольку полагает, что в силу действующего законодательства не имеет правовых оснований для представления коммунальной услуги собственникам нежилых помещений, направил уведомления собственникам нежилых помещений (данные не представлены) о необходимости о заключения самостоятельных договоров; просит исключить из договора энергоснабжения №262372 от 28.06.2016 нежилые помещения находящиеся в спорном МКД. Вместе с тем ООО «КоммуналСервис-СПб» указывает, что не согласно с выставленным счетом №26 от 31.01.2017 (поставка по нежилым помещениям), готово оплатить счет №23731010903/23 от 31.01.2017 в полном объеме в случае уменьшения счета за февраль 201;

- письмо гарантирующего поставщика от 25.04.2017 №1135110/12 , направленного в адрес ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ООО «КоммуналСервмс-СПб» сообщило, что договор энергоснабжения №262372 от 28.06.2016 в отношении нежилых помещений  расторгнут с 01.04.2017 в связи с обращением потребителя. Также указано о прекращении снабжения электрической энергии в нежилые помещения 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии в спорный период, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из названной нормы следует, что бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Из пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Разделом VIII Правил N 861 установлен порядок и процедура восстановления и переоформления документов о технологическим присоединении. В соответствии с пунктом 57 Правил N 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 62 Правил N 861 к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта.

В силу пункта 63 Правил N 861 копии документов, предусмотренных пунктом 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо. При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов).

Пунктом 65 Правил N 861 установлено, что сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В силу требований пункта 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 74 Правил N 861 при получении сетевой организацией заявления о переоформлении документов от лица, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого состоялось после 01.01.2010, сетевая организация вне зависимости от наличия документов, указанных в подпунктах "в" - "е" пункта 62 настоящих Правил, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает дубликаты ранее оформленных документов о технологическом присоединении либо переоформленные документы о технологическом присоединении.

Материалами дела подтверждено, что ответчик обращался к истцу с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении спорного объекта, который передан ему в оперативное управление, но переоформление документов истцом не произведено.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из материалов дела следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств МКД, в котором находится  спорный объект недвижимости осуществлено после передачи его ответчику в оперативное управление, поэтому у ответчика отсутствовал акт о технологическом присоединении переданного ему объекта.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

23 мая 201З года ООО «ТИН Групп» службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение № 78-16023020-2013 на строительство жилого многоквартирного дома со встроенными и пристроенными помещениями по адресу, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. предприятия Шушары, уч. 462.

22.09.2015 года по результатам строительства ООО «ТИП Групп» службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение № 78-16-33-2015 на ввод объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, в эксплуатацию.

22.09.2015 года ООО «ТИН Групп» на основании договора №ТГ-КС/Ш462 управления многоквартирным домом обществу с ограниченной ответственностью «КоммуналСервис-СПб» (управляющая компания) передан спорный МКД в управление на основании статей 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что принадлежащие ответчику нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме, введенном в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Инспекцией по надзору утверждено заключение о соответствии рассматриваемого дома требованиям технических регламентов, проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта строительства приборами учета используемых ресурсов.

Поскольку технологическое присоединение дома к электрическим сетям является обязанностью застройщика, которую он должен выполнить до ввода объекта в эксплуатацию, жилой дом по адресу в Санкт-Петербурге: п. Шушары, пер. Вилеровский, д. 6, введен в эксплуатацию, истцом самовольное подключение ответчика к электрическим сетям не доказано.

Как следует из письменных и устных пояснений АО «ПСК», 28.06.2016 между АО «ПСК» и ООО «Коммуналсервис-СПб» заключен договор энергоснабжения, условия которого предусматривают поставку электрической энергии в жилой многоквартирный дом (энергоснабжаемый объект 2623720001), встроенную автостоянку (энергоснабжаемый объект 2623720002), нежилые помещения (включая помещение 84Н, энергоснабжаемый объект 2623720003). При этом в отношении каждого из объектов энергоснабжения согласованы расчетные приборы учета.

В настоящее время, как следует из пояснений АО «ПСК», между каждым собственником нежилого помещения и АО «ПСК» заключены прямые договоры энергоснабжения.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из материалов дела не усматривается, что ответчиком совершены действия на заведомо незаконное бездоговорное потребление электрической энергии, наоборот, из материалов дела следует, что потребитель действовал добросовестно, обращаясь к гарантирующему поставщику с заявкой на заключение договора энергоснабжения.

Из переписки, представленной в дело, усматривается, что межу ответчиком, истцом и гарантирующим поставщиком , велся длительный переговорный процесс в целях получения акта о технологическом присоединен спорного объекта и возможности заключения самостоятельного договора энергоснабжения.

В деле отсутствуют доказательства самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца. При этом в спорный период и ранее поставка электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, прекращения подачи электрической энергии в установленном законом порядке ни ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», ни АО "Петербургская сбытовая компания", ни ООО «КоммуналСервис-СПб» не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном конкретном случае потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом ранее произведенного технологического присоединения спорного объекта к электрическим сетям, своевременное направление ответчиком заявления о заключении договора энергоснабжения, представление запрошенных гарантирующим поставщиком необходимых для заключения договора сведений, последующее согласование сторонами условий договора, а также отсутствие со стороны ответчика нарушений установленного порядка заключения договора либо уклонения от его заключения, и продолжающейся поставки электрической энергии после отказа от договора предыдущего собственника спорного объекта, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, определенного в пункте 2 Основных положений N 442.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии за спорный период, поскольку истцом не доказан сам факт бездоговорного потребления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, следующее.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене. В удовлетворении исковых требований, заявленных в отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу № А56-120019/2018 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу Санкт-Петербургского ГБУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Пушкинского района» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян