АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6774/2023

07 декабря 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юника», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании 5 461 420 руб. 94 коп.

при участии в онлайн-заседании:

от истца: ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2023, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее – истец, общество «Юника») 27.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» (далее – ответчик, общество «СК «Строительные технологии») о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ по капитальному ремонту №11-21-06-5648/1-21-06-5648/-СП  от 01.06.2021 в размере 5 461 420 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 450.1, 702, 708, 715, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что ответчиком не возвращены денежные средства, составляющие сумму неосвоенного аванса по договору  от 01.06.2021 № 11-21-06-5648/ЮН-СП. 

Определением от 14.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2023.

Определением от 27.04.2023 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2023.

Определением суда от 26.07.2023 судебное разбирательство отложено на 27.09.2023 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2023 судебное разбирательство отложено на 30.11.2023 в соответствии с правилами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела не представлен. 

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «Юника» (подрядчик) и общество «СК «Строительные технологии» (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту «Нежилое здание (здание котельной) ТЧ-2 

<

...>» №11-21-06-5648/1-21-06-5648/-СП  от 01.06.2021 (л.д. 14-22), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта «Нежилое здание (здание котельной) ТЧ-2 

<

...> (далее - объект) в интересах ОАО «РЖД» (далее - заказчик) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора субподрядчик обязан осуществить работы, включая ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, комплектующими в полном объеме (далее - работы).

В соответствии с пунктом 1.3 договора субподрядчик обязуется завершить работы и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с ведомостью договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет: 11 376 748 руб. 00 коп., кроме того, НДС (20%) - 2 275 349 руб. 60 коп.). Всего с учетом НДС (20%) - 13 652 097 руб.60 коп.

Стоимость работ по каждому из объектов, может уточняться путем подписания дополнительных соглашений.

В случаях поставки материалов, оборудования, изделий, конструкций и комплектующих подрядчиком, стоимость работ подлежит корректировке, а также субподрядчик предоставляет отчет об использовании материалов, переданных заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.2 договора субподрядчик обязан выполнить все работы по ремонту объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с проектной документацией, календарным графиком производства работ и передать заказчику объект в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта, свободный от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту сдачи-приемки.

Результаты работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям свода правил организации строительства СП 48.13330.2011, СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и других соответствующих нормативных документов, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду работ.

Пунктом 6.1. сторонами согласован срок выполнения работ: начало работ - со дня подписания сторонами настоящего договора; окончание -31.10.2021.

В соответствии с пунктом 6.2 договора датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приёмки законченного капитальным ремонтом объекта недвижимости приёмочной комиссией по форме ФСУ-5, утверждённой Распоряжением ОАО «РЖД» от 12 сентября 2011 г. № 2017р (далее - акт приёмки).

В соответствии с пунктом 9.1 договора расчеты за выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и утвержденными приказом №254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемых АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа).

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от общей стоимости выполненных работ по объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности Субподрядчика, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости работ в соответствии с требованиями п. 2.2 настоящего договора, а также по иным основаниям.

В случае наличия просроченной дебиторской задолженности, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости работ (п. 2.2), а также по иным основаниям, подрядчик имеет право зачесть в одностороннем (безакцептном) порядке в счет обязательств по оплате выполненных и принятых работ, уведомив о проведенном зачете субподрядчика.

После осуществления подрядчиком зачета дебиторской задолженности Субподрядчика в полном объеме, оплата выполненных работ по настоящему договору производится за минусом суммы гарантийных удержаний до полного восстановления суммы равной 5 % от общей стоимости выполненных работ по настоящему договору.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ по настоящему договору производится подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после завершения работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 17.2. договора подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения субподрядчику каких-либо убытков, в том числе в случае систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания исполнения договора более чем на 30 календарных дней. 

Расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне, не позднее чем за 10 календарных дней до даты прекращения действия договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении (пункт 17.3. договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства  по договору в общей сумме 13 897 705 руб. 86 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 812 от 04.08.2021; № 929 от 02.09.2021; № 984 от 17.09.2021; № 991                  от 20.09.2021; № 1433 от 20.12.2021 (т.1, л.д. 23-27).

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (т.1, л.д. 28-107). 

Согласно данным документам субподрядчиком выполнены работы на общую сумму                         7  091 428 руб. 80 коп.

В связи с систематическим нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания исполнения договора более чем на 30 календарных дней, истец направил в адрес ответчика уведомление № ПР-Ю-437 от 23.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в течении 5 календарных дней после получения уведомления возвратить денежные средства  в размере 6 806 277 руб.             06 коп., указав, что договор будет считаться расторгнутым с 05.01.2023 (т.1, л.д.  8-9).

Указанное уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 23.12.2022 по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 30.12.2022 и возвращено отправителю 04.02.2023 (т.1 л.д. 10).

Истец 27.02.2023 направил в адрес ответчика уведомление о зачете встречных обязательств от 21.02.2023 № ПР-Ю-27 на общую сумму 1 350 636 руб. 52 коп. в счет исполнения денежных обязательств общества «Юника» перед обществом СК «СТ» по договорам от 01.06.2021 № 11-21-06-5648/ЮН-СП, от 13.05.2020 № 11-20-06-4213-13/ЮН-СП, от 01.06.2021 № 11-21-06-5646/ЮН-СП, от 22.07.2021 № 11-21-06-5649/ЮН-СП,                      от 22.07.2021 № 11-21-06-5650/ЮН-СП, от 14.05.2020 № 10-20-06-3993/ЮН-СП (т.1, л.д. 11). 

После проведения зачета остаток задолженности ответчика перед истцом составляет    5 461 420  руб. 94 коп. 

На сегодняшний день денежные средства в размере 5 461 420 руб. 94 коп. ответчиком истцу не возвращены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Юника» в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В установленные договором подряда сроки работы ответчиком выполнены не в полном объеме. Обратного суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом истец перечислил ответчику денежные средства по договору в общей сумме 13 897 705 руб. 86 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами (т.1, л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 17.2 договора подрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения субподрядчику каких-либо убытков, в том числе в случае систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока окончания исполнения договора более чем на 30 календарных дней. 

Расторжение договора в одностороннем порядке осуществляется путем направления одной стороной письменного уведомления об этом другой стороне, не позднее чем за 10 календарных дней до даты прекращения действия договора. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении (пункт 17.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец 23.12.2022 направил в адрес ответчика уведомление № ПР-Ю-437 от 23.12.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием в течении 5 календарных дней после получения уведомления возвратить денежные средства  в размере 6 806 277 руб. 06 коп., указав, что договор будет считаться расторгнутым с 05.01.2023 (т. 1, л.д.  8-9).

Указанное уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 23.12.2022 по юридическому адресу ответчика, прибыло в место вручения 30.12.2022, возвращено отправителю 04.02.2023 (т. 1, л.д. 10).

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса). 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от его исполнения, денежные средства в размере 5 461 420 руб. 94 коп. истцу не возвращены, доказательств выполнения работ на указанную сумму материалы дела не содержат, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела также не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При цене иска 5 461 420 руб. 94 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 50 307 руб. 00 коп. 

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 50 307 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2023 № 190.

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юника» 5 461 420 руб. 94 коп., а также 50 307 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.