АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69734/2018

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой  рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-69734/2018 по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную  в сентябре  2018 года электроэнергию в сумме 262 950 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском   к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» о взыскании задолженности за потребленную  в сентябре  2018 года электроэнергию в сумме 262 950 руб. 65 коп.

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что согласно ОДПУ за сентябрь 2018 года начисление за потребленную электроэнергию должно составить 67 969 руб. 97 коп., оплата произведена в сумме 75 000 руб.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, ссылается на то, что указанные платежи учтены в счет погашения задолженности за период с мая 2018 по август 2018. 

В настоящем судебном заседании ответчик подтвердил, что оплата  задолженности по платежным поручениям №327 от 16.11.2018, №353 от 22.11.2018, №349 от 21.11.2018, №3 от 09.01.2019  была зачислена истцом в счет оплаты задолженности  за предыдущие периоды. Вместе с тем ответчик полагает, объем предъявленного к оплате энергоресурса завышенным, поскольку, в домах, обслуживание которыми осуществляет ООО «Объединение» установлены два типа приборов учета - один учитывает «квартирное» потребление электроэнергии, второй фиксирует потребление мест общего пользования. По мнению ответчика, с учетом показаний приборов учета согласно ОДПУ за сентябрь 2018 года начисление за потребленную электроэнергию должно составить 67 969 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями  3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422, Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом общество осуществляет продажу электрической энергии  её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». 

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в сентябре 2018 года осуществило поставку электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Объединение».

Договор между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение», регулирующий отношения по поставке  энергоресурсов, не заключен.

Между тем в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Объединение» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в сентябре 2018 года осуществило поставку электроэнергии ответчику на общедомовые нужды на сумму 262 950 руб. 65 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актом о количестве и стоимости  принятой электрической энергии (мощности) за сентябрь 2018 года.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Оплата электроэнергии ответчиком по настоящему делу не произведена, задолженность за сентябрь 2018 года составила 262950 руб. 65 коп. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что объем предъявленного к оплате энергоресурса является завышенным, поскольку, в домах, обслуживание которыми осуществляет ООО «Объединение» установлены два типа приборов учета - один учитывает «квартирное» потребление электроэнергии, второй фиксирует потребление мест общего пользования.

Доводы ответчика отклоняются судом.

Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение» предъявлена к оплате стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

При этом из системного толкования установленных Правилами № 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Объединение», установлены прибор учета электрической энергии, учитывающий ресурс, используемый в местах общего пользования; индивидуальные приборы учета электрической энергии в жилых помещениях.

Вопреки утверждению ответчика совокупность указанных приборов учета не может быть расценена общедомовым прибором учета электрической энергии, поскольку данные приборы не учитывают весь объем электрической энергии, поставленной истцом в дом.

Как следует из пунктов 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Потери электрической энергии, имеющие место в сетях в границах ответственности ответчика (от ввода в многоквартирный дом до индивидуальных приборов учета жильцов) относятся к внутридомовым потерям и подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги в составе стоимости электрической энергии потребленной на общедомовые нужды.

Объемы общедомового потребления и индивидуального потребления, отраженные в ведомостях электропотребления, и приложенные истцом к исковому заявлению, надлежащим образом оформлены.

Ответчиком данные истца об объеме потреблённой им электроэнергии не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, заявленное истцом требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 8259  руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»   сумму долга 262950 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 65 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 8259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская