ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10484/17-111-92

г. Москва

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>))

к ответчику НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1)

о признании недействительным решения № 4/С от 21.09.2016 г., об обязании перевести средства компенсационного фонда

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика ФИО2 дов. № 5/с от 24.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) о признании решения недействительным, о признании добровольного прекращения членства истца в саморегулируемой организации, об обязании перечислить компенсационный взнос в другую саморегулируемую организацию

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд, признать недействительным решение общего собрания членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" от 21.09.2016 г. № 4/с об исключении истца из состава членов НП СРО " ОБИНЖ СТРОЙ", обязать ответчика перевести средства компенсационного фонда в размере 300000 руб. в период не позднее, чем 01.09.2017 г. на счет СРО, указанной ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 05.06.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что решение в части исключения его из состава партнерства является недействительным, поскольку принято с нарушением положений Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Устава партнерства, а также дисциплинарного кодекса, в связи с отсутствием правовых оснований как в части проведения внеплановой проверки его деятельности, так и в части подготовки и созыва общего собрания членов партнерства. Кроме того, ответчик не выполнил обязанность по перечислению взноса в размере 300000 руб. в компенсационный фонд нового СРО, указанного истцом.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что истец не обосновал, в чем состояло существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, на основании которого он требует признания решения собрания недействительным.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, протоколом НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" № 8622-02-2014/С от 06.02.2014 г. оформлено решение о приеме истца в члены СРО и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

Решением общего собрания НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) от 21.09.2016 г. было прекращено членство истца в данной саморегулируемой организации, оформлено протоколом № 4/С.

Не согласившись с решением, истец обратился с данным иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 5 п. 2 ст. 55.15 ГрК РФ и п. 2.1.5. Положения о системе мер дисциплинарного воздействия НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», утвержденным решением общего собрания членов партнерства 24.03.2015 г., исключение из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица является мерой дисциплинарного воздействия.

В соответствии с п. 8 ст. 9 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», меры дисциплинарного воздействия могут быть применены в случаях выявления нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, к которым относится неуплата членских взносов. Материалы проверки подлежат передаче в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, что отражено так же в п. 2.1.5 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия.

Законом определен порядок привлечения члена саморегулируемой организации к дисциплинарной ответственности, который также закреплен во внутренних положениях ответчика. Согласно утвержденному порядку, исключению члена из саморегулируемой организации предшествует ряд мероприятий, а именно проведение проверки в отношении члена СРО, составление акта по результатам проверки, вынесение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности члена на заседание дисциплинарной комиссии, составление рекомендации к исключению, вынесение вопроса об исключении организации-члена СРО на общее собрание членов СРО, принятие решения общим собранием членов СРО об исключении.

В силу ст. 4 ФЗ «О саморегулируемых организациях» стандарты и правила саморегулируемых организаций должны соответствовать федеральным законам и принятым в соответствии с ними иным нормативным правовым актам, следовательно, установление во внутренних нормативных правовых актах СРО порядка, компетенции, сроков и иных условий, которые противоречат и/или делают неисполнимыми предписаний, норм и положений действующего законодательства не может свидетельствовать о возможности применения иной, упрощенной процедуры исключения лица из членов партнерства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», контроль за осуществлением членами саморегулируемой организации предпринимательской или профессиональной деятельности проводится саморегулируемой организацией путем проведения плановых и внеплановых проверок.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ, основанием для проведения саморегулируемой организацией внеплановой проверки может являться направленная в саморегулируемую организацию жалоба на нарушение членом организации требований стандартов и правил саморегулируемой организации. Саморегулируемой организацией могут быть предусмотрены иные основания для проведения внеплановой проверки. В ходе проведения внеплановой проверки исследованию подлежат только факты, указанные в жалобе, или факты, подлежащие проверке, назначенной по иным основаниям.

Согласно п. 3.17. Правил контроля НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», о проведении внеплановой проверки, член партнерства извещается посредством направления уведомления (распоряжения) на адрес электронной почты не позднее, чем за один рабочий день до начала проверки. В соответствии с п. 3.19. Правил контроля, уведомление (распоряжение) о проведении контрольных мероприятий должно содержать сведения об основаниях проверки, форме проверки, сроках проведения проверки, предмете проверки. Уведомление (распоряжение) о проведении контрольных мероприятий может также содержать перечень документов и информацию, необходимые для проведения этих мероприятий.

Истец, в нарушение установленного порядка, не был уведомлен о проведении в отношении него внеплановой (либо плановой) проверки.

По результатам проверки оформляется акт проверки, с актом истец не был ознакомлен.

Кроме того, ответчиком не соблюден порядок привлечения к дисциплинарной ответственности истца.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ, в случае выявления нарушения членом саморегулируемой организации условий членства в саморегулируемой организации, к которым относится неуплата членских взносов, материалы проверки подлежат передаче в орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, что отражено также в п. 2.1.5 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия.

Решение о применении мер дисциплинарной ответственности принимает дисциплинарный комитет (п. 3.7. Положения). В соответствии с п. 3.1. Положения, рассмотрение дисциплинарным комитетом материалов проверок деятельности членов партнерства, применению мер дисциплинарного воздействия осуществляется в форме проведения очных или заочных заседаний. Согласно п. 3.2. Положения, в течение 30 (тридцати) дней с момента поступления в дисциплинарный комитет от специализированного органа партнерства, осуществляющего контроль за соблюдением кандидатами и членами партнерства требований технических регламентов и документов партнерства, материалов проверки деятельности члена партнерства, дисциплинарный комитет рассматривает материалы проверки и принимает решение о наличии или отсутствии оснований для привлечения члена партнерства, допустившего нарушение, к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ, при рассмотрении дел о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении своего члена, Партнерство обязано пригласить данного члена на заседание, где будет решаться вопрос о применении меры дисциплинарного воздействия в отношении него.

В соответствии с п. 1.4.1. Положения, принципом рассмотрения дел о применении мер дисциплинарного воздействия является открытость в вопросах применения мер дисциплинарного воздействия; п. 1.4.2. Положения предусмотрен принцип обязательности соблюдения установленной процедуры при применении мер дисциплинарного воздействия; в п. 1.4.3. Положения установлен принцип соответствия применяемой меры дисциплинарного воздействия тяжести (степени) допущенного нарушения. Исключение организации из членов СРО является высшей мерой дисциплинарного воздействия.

Согласно п. 3.9. Положения, решение о применении в отношении члена партнерства дисциплинарного воздействия принимается с учетом характера и тяжести совершенного членом партнерства нарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, формы нарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность члена партнерства, а с учетом иных обстоятельств, которые дисциплинарным комитетом признаны существенными и могут быть приняты во внимание при принятии решения.

Согласно п. 6.1 Положения о системе мер дисциплинарного воздействия, член Партнерства при рассмотрении дел о дисциплинарных правонарушениях наделен такими правами как, участие в исследовании доказательств, подача заявлений, объяснений по делу и др.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ, саморегулируемая организация в течение двух рабочих дней со дня принятия органом по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия решения о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении члена саморегулируемой организации направляет в форме документов на бумажном носителе или в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных электронной подписью, копии такого решения члену саморегулируемой организации, а также лицу, направившему жалобу, по которой принято такое решение.

В нарушение п. 6 ст. 10 ФЗ «О саморегулируемых организациях» в адрес Истца не была направлена копия решения о применении к нему мер дисциплинарного воздействия ни в течение 2-х дней, как того требует указанная норма, ни позже, что также лишило его возможности своевременно обеспечить защиту своих интересов.

Судом установлено, что проверка контрольной комиссией не проводилась. Результаты проверки на рассмотрение дисциплинарного комитета не передавались. Разбирательства дисциплинарным комитетом не проводились. Решение по результатам разбирательства дисциплинарным комитетом не принималось. Каких либо уведомлений, актов истец не получал.

22.08.2016 г., решением совета партнерства, оформленного протоколом 08/16-ОС, на повестку дня общего собрания, проведенного 21.09.2016 г., был вынесен вопрос об исключении из членов партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей в соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Время и место проведения общего собрания членов в протоколе не указано.

В соответствии с п. 3.2. Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» от 03.04.2013 г., сообщение о проведении общего собрания членов партнерства должно содержать сведения о форме, дате, месте и времени проведения общего собрания.

Таким образом, вопрос об исключении истца из реестра членов партнерства на повестку дня заседания общего собрания членов не выносился, истец не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания членов СРО и был лишен права участия в голосовании.

Таким образом, истец не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания членов СРО. Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Отсутствие заблаговременного уведомления о месте и времени проведения общего собрания членов является существенным нарушением порядка созыва, подготовки общего собрания. 

Кроме того, в решении отсутствует вопрос об исключении из реестра членов партнерства истца. В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно, в частности, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

22.08.2016 г. решением совета партнерства на 21.09.2016 г. было назначено проведение общего собрания членов партнерства, между тем согласно, п. 2.3. Положения о порядке созыва и проведения общего собрания членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» от 03.04.2013 г., решение о созыве общего собрания должно быть принято не позднее 30 дней до даты его проведения постоянно действующим коллегиальным органом управления партнерства. 

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, ответчик принял решение о созыве общего собрания позднее 30 дней до даты проведения общего собрания членов.

Решение общего собрания об исключении истца из реестра членов партнерства недействительно по причине допущения ответчиком нарушений порядка подготовки и созыва общего собрания, а также принятия решения по вопросу, не выносившемуся на повестку заседания общего собрания.

21.09.2016 г. партнерство единовременно, по одному и тому же основанию, исключило из реестра членов 508 строительных компаний.

04.07.2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 1 декабря 2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации.

В соответствии с п. 13 ст. 6 ФЗ № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для юридического лица предоставлена возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо подать уведомление о добровольном прекращении членства в СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. 

Кроме того, в соответствии с п. 1. ст. 123.11 ГК РФ Член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2. ГК РФ. В соответствии с п. 1. ст. 65.2. ГК РФ правами члена корпорации пользуются участники такой корпорации.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ, любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

То есть, закон связывает некоторые элементы правоспособности юридического лица с наличием у такого юридического лица статуса члена саморегулируемой организации. Это касается, в том числе, и корпоративных прав юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Таким образом, истец может оспорить решение СРО только в судебном порядке. Суд может признать оспариваемое решение недействительным либо оставить указанное решение в силе. До признания судом оспариваемого решения общего собрания СРО недействительным, такое решение считается законным, действующим и подлежащим исполнению.

Поскольку 21.09.2016 г. ответчик исключил истца из реестра членов СРО, истец был лишен возможности подать соответствующее уведомление в установленный законом срок, поскольку с даты исключения не являлся членом СРО.

Таким образом, решение общего собрания членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1), оформленное протоколом № 4/С от 21.09.2016 г. в части исключения ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) из членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) является недействительным.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части перечисления взноса в компенсационный фонд, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 04.07.2016 г. юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 г. подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что если организация вышла из членов СРО  и в последующем перешла в другое СРО, то прежнее СРО в силу закона обязано напрямую перечислить в силу закона денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства.

Так во исполнение вышеприведенной нормы истец добровольно вышел из состава участников ответчика, одновременно уведомив о выходе и перечислении денежных средств внесенных истцом в компенсационный фонд ответчика в компенсационный фонд нового СРО.

Кроме того, при невыполнении данного требования прежним СРО установлены соответствующие правовые последствия. В частности, СРО, в которое перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ).

При этом данное положение действует в случае перехода члена в новое СРО (по региональному принципу) до 01.09.2017 г.  В случае не вступления прекращенного членства в новое СРО, юридическое лицо вправе в течение года после 01 июля 2021 г. подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанному юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст.55.16 ГрК РФ).

Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса. В данном случае установлена общая норма при добровольном прекращении членства без последующего перехода в новое СРО.

Таким образом, в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу, законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

В настоящем деле истец добровольно вышел из членства ответчика с последующим вступлением в члены другого СРО во исполнение регионального принципа членства, установленного градостроительным законодательством.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3. Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" законодатель закрепил обязанность ответчика перечислить средства из компенсационного фонда по заявлению истца в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств напрямую в СРО, в которую перешел участник. 

Указанные денежные средства являются целевыми и в рассматриваемом случае (при вступлении в новое СРО) не могут быть выплачены непосредственно члену СРО - истцу.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что у истца отсутствует материальное право на настоящий иск (ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Так действующим законодательством закреплено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и интересов при условии, если их права и законные интересы нарушены или оспариваются.

Одновременно суд отмечает, что перечисление денежных средств в компенсационный фонд нового СРО из компенсационного фонда СРО ответчика должно быть напрямую, а истец такие денежные требования заявить не может.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) к НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17 ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона №372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1), оформленное протоколом № 4/С от 21.09.2016 г. в части исключения ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) из членов НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1).

Взыскать с НП СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 31.08.2009 г., 107023, 

<

...>, этаж 5, пом. 1) в пользу ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "НИЖДОРСТРОЙ-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 16.02.2006 г., 603095, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова