ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99244/17

20 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: МУП «Лесной» - ФИО2, представитель по доверенности № 478 от 13.06.2017; 

от ответчика: ООО «СпецЖилЭксплуатация» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЖилЭксплуатация» на решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу  № А41-99244/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Лесной» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖилЭксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Лесной» (далее – истец, МУП «Лесной») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЖилЭксплуатация» (далее – ответчик,                     ООО «СпецЖилЭксплуатация») о взыскании задолженности по Договорам: теплоснабжения № 11/12Т от «01» октября 2012 года; на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 10/12 ВК от «01» июля 2012 года; холодного водоснабжения и водоотведения №10-11/К14ВК от 01октбяря 2014 года; теплоснабжения и поставки горячей воды № 11-11 К/14Т от 01 октября 2014 года за период декабрь 2016 года - октябрь 2017 года в общей сумме 7 455 484,09 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 21 февраля 2018 года по делу  № А41-99244/17 исковые требований удовлетворил:

- взыскал с ООО «СпецЖилЭксплуатация» в пользу МУП «Лесной» задолженность в размере 7 455 484 руб.09 коп.;

- взыскал с ООО «СпецЖилЭксплуатация» в пользу МУП «Лесной» расходы по госпошлине в размере 60 277 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от ООО «СпецЖилЭксплуатация» и отзыв от МУП «Лесной».

Судом ходатайство об отложении судебного заседание отклонено, отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представил суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, МУП «Лесной» (Ресурсоснабжающей организацией) и ООО «СпсцЖилЭксплуатация» (Абонентом), являющимся управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: 

<

...> заключены договор теплоснабжения № 11/12Т от «01» октября 2012 года и договор № 10/12 ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от «01» июля 2012 года, договор № 10-11 /К 14ВК холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2014 года, договор № 11-11 К/14Т теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 октября 2014 года. 

Согласно пункту 1.1. договора 10/12 ВК, Предприятие обязуется передавать Абоненту питьевую воду из систем водоснабжения по водопроводным вводам и принимать от него сточные воды по канализационным выпускам с дальнейшей транспортировкой для биологической очистки до утвержденных показателей последних на очистные сооружения, через устройства и сооружения, присоединенные к системам коммунального водоснабжения и водоотведения пос. Лесной, находящиеся в хозяйственном ведении Предприятия, а Абонент оплачивать полученную питьевую воду и услуги по приему и очистке сточных вод». 

МУП «Лесной» обеспечивает «бесперебойную подачу Абоненту питьевой воды» и «бесперебойный прием сточных вод от Абонента» (пункты 2.2.1., 2.2.2.). 

В соответствии с пунктом 2.4.5. договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод Абонент обязуется «обеспечивать учет получаемой питьевой воды путем приобретения, постановки и эксплуатации приборов учета. В установленный срок производить их поверку органами Госстандарта РФ и представлять соответствующие свидетельства Предприятию»; с пунктом 3.1. «учет количества израсходованной воды и принятых сточных вод ведется по показаниям средств измерений». 

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора «расчет Абонента с Предприятием по настоящему Договору производится согласно выставленным платежным документам в течение 7-ми банковских дней с момента получения документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия». У Абонента установлены и допущены к эксплуатации приборы учета израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод. 

Согласно представленным ответчиком в материалы дела показаниям приборов учета воды, истцом — поставлено, а ответчиком потреблено ресурсов на общую сумму 1 355 999,34 рублей исходя из утвержденных тарифов для МУП «Лесной» по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года № 162-Р «О внесении изменений в правовые акты Комитета по ценам и тарифам Московской области в сфере регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря 2016 года № 205-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области». 

Объем и сумма отпущенной ответчику воды и принятых сточных вод за заявленный период подтверждаются счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными истцом и указанными в Реестре выставленных МУП «Лесной» платежных документов для ООО «СпецЖилЭксплуатация». 

Получение ответчиком выставленных истцом платежных документов на оплату коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что МУП «Лесной» надлежащим образом исполняет свои обязанности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору № 10/12 ВК от 01 июля 2012 года, при этом ООО «СпецЖилЭксплуатация» необоснованно уклоняется от оплаты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в размере 1 355 999,34 рублей. 

Согласно пункту 1 . 1 . Договора теплоснабжения № 11/12Т, предметом договора является подача теплоснабжающей организацией и прием и оплата абонентом тепловой энергии через присоединенную тепловую сеть на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ». Тепловая энергия поставляется абоненту: на отопление - в течение отопительного сезона, на горячее водоснабжение - в течение года, кроме установленных перерывов (пункт 2.1.1.)- В соответствии с пунктом 4.1.1. договора теплоснабжения «учет потребленной Абонентом тепловой энергии осуществляется опломбированными Теплоснабжающей организацией приборами и средствами учета, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя». 

Согласно пункту 2.3.2. договора теплоснабжения «для определения расходов тепловой энергии абонент снимает и представляет по установленной форме в Теплоснабжающую организацию показания приборов учета не позднее 30 числа текущего месяца». 

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора, абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором», пунктом 4.4. договора «оплата производится Абонентом до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Просрочка платежа наступает с 26 (двадцать шестого) числа месяца, следующего за расчетным. Оплата тепловой энергии не в полном размере приравнивается к просрочке части платежа». 

Согласно пункту 2.3.2. договора теплоснабжения «для определения расходов тепловой энергии абонент снимает и представляет по установленной форме в теплоснабжающую организацию показания приборов учета не позднее 30 числа текущего месяца». 

У Абонента установлены и допущены к эксплуатации приборы учета тепловой энергии. 

Согласно представленным ответчиком показаниям приборов учета тепловой энергии истцом поставлено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 1 419 291,24 рублей исходя из утвержденных тарифов для МУП «Лесной» по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2016 года № 208-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области», Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря 2016 года № 207-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2017 год». 

Объем и сумма потребленной ответчиком тепловой энергии за заявленный период подтверждаются счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными истцом и указанными в Реестре выставленных МУП «Лесной» платежных документов для ООО «СпецЖилЭксплуатация». Получение Ответчиком выставленных Истцом платежных документов на оплату коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела. 

Таким образом, за период с февраля 2017 года (частично) по октябрь 2017 года ответчик имеет задолженность перед истцом за потребленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному договору в размере 1 419 291,24 рублей. У абонента установлены и допущены к эксплуатации приборы учета тепловой энергии. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «Лесной» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке тепловой энергии абоненту по договору теплоснабжения № 11/12Т от 01 октября 2012 года, однако ООО «СпецЖилЭксплуатация» необоснованно уклоняется от оплаты поставленной тепловой энергии за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 1 419 291,24 рублей. 

Согласно пункту 1 Договора № 10-11/К14ВК, по настоящему договору предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях использования абонентом при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, г.п. Лесной, ул. Центральная, д. 11. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором». 

В соответствии с пунктом 16 договора «для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод Стороны используют приборы учета», пунтками 18, 19 договора «коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает Абонент», «коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает Абонент», пункту 21 Договора «сторона, осуществляющая коммерческий учет воды и сточных вод, ежемесячно до 25-го числа текущего месяца снимает показания приборов учета по форме, установленной в приложении № 7, и передает эти сведения предприятию не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным». 

У Абонента установлены и допущены к эксплуатации следующие приборы учета израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод: МТК-50 зав. № 09503437 (Акт допуска в эксплуатацию узлов учета воды у потребителя от 15.08.2012 г.). На основании исх. ООО «СпецЖилЭксплуатация» № 04 от 16 января 2017 года о направлении специалиста для принятия и опломбировки в связи с истечением 18 января 2017 года срока эксплуатации согласно акту контрольного снятия (сверки) показаний и проверки исправности узлов (приборов) учета потребителя от 25 января 2017 года вышеуказанный прибор учета был демонтирован и в эксплуатацию введен новый прибор учета зав. № 435576547. В связи с чем расчет МУП «Лесной» за 5 дней с 20 января 2017 года по 24 января 2017 года) был произведен расчетным способом исходя из среднемесячного объема водопотребления за три предыдущих месяца. 

Расчет абонентом не был оспорен в установленном порядке. 

ООО «СпецЖилЭксплуатация» представило в МУП «Лесной» показания приборов учета израсходованной питьевой воды и сточных вод за период сентябрь 2016 года - октябрь 2017 года. 

В соответствии с пунктом 9 договора «расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Платежные документы (счет, счет-фактура и акт выполненных работ) предъявляются абоненту от имени предприятия не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких документов адресатом (почтовое отправление, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», нарочным). Для оплаты холодной воды и водоотведения по настоящему договору абонент может получить от предприятия счета на оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным». 

Согласно представленным ответчиком показаниям приборов учета воды, истцом поставлено, а ответчиком потреблено на общую сумму 1 419 291,24 рублей исходя из утвержденных тарифов для МУП «Лесной» по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года № 162-Р «О внесении изменений в правовые акты Комитета по ценам и тарифам Московской области в сфере регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», Распоряжению Комитета по цепам и тарифам Московской области от 19 декабря 2016 года № 205-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области». 

Объем и сумма отпущенной ответчику воды и принятых сточных вод за заявленный период подтверждаются счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными истцом и указанными в Реестре выставленных МУП «Лесной» платежных документов для ООО «СпецЖилЭксплуатация». 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «Лесной» МУП «Лесной» надлежащим образом исполняет свои обязанности по Договору № 10-11/К14ВК холодного водоснабжения и водоотведения от «01» октября 2014 года, при этом ООО «СпецЖилЭксплуатация» необоснованно уклоняется от оплаты водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 1 419 291,24 рублей. 

Согласно пункту 1 Договора № 11-11К/14Т, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (теплоноситель) на отопление и горячее водоснабжение (нагрев воды) в целях использования абонентом при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, г.п. Лесной, ул. Центральная, д. 11, а абонент обязуется принять тепловую энергию из открытой централизованной системы теплоснабжения, оплачивать принятую тепловую энергию», пункту 8 договора «датой начала поставки тепловой энергии является: - на отопление - с даты фактического предоставления в периоды отопительного сезона; - на горячее водоснабжение - с даты фактического предоставления. 

Согласно пункту 22 договора «для учета поставленной абоненту тепловой энергии используются средства измерения (приборы учета)», пункту 24 договора «коммерческий учет тепловой энергии обеспечивается абонентом», пункту 26 договора «Абонент снимает показания приборов учета объемов потребления тепловой энергии ежемесячно до 25-го числа текущего месяца и передает указанные сведения в теплоснабжающую организацию не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по форме, установленной приложением № 9». 

У абонента установлены и допущены к эксплуатации приборы учета тепловой энергии согласно Приложению № 8 к договору с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01 июня 2017 года. 

ООО «СпецЖилЭксплуатация» представило в МУП «Лесной» показания приборов учета тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период февраль 2017 года - октябрь 2017 года. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором, пунктом 13 договора «Абонент оплачивает полученную тепловую энергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. 

Согласно представленным ответчиком показаниям приборов учета тепловой энергии истцом поставлено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 2 089 463,11 рублей исходя из утвержденных тарифов для МУП «Лесной» по Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2016 года № 208-Р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по цепам и тарифам Московской области», Распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря 2016 года № 207-Р «Об установлении тарифов на горячую воду на 2017 год». 

Объем и сумма потребленной ответчиком тепловой энергии за заявленный период подтверждаются счетами, актами, счетами-фактурами, выставленными истцом и указанными в Реестре выставленных МУП «Лесной» платежных документов для ООО «СпецЖилЭксплуатация». 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что МУП «Лесной» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке тепловой энергии абоненту по договору, при этом ООО «СпецЖилЭксплуатация» необоснованно уклоняется от оплаты поставленной тепловой энергии за период с феврали 2017 года по октябрь 2017 года в размере 2 089 463,11 рублей. 

Общая сумма задолженности составляет 7 455 484,09 рублей. 

Претензионный порядок соблюден, требования ответчиком не удовлетворены. 

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения в суд с исковым заявлением. 

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29 июля 2013 года № 644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. 

В соответствии с пунктами 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления. 

По смыслу статьей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поставка истцом ответчику услуг на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами. 

В нарушение статьи 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договоров, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил. 

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 7 455 484,09 рублей., подлежит удовлетворению. 

Обращаясь в апелляционный суд, ответчик указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Апелляционным судом данный довод апелляционной жалобы отклоняется, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства, что может быть расценено как препятствование рассмотрению дела. Кроме того, ответчиком не было указано на какие – либо уважительные причины, по которым судебное заседание не может быть продолжено с документальным подтверждением таких причин.

В соответствии с частями 3- 4 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на представленный в материалы дела отзыв на исковое заявление также отклоняется, поскольку из мотивировочного текста решения суда первой инстанции следует, что представленный отзыв судом рассмотрен и отклонен как несостоятельный ввиду неверного толкования норм права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд первой инстанции, правомерно отнесена на ответчика. 

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу № А41-99244/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Е.Н. Короткова

Н.Н. Катькина