АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

Резолютивная часть

Дело № А63-4322/2018

г. Ставрополь

21 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление  

Управления ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие  «Чапаевское», с. Казинка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, Арбитражный суд Ставропольского края,   

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь,  удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное  предприятие «Чапаевское», с. Казинка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (3555035,  

<

...> А) к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 100 000  рублей.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 

<

***>, 

КПП 263401001, Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю  (управление ветеринарии СК), отделение Ставрополь г. Ставрополь,  

р/сч. 40101810300000010005, БИК 040702001, ОКТМО 07701000,  

КБК 12311690050050000140. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка