РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-235340/24-117-1675

г. Москва

28 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕКС" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТЕКС-РТИ" (Ульяновская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 730901001, ДИРЕКТОР: ФИО2) 

о взыскании 1 581 750 руб. 98 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "НОРТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ХИМТЕКС-РТИ" суммы 2 581 750 руб. 98 коп., в том числе, 2 012 839 руб. 98 коп. – задолженность по договору поставки товаров от 23.11.2023 № 3871 и 568 911 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 24.09.2024.

До начала предварительного судебного заседания от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 1 012 839 руб. 98 коп. на основании произведенного 30.09.2024 платежа на сумму 1 000 000 руб., в части взыскания неустойки требования поддержаны.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Судом уточнение принято, ценой иска следует считать 1 581 750 руб. 98 коп.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

В отсутствии соответствующих возражений, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ХИМТЕКС-РТИ» (покупатель) и ООО «НОРТЕКС» (поставщик) заключен договор поставки товаров от 23.11.2023 № 3871, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель получить и оплатить товары согласно условиям договора, счетов и(или) спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора. По условиям договора товары поставляются на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком.

Вместе с тем, истец осуществил поставку покупателю по УПД от 24.06.2024 № 14079, от 24.06.2024 № 14081, от 04.07.2024 № 15069 на общую сумму 2 312 839 руб. 98 коп.

Обязательства по оплате указанных поставок ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. На момент обращения с иском истец числил за ответчиком задолженность в сумме 2 012 839 руб. 98 коп.

Согласно п. 2.4. договора при нарушении сроков оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции (пени) в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки товаров от 23.11.2023 № 3871.

Срок для оплаты товара в настоящее время наступил наступил. 

Платежным поручением от 27.09.2024 № 104 ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 000 000 руб.

Задолженность в сумме 1 012 839 руб. 98 коп. до настоящего времени не погашена, подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Неустойка начислена за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 24.09.2024 и составляет сумму 568 911 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "НОРТЕКС" о взыскании с ООО "ХИМТЕКС-РТИ" суммы 1 581 750 руб. 98 коп., в том числе, 1 012 839 руб. 98 коп. – задолженность и 568 911 руб. – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИМТЕКС-РТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРТЕКС" сумму 1 581 750 руб. 98 коп., в том числе, 1 012 839 руб. 98 коп. – задолженность и 568 911 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 102 453 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская