АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

город Омск № дела  

27 февраля 2025 года А46-18374/2024  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Металлоснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>):  

- об обязании освободить самовольно занятый участок площадью 3030 кв. м от ограждающих конструкций, а именно: металлических ворот на въезде на земельный участок (вблизи КПП), ограничивающих доступ на земельный участок,  

- о признании недействительными результаты кадастровых работ с определением границ (координат) здания гаража и экспериментального участка с кадастровым номером 55:36:000000:21032, содержащихся в разделе 5.1 выписки ЕГРН,  

- о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:21991 (железобетонный забор) протяженностью 587 м., расположенное по адресу: 

<

...>, Территория ОАО «Завод Металлист»; погасить запись о праве собственности в ЕГРН (дата государственной регистрации права от 10.12.2022 № 55:36:000000:21991-55/092/2022-2), снять сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:21991 с государственного кадастрового учета,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФИО5,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Завод Металлоснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) освободить самовольно занятый участок площадью 3030 кв. м от ограждающих конструкций, а именно: металлических ворот на въезде на земельный участок (вблизи КПП), ограничивающих доступ на земельный участок.  

Признать недействительными результаты кадастровых работ с определением границ (координат) здания гаража и экспериментального участка с кадастровым номером  

55:36:000000:21032, содержащихся в разделе 5.1 выписки из Единого государственного реестра недвижимости.  

Прекратить право собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) на сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:21991 (железобетонный забор) протяженностью 587 м., расположенное по адресу: 

<

...>, Территория ОАО «Завод Металлист». Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности (дата государственной регистрации права от 10.12.2022 № 55:36:000000:2199155/092/2022-2), снять сооружение с кадастровым номером 55:36:000000:21991 с государственного кадастрового учета.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Металлоснастки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.В. Пермяков