﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38316/2020

24 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Болгаров С.В. по доверенности от 01.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1049/2021) ООО "ПРОМЛЕС" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу № А56-38316/2020 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Бонитет Северо-Запад"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЛЕС"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бонитет Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЛЕС" (далее – ответчик) о взыскании 3 352 819,45 руб. задолженности по договору от 05.03.2019 № 05-03/2019 и 39 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 274 963,83 руб. задолженности по договору от 05.03.2019 № 05-03/2019 и 39 764 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

Решением от 20.11.2020 заявленные исковые требования удовлетворены судом. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

От ООО "ПРОМЛЕС" и ООО "Бонитет Северо-Запад" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения

Истец, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Бонитет Северо-Запад» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМЛЕС», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора по делу № А56-38316/2020 стороны договорились о следующем:

а) Истец отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику вытекающих из Договора 05-03/2019 на оказание услуг по заготовке древесины от 05.03.2019;

б) Ответчик обязуется оплатить Истцу 698 000 (шестьсот девяносто восемь тысяч) рублей в качестве неустойки по договору 05-03/2019 от 05.03.2019 и в качестве возмещения судебных расходов в следующем порядке:

50 000 рублей - в течение двух рабочих дней после утверждения Мирового соглашения судом,

50 000 рублей - 02.04.2021,

50 000 рублей - 09.04.2021,

50 000 рублей - 16.04.2021,

50 000 рублей - 23.04.2021,

50 000 рублей - 30.04.2021,

50 000 рублей - 07.05.2021,

50 000 рублей - 14.05.2021,

50 000 рублей - 21.05.2021,

50 000 рублей - 28.05.2021, 

50 000 рублей - 04.06.2021,

50 000 рублей - 11.06.2021,

50 000 рублей - 18.06.2021, 

48 000 рублей - 25.06.2021.

в) Заключение настоящего соглашения Стороны считают полным и окончательным урегулированием всех возможных требований и претензий Сторон друг к другу, вытекающих из Договора 05-03/2019 на оказание услуг по заготовке древесины от 05.03.2019, в том числе, требований по возмещению любых убытков, неустоек и иных штрафных санкции, возмещения судебных расходов.

г) Ответчик несет ответственность за нарушение сроков платежей по настоящему Мировому соглашению. За каждый день просрочки платежа Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

4. Все судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением в арбитражном суде дела № А56-38316/2020, Сторонами друг другу возмещаются согласно п.п.б, п.1 настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Своими подписями Стороны подтверждают урегулирование между ними всех взаимных претензий прямо или косвенно связанных с исполнением Договора 05-03/2019 на оказание услуг по заготовке древесины от 05.03.2019, добровольное волеизъявление и принятие условий Мирового соглашения.

7. Каждая Сторона заверяет другую Сторону, что она имеет все полномочия на заключение настоящего Мирового соглашения, получены все необходимые корпоративные решения.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трёх) экземплярах, каждый из которых имеет силу действительного документа исключительно при условии его утверждения судом, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для приобщения судом к материалам дела №А56-38316/2020.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.11.2020 по делу №  А56-38316/2020 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина