АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28079/2019

03 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой», Саратовская область, город Энгельс 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион», Республика Башкортостан, город Туймазы, 

о взыскании убытков по контракту №10-05/18-1 от 10.05.2018 года в размере 402958 рублей 63 копеек, 

при участии:

представителя истца –  ФИО2, доверенность от 07.11.2019 года, сроком до 31.12.2020 года,

представителя ответчика – не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройРегион» о взыскании убытков по контракту №10-05/18-1 от 10.05.2018 года в размере 402958 рублей 63 копеек.

Как видно из материалов дела, между ООО «ИнтехСтрой» (Заказчик) и ООО «СтройРегион» (Подрядчик) заключен контракт №10-05/18-1 от 10.05.2018 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. По условиям которого Подрядчик в установленные контрактом сроки, в счет контрактной цены и из собственных материалов выполнит за свой риск, своими силами  все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

В рамках выполнения работ и услуг по объекту(ам) «Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3. Капитальный ремонт», Заказчик поручает, а Подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить действия, перечисленные в пункте 3.2. контракта.

Исковые требования основаны на нормах статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ООО «СтройРегион» обязательств по ремонту дрог, и повлекших за собой причинение убытков у ООО «ИнтехСтрой» ввиду обращения к третьим лицам за проведением ремонтных работ дорог. Для взыскания указанной суммы убытков истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «СтройРегион» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание; представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований. Возражает против удовлетворения иска.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ООО «ИнтехСтрой» (Заказчик) и ООО «СтройРегион» (Подрядчик) заключен контракт №10-05/18-1 от 10.05.2018 года, с учетом дополнительных соглашений к нему. По условиям которого Подрядчик в установленные контрактом сроки, в счет контрактной цены и из собственных материалов выполнит за свой риск, своими силами  все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, и выполнит все иные требования, установленные контрактом (пункт 3.1. контракта).

В рамках выполнения работ и услуг по объекту(ам) «Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3. Капитальный ремонт», Заказчик поручает, а Подрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить действия, перечисленные в пункте 3.2. контракта.

Указанный контракт был заключен во исполнение обязательств ООО «ИнтехСтрой» перед ООО «ИнтехГаз» по контракту №23-04 от 23.04.2018 на выполнение работ по объекту: «Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3. Капитальный ремонт».

Согласно пунктам 4.1., 4.2. контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, первоначально составляла 15711348 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18%. Предусматривался аванс в размере 1571134 рублей 87 копеек, в том числе НДС 18%, в течение 3-х дней, с даты заключения контракта.

С учетом корректировки стоимости выполняемых работ в соответствии с дополнительным соглашением №2 от 25.07.2018 общая цена контракта составила 9944500 рублей 08 копеек, в том числе НДС 18%.

Сроки выполнения работ указаны в разделе 5 контракта.

Буквальное толкование условий контракта №10-05/18-1 от 10.05.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в контракте №10-05/18-1 от 10.05.2018 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 3.1., 3.2., 5.1.).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании причиненных убытков в размере 402958 рублей 63 копеек.

В рамках исполнения указанного договора ответчик производил работы по устройству асфальтового покрытия на территории ЛДПС Языково в Благоварском районе Республики Башкортостан.

ООО «СтройРегион» на объекте выполняло работы по заключенному с ООО «ИнтехСтрой» контракту, которые были приняты Заказчиком на сумму:

- 1777190 рублей 74 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ №1 от 01.06.2018 года;

- 1916062 рублей 31 копеек, что подтверждается подписанным актом выполненных работ №2 от 25.07.2018 года.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 года «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на невозможность проверить, по какому именно участку работ заявлены претензии со стороны АО «Транснефть-Урал».

Между тем, данное утверждение не соответствует действительности, поскольку уведомления о выявленных недостатках и необходимости прибытия Подрядчика неоднократно направлялись в адрес ответчика (18.06.2019 года, 25.06.2019 года, 03.07.2019 года, 04.07.2019 года). 

Указанный факт свидетельствует о том, что истец не препятствовал возможности проведения осмотра участка асфальтового покрытия, на котором выявлены дефекты, и у ответчика была реальная возможность проверить, по какому именно участку заявлены требования о выявленных в период гарантийного срока недостатках и заявить свои возражения.

Из пояснений истца следует, что заявление ответчика о выезде директора ООО «СтройРегион» на объект 08.07.2019 года не подтверждается, так как каких-либо совместных осмотров асфальтового покрытия в указанный период не могло производиться из-за отказа ответчика, совместных документов осмотра между сторонами не составлялось.

Кроме того, ответчик в своем отзыве ссылается, что не приступал к работам по переделке асфальтового покрытия, поскольку, по его мнению, по спорному объекту рассматривался спор по вопросу оплаты работ. 

Между тем, факт принятия спорного участка дороги подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №1 от 01.06.2018 года и №2 от 25.07.2018 года, которые подписаны со стороны ООО «ИнтехСтрой» и ООО «СтройРегион» без замечаний.

При этом, в обоснование своих доводов и возражений ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до разрешения дела №А57-1720/2019, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Ответчик полагал, что указанное дело связано с настоящим предметом рассматриваемых требований и что решение по делу №А57-1720/2019 может повлиять на разрешение настоящего спора.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В производстве Арбитражного суда Саратовской области (в настоящий момент в стадии апелляционного рассмотрения в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде) находилось дело №А57-1720/2019, предметом которого включает в себя вопрос о выполнении ответчиком ООО «СтройРегион» работ по объекту: «Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3 Капитальный ремонт».

Сам факт наличия судебного разбирательства не может являться основанием отказа исполнения гарантийных обязательств, поскольку предметом рассмотрения в Арбитражном суде Саратовской области по делу №А57-1720/2019 являлся спор по ненадлежащему исполнению обязательств в отношении иного участка асфальтового покрытия общей площадью 2500 м2, работы на котором должен был производить ООО «СтройРегион». 

Из пояснений истца судом установлено, что в материалы дела №А57-1720/2019 были представлены общий План благоустройства, в соответствии которым силами ООО «СтройРегион» должны были производиться работы на объекте «Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3. Капитальный ремонт», а также договоры, заключенные с подрядчиками ООО «ИнтехНефть» и ООО «Паш-Строй». 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства дела №А57-1720/2019 устанавливался факт выполнения работ ответчиком на ином участке (2500 м2), тогда как в рамках настоящего спора истец заявляет требования о ненадлежащем выполнении работ на участке асфальтового покрытия площадью 1200 м2.

Данный участок в период гарантийного срока эксплуатации ООО «ИнтехСтрой» вынуждено было ремонтировать с привлечением АО «Башкиравтодор» на основании договора №11-Ф-ПТО-22 от 27.07.2019 года. В задании заказчика к указанному договору, которое является приложением к данному договору и представлено в материалы дела, указывается местонахождение участка, подлежащего ремонту.

Суд соглашается с данными доводами истца, и на основании этого считает доводы ответчика необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 26 контракта качество выполненных Подрядчиком работ, а также материалов и оборудования поставки Подрядчика должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов, действующих в ПАО «Транснефть» (Генеральный заказчик) (пункту26.1),

Требования к качеству результата выполненных работ, а также материалов и оборудования поставки Подрядчика, распространяются на все составляющие результата работ, выполненных в рамках контракта (пункт 26.2).

В соответствии с условиями заключенного контракта на результат выполненных работ установлен гарантийный срок, продолжительность которого составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36) (пункт 26.4. контракта).

08.05.2019 года представителями Генерального заказчика АО «ТРАНСНЕФТЬ-Урал» (Туймазинское нефтепроводное управление) произведена проверка дорожного покрытия по объекту «09-КР-007-013994 Дороги и проезды ЛПДС «Языково» ФИО3. Капитальный ремонт» с целью выявления дефектов, проявившихся во время эксплуатации. О выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок составлены акт №1 и двухсторонний акт №4 от 24.05.2019 года, подписанный представителями Генерального заказчика и Генерального подрядчика.

По результатам проверки установлен факт разрушения (выкрашивания) асфальтового покрытия на участках общей площадью 1200 м2.

В силу пункта 26.3. контракта Подрядчик в течение срока действия контракта, в том числе в течение Гарантийного срока, обязан по письменному требованию Заказчика, в том числе в гарантийный срок согласно порядку установленному Приложением контракта, в срок, установленный Заказчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов/недостатков, являющихся следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по контракту, действий третьих лиц (за исключением действий третьих лиц, возникших в гарантийный срок), включая замену дефектного оборудования и материалов поставки Подрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ.

В случае если при обнаружении дефектов/недостатков требуется проведение на объекте различных измерений, экспертиз, а также разработки соответствующей документации на выполнение работ по устранению выявленных дефектов/недостатков и прочей требуемой документации с ее последующим согласованием и утверждением в установленном порядке. Подрядчик в срок, установленный Заказчиком, своими силами и за свой счет обязан выполнить данные работы помимо работ по исправлению и устранению выявленных дефектов/недостатков при условии, что такие дефекты/недостатки не вызваны причинами, зависящими от Заказчика.

18.06.2019 года в адрес ООО «СтройРегион» было направлено уведомление №18-06/19-14 о выявленных в период гарантийного срока недостатках в выполненных работах с требованием в срок до 28.06.2019 года произвести работы по гарантийному ремонту.

Письмом №14 от 24.06.2019 года ответчик отказался рассматривать поступившее в его адрес уведомление.

25.06.2019 года письмом №25-06/19-9 ООО «ИнтехСтрой» повторно уведомило ООО «Строй-Регион» о необходимости устранения недостатков, выявленных в период гарантийного срока. Данное уведомление ответчик не исполнил.

03.07.2019 года письмом №03-07/19-8 ООО «ИнтехСтрой» вновь обратилось к ООО «СтройРегион» с уведомлением о вызове Подрядчика с требованием устранения выявленных недостатков в срок до 15.07.2019 года. В указанном уведомлении ответчик был поставлен в известность, что в случае отказа от проведения гарантийного ремонта ООО «ИнтехСтрой» вынуждено будет произвести устранение выявленных недостатков самостоятельно. Данное письмо ответчик в добровольном порядке также не исполнил.

04.07.2019 года письмом №03-07/19-8 ООО «ИнтехСтрой» вновь обратилось к ООО «СтройРегион» с уведомлением о вызове Подрядчика с требованием устранения выявленных недостатков в срок до 15.07.2019 года. Уведомление ответчик не выполнил.

Принимая во внимание факт извещения Заказчиком Подрядчика о наличии недостатков (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), осведомленность Подрядчика об их наличии, а также невыполнение требования Заказчика об их устранении в разумный срок, у ООО «ИнтехСтрой» возникло право на их устранение силами третьих лиц, с последующим возмещением заказчику соответствующих расходов.

Истец указывает, что в связи с уклонением Подрядчика от выполнения гарантийного ремонта, поскольку ответчик не приступил к ремонту асфальтового покрытия в сроки, установленные в письмах от 18.06.2019 года №18-06/19-14, от 25.06.2019 года №26-06/19-9, от 03.07.2019 года №03-07/19-8, от 04.07.2019 года № 04-07/19-5, могло произойти дальнейшее разрушение дорожного покрытия. В связи с чем, ООО «ИнтехСтрой» вынуждено было привлечь к устранению недостатков работ, произведенных ООО «СтройРегион» в рамках договора от 10.05.2018 года №10-05/18-1, подрядную организацию АО «Башкиравтодор».

В соответствии с договором от 25.07.2019 года №11-Ф-ПТО-22 на выполнение подрядных работ, АО «Башкиравтодор» обязалось произвести работы по ремонту асфальтового покрытия на территории ЛПДС Языково в Благоварском районе РБ в объеме 1200 м2.

Согласно пункту 1.4. договора срок выполнения работ был установлен до 15.08.2019 года.

Пунктом 2.1. договора стоимость работ, поручаемых Подрядчику, составила 402958 рублей 63 копеек, в том числе НДС, в соответствии с локальным сметным расчетом.

02.08.2019 года работы по ремонту дорожного покрытия выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 02.08.2019 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.08.2019 года.

Платежными поручениями от 26.07.2019 года №133 на сумму 120000 рублей, от 02.08.2019 года №134 на сумму 140000 рублей, от 01.10.2019 года №155 на сумму 142958 рублей 63 копеек, ООО «ИнтехСтрой» произвело полную оплату выполненных АО «Башкиравтодор» ремонтных работ в общей сумме 402958 рублей 63 копеек.

В соответствии с пунктом 26.14. контракта, если отступления в работе от условий контракта, выявленные дефекты/недостатки результата работ или иные недостатки результатов работы не были устранены Подрядчиком в установленный Заказчиком срок, либо являются существенными и неустранимыми, Заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и/или потребовать возмещения причиненных убытков и уплаты штрафных санкций, оговоренных в статье 29 контракта.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства виновными действиями ООО «СтройРегион», выразившимися в ненадлежащем исполнении гарантийных обязательств, ООО «ИнтехСтрой» были причинены убытки вследствие привлечения сторонней организации для выполнения работ по гарантийным обязательствам, которые со стороны ответчика выполнены не были, в сумме 402958 рублей 63 копеек.

02.10.2019 года ООО «ИнтехСтрой» обратилось к ООО «СтройРегион» с претензией №02-10/19-4 о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств в сумме 402958 рублей 63 копеек.

Письмом №24 от 09.10.2019 года ООО «СтройРегион» отказало в удовлетворении заявленной претензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 723 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействия) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий: - неправомерность действий (бездействия) стороны; - наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу; - причинная связь между незаконным действием (бездействие) и наступившим вредом (убытками); - виновность стороны. Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. 

В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков. 

Согласно пункту 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). С учетом указанных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) ответчика, повлекших неблагоприятные последствия для истца; наличия и размера убытков; наличия причинной связи между недобросовестными/неразумными действиями ответчика и возникшими убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности этих фактов. Недоказанность одного из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

Согласно пункту 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Далее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. 

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Вместе с тем, доказательств отсутствия вины за причинение убытков истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что истец понес убытки в виде затрат на восстановительный ремонт дорог в размере 402958 рублей 63 копеек. 

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Между тем, применение гражданско-правовой ответственности лица в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных в законе (причинение убытков, виновные действия причинителя вреда, причинная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненными убытками). Удовлетворение исковых требований о возмещении убытков возможно лишь при доказанности совокупности всех указанных выше фактов.

Поскольку факт причинения вреда, размер убытков, причинная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненными убытками истцом и материалами дела доказаны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11059 рублей (платежное поручение №175 от 15.11.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11059 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации 

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 452750, Республика Башкортостан, город Туймазы, площадь Октября, дом 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 413100,Саратовская область, город Энгельс, площадь Свободы, дом 22) убытки в размере 402958 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11059 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Т.А. Ефимова