АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47311/2020

02 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 3617948 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

 

         Акционерное общество «Акватех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Заречный «Теплоцентраль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору водоснабжения №236 от 01.10.2013 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 3617948 руб. 46 коп.

         Определением от 24.09.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28.10.2020.

         От ответчика 26.10.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. В ходатайстве ответчиком указано на признание суммы основного долга. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

         Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и  ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

         В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Акватех» и МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» заключен договор водоснабжения №236 от 01.10.2013 года (далее по тексту - договор), согласно пункту 1.1 которого ОАО «Акватех» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалась отпускать МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» (абонент) через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение, а МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» обязалось оплачивать ОВКХ принятую питьевую воду, обеспечивать их учет, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим водопотребления (после 07.11.2019 - АО «Акватех»).

Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с пунктом 2.5.1 договора, определяется на основании показаний приборов учета.

Оплата абонентом полученной питьевой воды производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Согласно пункту 7.8 договора, плата за потребленную питьевую воду должна производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислении на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, а также иными видами платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С октября 2013 года по настоящее время АО «Акватех» оказывает ответчику услуги по водоснабжению.

Ответчиком оплата за принятый объем услуг произведена не в полном объеме.

Задолженность ответчика по указанному договору за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 составила 3617948 руб. 46 коп.

Объем и стоимость потребленных ответчиком услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по договору водоснабжения за период с апреля 2020 по июнь 2020.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности (исх. № 04-666 от 24.07.2020г.). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в ходатайстве ответчика №10-464 от 20.10.2020).

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 28763 руб. 00 коп., также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12327 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Заречный «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3617948 (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12327 (двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

3. Возвратить акционерному обществу «Акватех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28763 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №985 от 15.09.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Д.В. Ефимов