Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                 Дело № А40-2825/20-31-14

резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021г.

полный текст решения изготовлен 06 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БПО" (194292, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (127486, 

<

...>, КОРПУ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 302 299,18 руб. 

по встречному иску ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" к ООО "БПО" о взыскании 300 000 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БПО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 299,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 046 руб.

Определением от 24.05.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" к ООО "БПО" о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. за оказанные услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования ООО "БПО" по подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2018г. между ООО "БПО" (Заказчик) и ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг № 117/ТБ (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложении к настоящему договору, в соответствии законодательством РФ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Полный перечень, стоимость, объем оказанных исполнителем услуг, их описание, сроки оказания услуг определяется сторонами отдельно в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Договора). 

В силу п. 1 приложения №1 к договору возмездного оказания услуг №117/ТБ от 18 декабря 2018 г. исполнитель обязуется оказать услуги по подтверждению соответствия продукции: установки душевые аварийные модели АДУ, производитель ООО "БПО",  изготовлены в соответствии с требованиями ТР ТС 012/2011 «О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах» (обязательная сертификация), с проведением инспекционного контроля согласно схеме сертификации 1 с.

Согласно пункту 4.2 Договора - началом срок оказания услуг считается дата передачи заказчиком полного комплекта документации и образцов продукции, необходимых для надлежащего оказание услуг исполнителем, а также зачисления авансового платежа на расчётный счёт исполнителя. Срок оказания услуг исчисляется от более позднего события.

Согласно пункту 6.4 Договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке инициировать расторжения договора согласно действующему законодательству РФ.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

20 октября 2020г. за исходящим № 1/10-20 заказчик направил в адрес исполнителя уведомление об отказе исполнения договора возмездного оказания услуг. 

Также заказчик уведомил исполнителя о необходимости возвращения авансовых денежных средств. 

Со своей стороны, исполнитель направил в адрес заказчика решение по результатам сертификации (подтверждение соответствия) продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) №0141-Р от 20 октября 2020 г. с отказом в выдаче сертификата соответствия. Решение выдано после рассмотрения уведомления об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, исх. № 1/10-20 от 20.10.2020, что прямо следует из решения (п.4 решения на обороте). 

Ввиду невыполнения ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" требования ООО "БПО" о возврате денежных средств 26 ноября 2020г. за исходящим № 2/Т ООО "БПО" направило в адрес ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" претензию о возвращении авансового платежа по договору возмездного оказания услуг № 117/ТБ от 18 декабря 2018г.

В силу пункта 8.8 Договора – сторон, в адрес который направлена претензия, обязана её рассмотреть и о результатах уведомить в письменной форме другую сторону в течение 15 календарных дней со дня получения претензии. 

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений письмом с регистрационным номером РПО 19429149024551 получено адресатом (ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" ) 10 декабря 2020г.

Таким образом, в установленный договором срок ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" о результатах рассмотрения претензий не сообщило.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

При отказе от договора сумма неотработанного аванса, составляющая разницу между размером перечисленных денежных средств и стоимостью подлежащих оплате работ, является суммы неосновательного обогащения (Определения ВАС РФ от 19 апреля 2013 г. № ВАС-5192/13 по делу №А32-40843/2011)

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Поскольку договор прекратил свое действие с 20 октября 2020г., доказательств встречного исполнение обязательств ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" не предоставлены, у ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" отсутствует правовые основания для удержания сумм перечисленных ему ООО "БПО" в рамках договора возмездного оказания услуг №117/ТБ от 18 декабря 2018г.

В соответствии с п. 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинение вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным неверным.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, с ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" в пользу ООО "БПО" подлежат взысканию аванс в размере 300 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 25.12.2020 в размере 2 055, 33 руб., с учетом положений ст. 314 ГК РФ. 

Отказывая в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению суд исходит из того, что доводы, изложенные во встречном исковом заявлении не подтверждаются материалами дела и противоречат им.

В силу п.1.1 Приложения № 1 к договору № 117/ГБ от 18.12.2018 документом по результатам оказания услуг является сертификат соответствия ТР ТС 012/2011 на продукцию во взрывозащищенном исполнении сроком на 5 лет либо Решение об отказе в выдаче сертификата. 

Решение по результатам сертификации (подтверждение соответствия) продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) № 0141-Р от 20 октября 2020г. было принято после рассмотрения уведомления об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, исх. № 1/10-20 от 20.10.2020, что прямо следует из решения (п.4 решения на обороте). 

Учитывая это обстоятельство, ответчик вправе в соответствии со ст. 782 ГК РФ требовать у истца возместить понесенные ответчиком расходы, но не вправе требовать полной оплаты услуг, поскольку услуги оказаны не были, и решение об отказе было выдано не по результатам сертификации, а в связи с отказом заказчика от сертификации. 

При таких обстоятельствах требования ответчика по встречному иску удовлетворению не подлежат. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО "ТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ" (127486, 

<

...>, КОРПУ 2, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "БПО" (194292, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 302 055, 33 руб. (триста две тысячи пятьдесят пять рублей тридцать три копейки), из которой: 

- 300 000 руб. – аванс, 

- 2 055, 33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 25.12.2020, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039 руб. (девять тысяч тридцать девять рублей ноль копеек). 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова